很難勝訴，首先他是二次不配合檢驗，其次他並未提供有利證據證明他不配合檢驗是得到檢驗官同意和有效的，再者，檢驗官無法給他有利的證詞，最後就是上次衝裁翻譯的問題很大。希望他好運，得到有利的申訴，證明清白。

希望孫楊能證實清白。但體育明星文藝明星僅僅是代表個人身體素質演技超群，不應誇張誇大在社會當中的作用與貢獻。畢竟是曇花一獻時效短暫，我們引以為傲四大發明才能千古流傳。

非常困難，至少中國泳協不會因為孫楊退出國際泳協。

雖然為孫楊感到可惜，但是為什麼那麼多取得好成績的其他中國游泳選手沒有事，也從來沒有被針對過，不管是否真的問心無愧，有段時間孫楊的行事過於高調也產生一定負面可以看出來，槍打出頭鳥。

我們現在在國際游泳領域的話語權不大，整體輿論導向，規則制定等都不利於我們，現階段要扭轉是不現實的。

我是球事哥，首先闡明我的觀點，孫楊不可能翻案了，因為沒有任何新證據支援他繼續打贏這場官司。

孫楊被禁賽八年的裁定，是國際體育仲裁組織作出的，它的作用就是仲裁孫楊與國際反興奮劑聯盟的不同觀點，而最終結果就是孫楊一方敗訴了。

孫楊的私人法律顧問，北京著名律師張起淮發明了一份宣告，內容是：2018年9月4日賽外檢查中，孫楊在客觀上並未實施干擾興奮劑檢測或者拒絕提供樣本的行為。當日興奮劑檢查官曾於2017年因不具備有效資質被孫楊投訴，該投訴至今未決，並稱本次檢查明顯屬於興奮劑檢查官假公濟私、公報私仇。國際體育仲裁院沒有對興奮劑檢查官提出質疑，全部採信其不實陳述，並將責任歸咎於孫楊，既不客觀也不公正。

宣告還確認，對國際體育仲裁法庭在審理本案過程中存在的一系列程式性錯誤，孫楊將依照法律程式在30日內向瑞士聯邦最高法院提起上訴，也要在國內對涉案作偽證的侵權人提起訴訟。在張起淮律師看來，此次上訴無論勝訴與否，也要再次將真相公之於世，並可以尋求裁決的暫緩執行令，盡最大可能將執行日期延遲到東京奧運會之後。

從這位律師的宣告來看，孫楊一方也知道自己無法成功，因此唯一的希望就是向國際體育仲裁法庭所在的國家，瑞士聯邦最高法庭起訴，利用起訴期帶來的短暫時間，參加東京奧運會。

首先一點這三人無論程式方面有什麼過錯，他們所代表的是國際反興奮劑組織，都應該予以配合；如果質疑檢測結果，可以另案起訴，而不是抗拒。所以孫楊打不贏這場官司，而且可能因為故意曝光抽檢人員的資訊，一旦造成後果，還要承擔民事責任。衝動是魔鬼

孫揚的事，我看卻得自己太自傲，性格孤偏了，有些事要教練去處理。何必大動干戈呢？再加上有小人就看不慣你而引起的。所以你自己要花費經力，物力。要想搞贏出氣，必須花費精力。

今天，又有不少關於孫楊的訊息，但是，內容與昨天訊息的風向有所不同，如果說，昨天，我們還都是堅定地認為所謂的三人檢查組資質不合格，屬於非法作業，孫楊一定能翻盤。判罰孫楊8年禁賽，也根本沒有法律基礎，因此，孫楊上訴理應獲得支援。

但是，今天，看到的資訊，出現了幾個變化，讓人感到，孫楊的上訴路並不平坦，前景不容樂觀。

一是，在聽證會上，孫楊團隊作為目擊證人出席聽證會，並接受了控方律師的詢問，但是，控方律師是該領域的知名大律師，而孫楊團隊對於詢問似乎沒有做好應對準備，因此，感到像是掉進了對方設計的陷阱裡面，自然，結果就對孫楊不利的判決。

二是，世界反興奮劑機構（WADA）主張：根據ISTI規則，取樣人員中只要有一位具備授權資質即可，並未對血檢官和尿檢官作特別要求。他們提出的採血只需要護士資質，而尿檢只需要性別要求，能完成任務即可，也就是說有身份證就可以。如果這樣的話，孫楊提告的基礎就不存在了。

三是，孫楊作為接受過上百次檢查的運動員，自然知道檢查的程式和要求，所以控方律師反覆詢問，以前檢查的時候，和這次是不是一樣？如果是一樣，那麼以前能接受，現在不能接受，肯定就對孫楊不利了。如果說，不一樣，就要把以前不一樣的證據，拿出來，這可就難了。

四是，在檢查之前，孫楊也簽署了相關檔案，檔案上有如果拒檢，會造成什麼後果的提示，也就是說孫楊知道了，如果拒檢，對自己造成的不利影響。這也是孫楊方面一直不承認所謂的“拒檢”情節的原因。孫楊方面只是在強調檢察官不具備資質，因此，這次檢查就不能被承認，不具有合法性。但是，是不是具有合法性，孫楊方面不能認定，而是由法庭方面認定，這就是一個關鍵問題了。

五是，控方提出按照相關規定，在開始取樣之後，抽取的血樣，屬於檢查方的財產，而不在屬於運動員個人所有。這就是一個大問題了，因為，孫楊方面砸壞了封閉箱，然後把血樣自己存放起來了。這個性質，就不一樣了。這個也是關鍵問題，也成為孫楊拒檢的關鍵情節。

六是，孫楊方面雖然保留了抽取的血樣，但是，因為沒有封閉箱的封存證明，時過境遷，孫楊再以這個血樣證明興奮劑檢測結果，已經沒有意義了。因此，此案的性質，實際上已經變了，不再是興奮劑檢測的問題，而變成了是不是拒檢的問題。這次的檢測的結果已經失效，因此也就沒有證據證明孫楊是不是違禁，當然也就認可了孫楊在興奮劑問題上並沒有違禁的事實。

現在看來，孫楊方面在此事的處理上，出現了很大的漏洞。既然沒有違禁藥物的問題，應該按照以往的經驗操作。如果，以前都是三個具有資質的檢察官工作，那麼就應該據理力爭，可是，控方律師提出只要一個主檢察官資質的規定之後，孫楊方面，沒有提出任何反對的證據，這就失去了一個關鍵的證據鏈環節。如果沒有肯定的證據，那麼，當時，即使對檢查官的資質產生懷疑，孫楊也可以透過事後提出異議，而不是選擇砸壞封閉箱，取走樣品的辦法，每個人都應該知道，自己存放的血樣，肯定不能作為檢測的樣品。如果，這樣，何必飛檢？

因為一個助理檢察官的資質問題，把自己搞成如此地步，不管有多少理由，不管有多冤枉，都是一個很失敗的案例。如果內心無愧，何必揪著可有可無的小瑕疵說事，何況這也不是第一次，更何況這次也不是針對孫楊一個人，如果，以前能接受，如果別的運動員都能接受，如果，沒有證據證明這樣的飛檢存在結果錯誤，那麼孫楊一個人採取這樣硬核的措施，就顯得十分不理性了。

控方律師一句話：“國際檢查和調查標準並沒有要求給陪同員發資格證，你知道嗎？”讓孫楊方證人陷入囚徒困境，說知道不行，說不知道也不行，這個問題，問的太具有殺傷力了。據稱，WADA的檢測標準要求：藥檢取樣人員的最低要求規定：1，不能是小孩。2，血檢官必須有護士資格。就沒有其他要求了，檢驗機構應該確保檢驗人員的資格能滿足必要的工作就行，事實上，盯著一個人提取尿樣，確實也不需要怎麼培訓和什麼資格。

中國游泳協會的態度是，對國際體育仲裁法庭(CAS)就世界反興奮劑機構(WADA)上訴國際泳聯反興奮劑小組和孫楊一案做出的裁決，我們深表遺憾。中國游泳協會一貫堅持對使用興奮劑“零容忍”，一貫重視加強運動員反興奮劑教育。

中國游泳協會認為：我們瞭解，2018年9月4日，國際泳聯(FINA)授權的樣本採集機構——國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)對孫楊實施賽外檢查時，使用了未經專業培訓、不具備法定資質人員採集運動員樣本，活動是非法和無效的。我們支援孫楊繼續以法律手段維護自己的合法權益。同時希望世界反興奮劑機構、體育組織、興奮劑檢查代理機構改進、完善規則，嚴格執行規則包括興奮劑檢查人員資證要求，不能忽視運動員個人合法權利，不能讓任何人都可以去從事與運動員切身利益密切相關的興奮劑檢查工作。

根據中國泳協的態度和觀點，此次採集運動員樣本的活動是非法和無效的。支援孫楊繼續以法律手段維護自己的合法權益。我們當然希望，中國泳協能組織力量，幫助孫楊打贏這場官司，還孫楊一個清白。有中國泳協的支援，我們相信，一定贏！支援孫揚！

我認為成功率很高，也非常支援孫楊上訴，大家都知道：禁賽八年並不是因為服用興奮劑，而是因為暴力抗檢。什麼叫暴力抗檢呢？就是一堆自稱為檢察官卻無法證明這個身份的人來你家要求採集你的血液/尿液，你正當地拒絕，無視你就“暴力抗檢”了，不公平！

大中國每時每刻和別人說道德!其實吧哪樣成功都會被排擠(美)、對這幾個想不勞而獲的欺騙至欺負其它國美帝來說，中國真不能在幼幼…

孫揚是中國的驕傲，我相信他一定會贏的，加油中國加油孫揚，我在四川為你加油，你是最棒的，你是我們的驕傲，你一定要堅強，