對籃球的發展不利，這樣會造成每個隊拼命用主力，替補沒有機會上場。本來有時間休息，這樣一出就會造成每節都是決戰。

個人覺得觀賞性肯定會變差，對抗程度上來了，比賽的流暢受影響，給人的視覺感官肯定不是那麼好（有人喜歡看激烈對抗的另說）。

比賽觀賞性是什麼，對於觀眾而言，體育比賽就是一場表演，我們想看到的是精妙的配合，快速的攻防，蝴蝶穿花的運球，高難度扣籃，空接等等。而如果改成了4節3勝制的話，雙方肯定每節，每分必爭。有很多動作，戰術是打不出來的，一是對抗上來了，技術變形。二是，比賽重要了，不會這麼花裡胡哨（這裡是褒義詞）的表演。

大家看球的話，一定會發現，打奧運賽，世界盃（世錦賽）和 聯賽的比分，普遍聯賽得分會比較高。這是為什麼呢？ 對抗程度不一樣。奧運賽，世界盃進入到淘汰賽的時候，分分必爭，畢竟輸了就回家，所以比賽雙方每個回合的對抗和防守強度都會比較高。如果不是自己有個主隊支援，老是犯規上罰球線，真的是觀賞體驗極差。

改成4節3勝制的話，剛開始可能有人覺得比較好看，畢竟肉碰肉的節奏還是讓人興奮的。但是，長遠來看沒人能在這種強度下堅持一個賽季的，運動員極容易受傷，受傷多了更不敢對抗，不敢做動作了，因此惡行迴圈。比賽觀賞性是好是壞，可想而知。

最近有點類似的這種設定的就是NBA 全明星賽上的最後一節，前三節不防守，無對抗，其實沒啥好看的。

最後一節來真的，好看是好看，但是真的是耗體力，容易受傷。長遠來看，聯賽不宜採取這種賽制，不過國際賽場的淘汰倒是可以嘗試一下，畢竟是生死賽，增加對抗的同時，也可以增加比賽懸念，給一些實力差的球隊更大希望。 畢竟巔峰的08年男籃還是可以跟美國隊打兩節好球的，這樣一來中國隊還是有希望的。哈哈哈！

這樣做，一定會影響觀賞性，籃球比賽的魅力就是比分的交替上升，你追我趕，逆襲，不到最後一刻，難分勝負。我們還記得那些激動人心的絕殺。如果改完了，反而變得複雜了，或者又有可能提前結束了，如果平局還要再去算比分，又失去了太多懸念。

我個人覺得不會，原因如下：1、比賽的節奏更快，身體對抗更加激烈，對運動員的要求更高。新賽制由於按每節結算勝負，所以使得每一個球都顯得彌足珍貴。雙方得分越是接近，兩隊對比賽的求勝欲就會越強烈，運動員的關鍵時刻的得分很可能影響整場比賽的勝負走勢，一次無謂的失誤也可能導致輸掉比賽。所以在這種壓力之下，運動員的神經系統會處於較以往更加興奮的狀態，勢必會專心得投入到比賽中去，從而給觀眾展現出最佳的競技狀態。2、新賽制大大增加了比賽的偶然性和時間分配的合理性。新賽制之下可以將每一節比賽的每一分鐘的價值都被無限的放大。任何一個球、任何一個失誤都有可能造成輸球的後果，而略微能打出一波進攻的小高潮就很有可能確立這一小階段的勝利，而不需要更多的時間去想辦法儲存勝果。因此比賽的偶然性也大大得到了提高，激烈程度可想而知。這樣也會大大提高弱隊參與的積極性和可能性去贏得比賽的勝利，籃球比賽的懸念自然也會變得更大。3、新增加的附加規則使比賽更具吸引力和觀賞性，也滿足了觀眾的觀賞需要。首先跳球將顯得更為關鍵，出現單節比分相同時，金秋階段的那次跳球就顯得非常重要了，這一關鍵的跳球將會直接決定哪一方得到球權和進攻機會，為了這個關鍵的球權，屆時各支球隊一定會想盡辦法招募到擅長跳球的高大球員。其次，在傳統的籃球比賽中，球迷最多看到一次絕殺，而這種新模式下，比分很難拉開決出勝負，一旦出現打平的局面，進入“金秋時刻”。球迷可以在一場比賽中享受到多次震撼的絕殺場嗎。籃球文化將會得到進一步的提高和昇華。最後，在新賽制下，比賽的偶然性將進一步得到提高。慢熱的球隊比如馬刺隊或許就會遇上半場連丟兩局，下半場扳不回比賽的窘境。這樣以來，勢必要求各支球隊在比賽開始階段要迅速進入比賽的節奏和狀態，因此每一節比賽的觀賞性將得到很大的提高。

四節三勝制的話會從第一節開始就全場禁逼！犯規會更多！快攻機會就會很少！純肉搏戰啦！體力沒等拉開就會結束比賽啦！整體觀賞效果肯定降低！