相機與手機攝影分別。

相機速度快，可以在零點一秒鐘進行拍攝，但似乎讓人不注意視察，不認識的人看到你拍攝他容易讓別人反感，而且表情難以捉摸。

手機攝影它們都很小巧，便於攜帶，完全可以做到在任何時候都有相機在手，這對於專注於時時都有可能發生的偶然而巧合的街頭攝影來說，是很關鍵的。而且拍攝時不容易引起被拍攝物件的注意，即使被發現了，對方一般也只會把你當作旅遊者，不會和攝影聯絡起來，反應會小很多。

第二個原因，是他們都沒有取景窗，都是透過顯示屏實時觀察需要拍攝的畫面，電子取景真正達到了所見即所得，白平衡和明暗對比的實時表現等都可以看到，那是光學取景窗所不具備的。電子取景最大的問題就是可能會稍有延時，但隨著技術的進步已經越來越微小，顯示屏取景，畫面被擷取下來，已經是平面的東西，拍攝者會更加註意畫面各元素的排布，這和用相機取景窗取景的感受有很大不同，取景窗取景看到的畫面雖然加了框，但還是感覺在看一個立體的世界。

第三，它們的景深都很大，特別是手機，可能對於需要虛化的人來講，這不是很理想，但是對於街頭攝影，這倒返會成為一個好處，可以清楚地捕捉到更大範圍的活動，不過兩者的自動性都比較高，留給拍攝者調整拍攝引數的可能性不大，技術層面上也沒有更多的自主性。

左邊圖片華為p9，右邊尼康D80.-18-200所謂狗頭鏡頭拍攝。D80一千萬畫素與p9二千萬畫素沒有多大差別，但用到標準鏡頭50-1.4那差很遠了。最右邊為標準鏡頭。

可以肯定地說，手機只能在手機上看，畫素高的效果好。在電腦上看或者儘量放大後，手機的畫素無論有多大都無法跟單反相機比。這是為什麼，我不知道，但比較後結果就是這樣。

這款手機的畫素很高理論上應該它的成像的解析度非常高。但是我沒用過不敢妄下定論。手機攝影現在已經走到了一個，智慧圖片處理的階段。很多拍攝的效果都運用它強大的圖形計算能力來對圖形進行大量的處理。比如相機拍攝的大光圈虛化效果，它就是採用摳像和背景模糊等方式合成出來這樣的效果。還有夜景的拍攝效果，他往往利用多次曝光和多次合成來達到相機拍攝的效果。手機的圖片處理和圖片效果已經達到了一個相當高的水準。但是這是沒有人進行干預的情況下手機自動處理的結果。如果相機也有這麼強大的計算能力效果應該比手機拍的好很多。那麼回到問題的原點手機能否完爆2000多元的相機。這要看相機在誰的手裡，誰來拍攝？如果是一臺兩千多元的卡片機鏡頭配置，只讓一個攝影小白來拍攝。那絕大的可能性是比不上手機的拍攝效果。但是如果是一個攝影老法師來使用相機拍攝應該是可以穩穩的超越手機的拍攝效果。因為照相機的色彩深度，色域的範圍，還有他的動態範圍，都遠遠超越手機的這些指標。在傻瓜模式拍攝的情況下，這些潛能是發揮不出來的結果是無法與手機進行抗衡。如果你把相機的這些潛能都給發揮出來，那麼它的影象品質和質量都要超越手機的圖片效果。 手機發展速度飛快，功能十分強大，影象也十分好看很多情況下已經超越了低端的卡片相機。但手機畢竟是手機，那一些自動的影象處理功能，對專業攝影師來說意義不是特別大。一些業餘的潛在相機的使用者會被手機給替代。但是，專業的和業餘的是不一樣的要求不同。

首先要了解什麼是數碼相機，所謂數碼相機是指用電子感光元件取代傳統膠片記錄影像的相機，按這個定義，包括手機在內都是數碼相機。

手機能不能幹過其它數碼相機，那首先起決定因素的是感光元件面積的大小，正如其他朋友說的，手機那麼小的相機元件，不用動腦就知道了。

體驗過確實有點失望，雖然dxo第一，但主要靠變焦拉高分數，拍照成像效果還不如mate20pro；螢幕表現力也稍遜於mate20pro。總之，對螢幕顯示要求高、對拍照成像效果要求高，最好與M20pro對比後再定。第一次看到有做手機下代產品技術會開倒車的我指螢幕這解析度 也就華為敢 華而不實為所欲為

而華為採用的鏡頭是單獨定製的，是索尼和卡萊以及華為成立的實驗室研發的，所以不是對外出售的，而這次IMX650在進光量更大，而且加入了雙OIS防抖技術，從影片拍攝的角度來講，數碼相機的錄製影片是不支援4K的，而手機端早就支援了4K，雖然效果我們不能說多好，但是相比數碼相機有提升，再者就是960幀率凝視拍攝。

當然手機在增加了更多功能的同時，在拍照方面的表現還是可以這麼優秀，這才是最重要的，不僅僅方便攜帶，而且照片上傳等等都相對比較方便，隨後拍照，從實力方面來講的話，華為P30pro的拍照很強，已經超過了數碼相機，從另外一個方面來說手機拍照的整合度方面做的很好，攜帶方便，這才科技進步打給我們的便利。

回答完畢

雖然沒用過30Pro，但就是mate10Pro就已經完爆任何三千以下的卡片機。

原因就是我用過，用過才有發言權。

每次旅遊，我都是背自己的單反，租當年最新款的價格約在3000左右的卡片機，因為單反又沉又重，調不好還不如卡片機，卡片機掃拍、抓拍很好用。

但自從買了mate10Pro以後，租的卡片機幾乎沒再用過了，今年就改租了個dv。

手機照相比不了單反，但是對於成片質量要求不高的普通卡片機來說，它的便攜性完爆卡片機，成片質量幾乎一致，但螢幕大，馬上就能發片、基本不需要後期處理，就完爆卡片了。當然，高階的卡片應該還是比不了的，畢竟可更換鏡頭的那種成像可定比手機強。

其實，我也一直很納悶，為什麼卡片機的提升那麼緩慢？

對惡意中傷及帶偏節奏的刪了不看。

1.手機照片放電腦上不能看的，估計手機照相功能太差，我都把好點片的洗出來儲存，一般我洗10寸12寸，十六寸的也沒問題，大了不好找地兒放。

2.注意本文論點在卡片機上，你們貼圖可沒有卡片機，那麼大個的，不如直接上單反了，帶一轉換卡口，配上牛反鏡，還能照火星。

3.為什麼論點放卡片機上，因為三千塊一下主要還是行動式，我也說了可更換鏡頭的比不了。

4.再說說對比，同樣的東西為什麼，有人拍出來是大片，有人拍出來很難看。其實差異的本質是機會成本和審美水平，技術是學習和操練出來的。而攝影器具成像質量的發展水平已經很高了，但對於機會成本的最佳化幾乎沒有，審美水平在於個人，無法有助力。傳統攝影器材廠商及相關從業者包括既得利益的攝影師們，為了自身利益，已經讓攝影遠遠偏離於社會的發展需要，在我看了已經走向夕陽了。像現在的手機照相功能蓬勃發展，除了華為，三星、蘋果同樣重視，作為重點功能進行開發，不斷擠佔相機市場，為什麼？說白了，照個片而已，是全民的需求，而不是幾個專業攝影師的事兒。

5.為什麼不能把手機的智慧性，與相機的高配相組合呢？

P20都已經超過了？你睜眼說話不怕嘴長泡嗎？我身邊一個用P20，拍照失真都不如她之前買的諾基亞Lumia A1520

一個建議：手機設計一按智慧連拍鍵，捕捉瞬間，再一按結束連拍模式。讓攝影只專注精彩，哈哈！這是我的廣告詞，不要剽竊哈！

下面三款2000內的數碼相機，不知道華為p30p能完爆那一款？

1、富士 X-A10/16-50mm

感測器尺寸23.6mm x 15.7mm

2、佳能M10微單套機（EOS M10/EF-M 15-45MM f/3.5-6.3 is stm）

感測器尺寸約22.3×14.9毫米

下面是樣片效果

3、NIKON/尼康 COOLPIX A900 長焦數碼相機

這是三款相機中感測器尺寸最小的，1/2.3英寸，比華為P30pro的1/1.7還小一點呢。但是，人家有35倍光學變焦的鏡頭。而P30pro只有5倍光學變焦功能。而且這不簡單是倍數的不同，鏡頭的光學品質上差異就更大了。

這個月亮大概也就是5倍的效果，P30pro的5倍鏡頭能拍出這個畫質麼？

儘管小數碼相機基本都被手機淘汰了，但並不代表手機攝影在畫質上就比小數碼相機強。

別說這些可換鏡頭和超長焦的數碼相機，即便是那種現在標價幾百塊錢的卡片機，畫質上都要好於手機。

就說這款佳能 IXUS吧，才600多塊錢。8倍光學變焦，感應器是CCD，不是cmos。儘管感應器面積也不大，但是畫質上絕不輸任何一款手機。因為鏡頭品質不同。

這種小相機之所以沒有了市場，因為它除了畫質比手機好一些之外就沒別的優點了。手機攝影在功能多樣性上要比卡片機的可玩性更高。比如手機可以透過演算法實現慢門的拍攝、包括一些智慧化的AI攝影功能等等都是卡片機不具備的。

所以，被手機“完爆”的是以上這些功能，而不是畫質。我看很多人動不動還要用手機吊打單反，這種話無良廠家或者媒體用來忽悠人也就罷了，千萬別當真。

當然你要說一個不懂攝影的人用手機拍出的照片可能會比他用單反拍出的還要耐看。但這是兩個概念。一個不會開車的人你給他一輛腳踏車或許更適合，但不能就此說腳踏車吊打汽車吧。

是的，雖然微單也就10000左右。但華為還能上網打電話，很牛。已經可以秒殺全球所有攝影器材，快買！拍完之後，可以拿來自己欣賞，其餘啥也幹不了

在長焦方面p30和卡片機還是沒法比(被卡片機完爆) 索尼13年釋出的HX50都30倍光變了 16年釋出的佳能Sx720也有40倍光變 華為的p30p5倍光變就有人帶節奏了 普通近照華為拍的比卡片機好我覺得問題不大 但是長焦方面絕對不可能！！！