華人“這一投資”反超買房，未來如何？經濟學家：增幅20％-30％

教育一直是很受華人重視的事情，俗話說“再窮不能窮教育”，人們投資在教育上的花費在日常支出中佔了很大的比例。不過，在以往，買房的支出才是人們消費的大頭，可是隨著教育培訓行業的發展，各類線上教育課程的推出，以及消費觀念的變化，越來越多的人選擇把錢花在教育上，給自己和家人“充充電”。

並且，由於之前疫情的影響，停課不停學的口號日漸響亮，線上教育成為了人們獲取知識的重要方式，越來越多的人加大了在教育上的花費。中國作為一個教育大國，對教育的投入也是巨大，並且隨著人們加大教育支出，如今的教育消費已經反超買房了。

教育培訓消費反超買房，成為人們最大的支出

買房這件事，曾經佔了人們的消費大頭。根據央行釋出的相關資料顯示，中國城鎮居民負債參與率高達56.5％，負債結構比較單一，以房貸為主。買房這件事確實是讓很多人掏空了口袋，還揹負上了不小的貸款壓力。

不過，隨著今年《中國經濟生活大調查》的相關調查資料的公開，我們發現，今年房子不再是人們的消費大頭了，教育培訓消費反超買房了。

根據這個調查資料顯示，在今年華人消費金額排行榜上，第一名的是教育培訓消費，佔比為32.44％，第二名為住房消費，佔比為31.53％，第三名是保健消費，佔比為26.11％。教育培訓消費反超買房，成為了了今年人們最大的消費支出。

教育培訓消費為何反超買房？

其實，教育培訓消費是一種剛性支出，孩子的學習教育、成年人的技能培訓等，都是一種提升自我的重要方式，隨著人們消費水平的提高，以及消費觀念的改變，越來越多的人願意把錢“投資”在為自己和家人“充電”這件事上。並且，馬雲也表示，教育是未來的希望。

另外，教育培訓消費之所以反超買房，其實這跟房地產市場自身的發展也有關係。由於疫情的影響，人們收入也受到影響，購房意願降低。再加上住房不炒力度的加大，越來越多的房源被釋放，人們可選擇的空間增大，在買房這件事上就不那麼著急了。房地產市場遇冷，房產消費被後來居上的教育培訓消費給反超了。

教育培訓行業的發展，可以被看好嗎？

教育培訓消費反超買房這件事，讓很多人對教育培訓行業的發展前景表示好奇。實際上，根據《中國經濟生活大調查》 報告的相關資料顯示，華人對教育的需求是很大的，且囊括群體眾多，算得上是全民出動了。

從年齡上來看，首先26到35歲的年輕人，對教育培訓的需求最為強烈，他們喜歡報名參加各類技能培訓班、社會考試培訓班，透過投資教育來提升自身能力。其次是中小學生，由於疫情影響了學校的進度，為了跟上學業，許多家長都會讓家中的中小學生去上額外的補習班。

透過這些資料，我們發現，如今教育培訓消費的群體範圍在不斷增大。教育培訓行業的市場需求量越來越高，教育培訓行業蘊含著巨大的發展潛力。 一位經濟學家就在考察了中國的教育培訓市場後，他表示，在未來的15年裡，中國的教育培訓行業的產值的增長幅度大概會維持在20％至30％左右。大家認為他說得對嗎？你對此怎麼看？

首先至少在房產持有稅出臺以前，請不要把房子和汽車相提並論，那是對汽車製造行業的侮辱！科技進步經濟發展的結果是房價每年上漲%10左右甚至更多，汽車每年降價%10左右甚至更多。房產抑制後來者需求成反比，汽車滿足後來者需求成正比。持有成本略等於無卻無限享受增值收益，讓房產不能形成與地方經濟互惠互利的良性迴圈，先入為主炒房囤房更是讓它與滿足大眾需求背道而馳。鼓吹房子是全民奮鬥目標？被這個錯誤觀念毀掉的東西還少嗎？普通勞動者節衣縮食一輩子不貸款也無法追趕上房價上漲的速度，而貸款還完人生基本上也就定格了。不論他是科學創造潛力股、文藝才華潛力股、還是體育健將潛力股。都被迫的別無選擇的讓房子毀了他的人生夢想。不論他喜歡買汽車還是喜歡買單反也都讓房子毀了他的消費愛好。不論他想鑽研深造還是繼續攻讀博士也都讓生活必須品房子毀了他的人生目標。因為炒高的房價多少人只能選擇不結婚不生育？研究發現：房價每上升10%,生育率就下降1.5%。怎麼鼓勵生孩子？一線城市的高房價甚至超出了移民國外接辦房產的費用還有創業剩餘，流失了多少精英人才？炒房讓實體企業無力揹負高房價和它帶來的高勞動力成本而牽往海外。什麼事都有度最好。任何行業都有它存在的理由，開發商拿地建房是滿足剛需的大好事，是經濟建設的需要，房子總要有人去蓋，支援剛需買一手房。所以開發商說房子是人生目標沒毛病。廚師說滿漢全席是人生目標也沒錯。經濟磚家說房子是人生目標就太難聽了。如果房子是人生目標，那是不是生下來就有幾套房子的人就沒有目標了？人生毫無意義只管吃喝玩樂世代收租子享清福等拆遷即可？別用經濟噱頭給炒房貼金，全民以買房為奮鬥目標的結果是房價暴漲！房價在合理範圍內可以刺激消費，超出範圍則是透支消費。掏空消費，阻礙消費。甚至帶來拉大貧富差距、激化社會矛盾、通貨膨脹、抬高生活成本勞動力成本、讓人才企業資金外流、壓制人口出生率、阻礙年輕人創業等種種弊端。日本全民炒房的結果是最好的反面教材。

人生的奮鬥目標是為社會創造價值從而實現自我價值！人需要吃住行，房子是被動需求絕不是誇大的全民人生奮鬥目標，房子是用來住的！努力追求自己的夢想成功了誰還在乎房子？自己樂於主動且還奉勸別人把全民買房當作人生目標的人是存粹的功利的炒房族。 （個人見解 歡迎評論）

作為一個男人，我毫不避諱的說。我的奮鬥目標從來都不是車子和房子，而是美人及父母家人。

如果租房子能娶上媳婦，生老病死不受影響，擁有同等的房屋使用權。現在我相信會有很多人放棄買房子！

車只是一個代步工具，日常使用工具，不是必須品。再說有的車的價格也不是很貴，四五萬就能買神車了。如果這就是奮鬥目標的話，那是不是這個奮鬥目標有點低了！

你要是想用車房來炫耀什麼的話，我覺得不如用你老有所養衣食無憂的父母和美麗賢惠的愛人來炫耀。這個更耀眼！

愛江山更愛美人，打江山只是為了博得美人！

談論人的奮鬥離不開奮鬥後收穫的處置。農民種糧如果都爛在地裡，還會種糧嗎？穀賤傷農呀。五十年前每月幾十元工資的工人幹部，愁過錢花不完嗎？今天動轍萬元的月收入遠遠超出基本生活需要，流到哪裡都是禍水。流向教育、醫療、住房，還是流向黃賭毒？

房子和車是人生的兩大構成部分，對於已婚族和準婚族來講，這兩樣東西是必不可少，但並不是人生的全部。

人生還應該有夢想，假如沒有了夢想，就沒有了前進的動力，當然，有些人把房和車當做夢想，其實，它們不過是人生的一個目標，真正的夢想是能夠驅動你努力向前，追逐一種新的可能或新的事物的東西。比如，你夢想成為一個歌手，就應該在成為歌手的道路上努力攀爬。

知道舞蹈家、脫口秀主持人金星的都知道，她選擇租房住，因為她覺得租房更灑脫自由，不用揹負房貸的壓力，而且想在哪住在哪住。

沒了房子車子的目標，我們還可以有夢想，還可以為了更好的生活而奮鬥。

人的奮鬥目標如果只是房子跟車子似乎有點低了。

20歲出頭的年輕人目標應該是房子車子。

30歲出頭目標應該是換一個更大更好的房子和車子，讓自己的家人過上更好的生活。

40歲，如果公司，應該解決很多的就業問題，為社會的一些貢獻。如果沒有公司，這應該是領導級別的了，怎麼也要帶出好的徒弟，做一個受人尊敬的人。

40最重要的目標還有就是培養自己的子女，培養出好的孩子，才是最大的成功。換言之，家庭幸福。

50歲，60歲，可以說大多數人的人生已經定型了，尊重每一個人。

馬雲，王健林等人說過共同的一句話，人最大的成功不是賺多少，而是家庭幸福。

最後，祝看到的你們，全家幸福健康。

你這個問題問得很大，我試著說說我的觀點。

首先，房子支出對於中國80%的人來說，是一筆很大的消費支出，讓人負擔沉重，這是不爭的事實。其次是養兒育女，教育子女這塊，以及負擔老人養老，特別是其父母是農村的。

綜上所述，房子，教育，醫療養老，這三塊是大事。即使擺脫了房子，教育和養老也能讓你喝一壺，所以，不要天真的以為只有房子才是支出大頭。

人活著不僅僅是講自己，還要顧家庭，還要顧尊嚴、面子。若是自己過得平庸，甚至逃避壓力，只是得過且過，自己的家庭可能就會支離破碎，自己也會像失敗的人的人生宿命一樣，從油膩的中年大叔，變成頑固不化的老頭，被人嫌棄。

人生，就要出色，過得倔強，過得勇敢，主宰自己的人生，敢拼敢做，無悔青春，不負父母與孩子，過得像個漢子。

當然不是。

在過去車時奢侈品，很多人並不會把車當作人生目標；在集體分房的年代，也很少有人把房子當作目標，因為房子主要是單位的福利房，你等著就好。

車子、房子作為一個目標，是經濟發展之後，消費時代的產物。房子和車子作為一個家庭最重大的支出，最大的作用是拉動GDP。拉動GDP有利於整個國民經濟的發展，所以就逐漸成為個人目標的引領。

其實參考現在很多發達國家可以看到，因為他們的交通方便，所以很多人出行是公共交通，房子不是必需品，很多年輕人租房也可以好好生活。

所以，不論是從前還是現在，房子和車都不是必須成為人的奮鬥目標。生而為人，我們本就是為了體驗這個世界的多樣性的，生活多樣，目標也可以多樣。

喬布斯的目標是改變世界，比爾蓋茨的目標是做好慈善，巴菲特的目標是做長期的價值主義投資者，他們的目標都不是車，房子。你呢？