實力接近的球隊晉級或出局一般來看也比較正常，但不排除有些網友所說的，那些老油條傳統強隊由於商業利益的收視率關係，其背後的暗箱操作的可能性，這個東西應該是很難避免的！我個人認為在商業利益面前的誘惑下什麼事都有發生，後臺老闆要硬！也不可否認，像皇馬這種老牌傳統強隊在賽場上的收視率影響力其覆蓋能力其他球隊也確實比不上，或他們利用場內場外的各種雙管齊下的維護利益的方式外界也很難探摸到！商人們創造的商業模式就是創造眼球的收視率效應和轟動效應，有影響力的球隊如果過早地被淘汰掉，那還有什麼觀賞性呢？因此，他們會盡可能多地維持走得更遠而達到想要的目的！我不認為現在的商業比賽都是乾淨的，其相關機構和舉辦賽式方總是會想辦法照顧大多數的相關利益攸關方！這個東西只能是外行看熱鬧，內行看門道了！商業性很強的觀賞性比賽就怕失去公信力，一旦黑幕太多往後平臺就會失去意義，想要監督拿捏好也是他們相關行業人們的功底！否則，很多贊助商家人的商業性廣告牌就白做了！

很多體育運動專案的魅力就在於它的不確定性，當大家都看好這隻球隊的時候，也許由於一個教練指揮和排兵佈陣的問題；一個關鍵球員發揮失常的問題；一次不經意失誤的問題；一次自然影響的問題；一次配合失常的問題等，造成了這次比賽的失利，正是很多不確定因素使得大家都對比賽充滿著期待、充滿著猜想、充滿著希望。所以，我以前觀看很多比賽也是喜歡抱怨，可是，現在我更多的是去欣賞比賽，更多的是根據比賽的情況思考自己的生活和工作。

是其實就是對var的看法，影片助理的出現減少了錯判誤判，而不是說是皇馬判罰就不一樣。

歐冠比賽是瞬息萬變的，三連冠時期的皇馬的確更有實力，儘管有人說是裁判的幫忙，但是他們本身也把握住了勝利的機會。

對於本賽季曼城的歐冠的出局而皇馬之前幾個賽季歐冠三連冠對比，其實沒法說明皇馬在歐冠強大。按這個邏輯本賽季皇馬連八強都沒進入，是否說明曼城比皇馬強大，至少曼城進了八強。

一個球隊想要在盃賽制度下奪冠，光有實力是不夠了，因為偶然因素太多，這也是歐冠好看的一個原因。

比如15-16賽季，歐冠決賽，皇馬 VS 馬競，最後一刻，是拉莫斯的頭球將比分扳平，加時賽貝爾殺死比賽。上賽季決賽對陣利物浦，利物浦一上來狀態爆棚的薩拉赫就傷退，之後卡烏里斯驚天失誤，讓比賽失去了懸念！

所以在歐冠想要拿冠軍確實還是需要一些運氣，當然不可否認實力是最重要的，但是現在歐洲幾大豪門都有這個實力！皇馬能歐冠三連冠結合了天時地利人和下的產物，當然皇馬的實力也確實非常強大！

看過比賽的都知道，影響足球比賽的三要素: 實力、運氣、菠菜(利益)。

1、實力:近幾年曼城一直坐穩一檔頂級球隊行列，遇誰都不慫，但就是沒拿幾個冠軍。而皇馬雖然三連莊，但總體實力外界看衰，尤其是本賽季簡直慘不忍睹。

2、運氣:皇馬的三連莊，加之今年屎一樣的表現。不得不印證齊玄宗的光輝。相反，曼城坐擁當今最頂級進攻火力，每每關鍵時刻總是拉稀，不是點球不進就是後衛神遊，只能說英格蘭天氣太差。

3、菠菜:世界上沒有哪個，甚至哪場比賽是乾淨的，利益驅使一切。從最近，尤文和巴黎不要臉的輸球就不難看出。因此曼城和熱刺關鍵比賽爭議判罰，坐擁主場也沒有獲利，實屬無奈，畢竟不是各個俱樂部都有弗老爺子。

綜上，皇馬的運氣和外交能力絕對頂級，但就本賽季來講差曼城太多。

這麼說就有點太陰暗了，皇馬不可否認在某些場次上因為裁判的判罰收益了，但是很多場次上皇馬也是跟其他隊一樣，並不存在暗箱操作，這麼說是對歐足聯的侮辱和看低。歐洲有這麼多的球隊，但是歐足聯還是最權威的機構，為什麼，一個重要原因就是沒有其他機構能做的比他更好，對於比賽的判罰也相對的更公平。

只要有比賽，就可能會發生誤判和相對的不公平，因為裁判需要在極短的時間內做出相對公平的判罰，而且人為的非確定性因素很多，並不像電腦和機器一樣。實際上皇馬在比賽判罰中也吃過虧，2017年的西甲第13輪比賽中，C羅當時對馬拉加的最後進球就被吹無效因為隊友巴斯克斯越位，但是世界上巴斯克斯並沒有越位。

歐冠的執法比聯賽更嚴格，一般上歐冠比賽的判罰還是相對比較公平的，即便有些爭議，但是裁判的判罰也都有理有據，並不是說毫無理由和根據的亂罰。這隻能會讓眾多的俱樂部所不滿和抗議，降低歐冠的觀賞性和權威性，最終會對品牌形成不可逆的影響。看看這些年歐冠上的爭議判罰，不排除有些極端，但是大部分都是判罰的相對合理有理有據。即便是判罰相反的情況下，引起的爭議可能也並不會小。

在現在引入VAR判罰的情況下，判罰得也更清楚明白了，VAR的判罰是基於資料的精密計算，不管對哪一方來說都是公平的。像曼城的最後絕殺越位，這就是VAR所發揮作用的地方，因為它明明白白的指出了誰越位了，在哪越位了，並且給出實際的影像讓觀眾去看。

關於曼城對陣熱刺比賽中略倫特的手球沒有判罰問題，影像也都公佈出來了，一是角度問題，而是即便球打到手臂上該不該判罰的問題。角度問題使得裁判在短時間內不好判斷出是否手球，不過賽後的放大影象清晰地顯示了球擊打到手臂上了，但是球擊打到手臂上就該判罰手球嗎，也不是。對於這個是否手球，我認為雖然有爭議，但是裁判的判罰也有理有據，相對公平和合理，因為略倫特的手臂是收起來的，有意的迴避手球這種情況，所以說即便是手球也是無意手球，這種情況下不判罰也是合理的，而且略倫特的進球，並不是透過手球直接進球的，而且最後經過大腿彈射後進球的。所以這個判罰也算是有理有據，相對公平。反過來想想，如果這個球被判手球，那麼略倫特的手該往哪裡放？熱刺的球迷和中立球迷也都非常不滿為什麼不該判手球的卻被判罰了手球。

所以歐冠賽季還算是相對最公平的賽事。曼城這次只能說是運氣不佳，如果後衛不說能夠給力點，就是不出現失誤曼城都能100%地贏得比賽。

曼城有和皇馬直接對陣過，才多久，大家可以舉例這幾年誰更應該拿冠軍。從實力和運氣，挑口水的，終結了吧，沒意義。

皇馬是爛了，而曼城則不是。根本不是一個概念。如果是歐冠和聯賽冠軍你會選哪個？歐冠可能份量更足一些，但反過來說，歐冠有風險，認慫的話或許第一，有人給你許個聯賽冠軍，第二，你又得到部分支援和資金。哈哈。純屬瞎猜，但聯賽冠軍大家可以關注一下。皇馬……再怎麼是親兒子，內部問題重重，不重生，爛泥怎麼也扶不上牆

眾所周知，皇馬早在八強賽就已經被阿賈克斯掀翻，只能說明他們太大意了，儘管他們已經是三冠王，但一切都過去了，昔日的霸主只能扼腕嘆息了，而曼城的歐冠出局，和皇馬沒有半點關係。

防守被徹底打亂節奏，熱刺第十分鐘的進球就說明拉波爾特在防守時，明顯被身旁的阿里和孫興慜帶亂節奏，從而導致看球不看人的毛病，這樣一條精神散漫的後衛線是很容易被打穿，就算攻擊線厲害又如何？

單靠斯特林和貝爾納多，阿圭羅這點沒有被徹底開啟，四個進球中，阿圭羅只進了一個，隊友並沒有很充分的把開火權交給他，即使交到了，也只是浪費，最重要的就是對手對其成功的限制，讓阿圭羅總是身陷重圍而脫不了身。

絕殺進球被吹，影響士氣。補時階段，曼城球員斯特林接阿圭羅傳球經射入網，裁判透過回看後，確認進球無效，曼城球迷在那一刻心如死灰，全隊也徹底沒了鬥志。

曼城雖然輸了，但聯賽還是由機會的，在積分榜上和利物浦競爭正酣，希望他們

要忘掉歐冠出局的陰影，爭取衛冕英超冠軍。

對此，你們怎麼看？