歷史上女真和蒙古的交手並不少，無論是宋金時代還是明末清初。但真要比較二者騎兵的巔峰時期，那就必須來說說宋金時代了。

金女真騎兵最為強盛的時期，當屬金朝建國初期。當時金人的柺子馬和鐵浮屠聞名東亞打起仗來勢不可擋。可以說沒費什麼力氣就把遼國滅了，把宋朝打殘了。

同遊牧民族的騎兵不同，金國初期的女真騎兵恰好是中國具裝騎兵的巔峰時期，為了保證騎兵的衝擊力，金國的具裝鐵騎會保持齊頭並進的方式進行方陣衝擊。這種戰術極似近代騎兵的騎牆衝鋒戰術。

也正是女真具裝騎兵攻擊時保持齊頭並進，才會使後人和當時不明軍事的文人以為女真騎兵之間以鐵索相連。

女真具裝鐵騎所用的騎槍也是3.5米左右的長槊，短兵器用的是骨朵、瓜錘、釘錘一類打擊性鈍器。所用的軍馬也比一般的馬匹高大，耐力持久。人高馬大，這也是會被宋人稱為“鐵浮屠”的原因。

在金軍南下中原時，即使是宋軍最精銳可以壓著西夏打的西路軍，在女真具裝鐵騎的鐵蹄之下，也難逃全軍覆沒的命運。

按照宋人的話，金人憑藉鐵浮屠南下以來，“所向無前”。也就逼著南宋前期一直在想辦法對付具裝騎兵。

當然，如果單憑鐵浮屠作戰還是不夠的，具裝衝騎的最佳優勢是在敵軍陷入混亂時進行反覆的分割式衝鋒。這就需要有別的部隊先對敵軍進行纏繞式打擊，也就是柺子馬。

柺子馬時金國的中裝騎兵，特點是馬匹不裝具裝。同具裝騎兵一樣，柺子馬的作戰方式也是騎牆式衝擊，頗有近代騎兵戰術的味道。據《宋史·岳飛傳》雲，柺子馬作戰時“更進迭卻”，能與敵人“鏖戰數十合”，也就是說，金國的中裝騎牆會對敵人進行反覆衝鋒，直到敵軍潰散。屆時，再讓最精銳的鐵浮屠一波踐踏，全滅敵軍。

相比之下，蒙古騎兵的戰法，則更像是西夏人的具裝騎兵戰術和草原騎射的結合。

成吉思汗麾下最精銳的重騎兵，便是怯薛軍團。他們由蒙古貴族子弟或是百戰戰士組成，會根據實際情況選擇是否佩戴具裝。

相傳怯薛軍的建立時蒙古人在和西夏軍交手後認識到了鐵鷂子的威力。雖說和當年李元昊麾下的鐵鷂子比起來，這些後輩差了許多，但多少是貴族精銳，還是給蒙古人留下了深刻的印象。

在怯薛軍戰鬥力巔峰的時候，這些蒙古鐵甲具騎採用的是群狼戰術，幾個小隊包圍式衝擊，將敵人一道一道的撕開。

不過在重騎兵發動進攻之前，蒙古人會先派出輕騎和中裝騎兵採用帕提亞戰術對敵人進行遠端消耗，一旦敵人追擊，這些草原騎手便會四散開來，迫使敵人散開，然後以重騎兵擊潰。

那麼巔峰對決，誰的實力更強呢？

從戰術上來講，確實是女真騎兵的更為先進，對比戰績的話，雙方都擊敗過前後實力差不多的西夏人。

在金國末年，金人試圖重建金初那樣的戰鬥意志強勁的重甲鐵騎，取名為忠孝軍。在戰術上，參照柺子馬和鐵浮屠的騎牆式反覆衝擊。大昌原一戰，金軍以忠孝軍四百騎破蒙古八千眾。衛州之戰，金軍以忠孝軍解了衛州之圍。倒回谷之戰，金“以陳和尚忠孝軍一千， 都尉夾谷澤軍一萬往應， 北軍退，追至谷口而還。兩省輒稱大捷，以聞。”而蒙古方面“喪萬餘人及馬數萬匹”，可謂大敗。

最後忠孝軍的覆滅，卻是因為人困馬乏、指揮失誤所致。若是精神飽滿的硬碰硬，怕是蒙古還要遭上一劫。

由此可見，10000女真鐵騎碰10000蒙古鐵騎，硬碰硬的打，女真必勝。

首先，女真騎兵很多都是打獵的，所以這些人在騎馬，包括射箭等方面都佔有絕對性的優勢。也就是個人實力方面就已經領先了。這樣的軍隊組建起來之後，也會有更大的殺傷力。而蒙古騎兵在起碼這一方面可能不佔有劣勢，但是在事件方面還是與女性疾病存有一定差距的。

其次，戰爭並不僅僅是靠人力，也靠智慧，女jj所擁有的智慧是強大的，所以相比蒙古疾病而言擁有更大的智慧，因此女真騎兵更有可能獲勝。

對於這一問題的介紹就先到這裡了，希望大家在這裡都有所收穫，也希望大家能夠以此為結尾。

說實話，這種關公戰秦瓊式的問題真的不好回答。既然都是巔峰，那麼戰鬥力都是彼此最為強悍的時候，就好比問巔峰時期的漢軍與唐軍哪一個更強，真不好說。就拿蒙古騎兵來說，蒙古騎兵內部都是存在不同兵種的，即重騎兵和輕騎兵，而蒙古騎兵大多以輕騎兵為主，如果對戰比武，輕騎兵的戰鬥力肯定不如重騎兵。

想當年長子西征的時候，蒙古騎兵正是憑藉輕騎兵的快速機動能力，快速實現對歐洲重灌騎兵的牽制和戰場分割，並利用快速機動能力使用弓箭等武器對敵軍進行遠端射殺，消耗敵軍體力，最後重騎兵再對敵人進行收割。相比而言，蒙古馬體型較小，但耐力驚人，非常適合長途奔襲和牽制敵人，這是蒙古騎兵的優勢。

而女真騎兵的巔峰，就是金兀朮手下被稱作鐵浮屠的重灌騎兵。這是女真人仿照党項鐵鷂子而建立起來的一直騎兵部隊，人數在五千人左右，是女真騎兵中的精銳！鐵浮屠的戰鬥力十分強悍，曾經令宋朝軍隊是聞風喪膽，好在後來岳飛等宋軍將領找到了對付鐵浮屠的方法，才將其打敗。

不可否認，蒙古騎兵和女真人的鐵浮屠，都是十分精銳的騎兵部隊，如果是不講戰術的白刃戰，恐怕是半斤八兩吧。打仗還是得看將領的指揮和決策，好的將領，優秀的作戰方案，往往能夠事半功倍，這也是歷史上眾多經典案例以少勝多的原因。武力並不能百分百決定勝敗，很多時候，還得看腦力的對決。

巔峰時期的一萬女真騎兵很明顯是不如一萬蒙古騎兵的。當然，這是純從戰力上來講，如果真打起來，戰力並不是全部的勝負決定因素。

那麼，為什麼說巔峰時期的一萬女真騎兵戰力不如蒙古騎兵呢？首先要看歷史戰績，當年的野狐嶺之戰、三峰山之戰，即便是擁有忠孝軍強力騎兵的金朝，一樣打不過對面的蒙古軍。實際上一萬女真騎兵根本不是一萬蒙古騎兵的對手，正面比拼戰力完全不能對抗。

一萬蒙古騎兵的騎術首先就佔據絕對優勢，蒙古人是遊牧民族，女真人其實是漁獵民族，騎馬射箭的本領天然就不如蒙古人。蒙古軍是生在馬背上的，但是女真人其實是在山裡混的，所有在明末時期也有滿洲不如葉赫，葉赫不如北軍（騎兵）的說法。實際上女真騎兵是不如大明騎兵的，因為大明的山東河南等地自古就養馬供給九邊，而且常年與蒙古人對決，所以底子也強於建州，建州實際上最強的是步兵（騎馬步兵），所謂“步戰極精、馬戰弱”。建州的步戰是完全強於任何對手的，但是馬戰其實是不行的，所以關寧鐵騎才能多次戰勝滿清，因為滿清的馬戰不強。

反觀蒙古騎兵在歷史上來講就是非常強悍，成吉思汗之所以能夠野戰大規模殲敵都是依賴他強大的騎兵軍隊。如果蒙古騎兵出現了問題，蒙古的步兵僅僅就是炮灰了。所以在艾因賈魯戰役中，當時的蒙古名將怯地不花遭遇了馬穆魯克騎兵的圍追堵截和進攻之後被殺，就是因為蒙古騎兵軍團被馬穆魯克騎兵所打敗。如果蒙古騎兵軍隊沒有被擊潰，那麼馬穆魯克軍隊根本無法擊敗怯地不花。

但是要說真的打起來，由於現實中的戰爭是由諸多因素決定的，即便蒙古軍隊戰力佔優但是也未必能贏。如果女真軍隊戰術運用得當或者蒙古人處於絕對不利的境地，那麼蒙古人一樣戰勝不了女真人。比如說女真軍隊如果佔據高地居高臨下或者以逸待勞，那麼蒙古騎兵一樣會潰敗。歷史上也是如此，當時林丹汗的軍隊根本不是建州的對手，就是因為雙方的指揮差距太大，所以說如果真的打起來還是要看是獅子指揮羊群，還是羊指揮獅子。

總之，說軍事上的問題決定因素太多，不能一概而論，但是戰力上還是可以大致得出結論的。