-
1 # 街角柯基肥
-
2 # 合格的雲玩家
鐳射電視是當前新興的顯示基技術中的一種。鐳射電視相對傳統液晶電視有一些優點，如光線較為柔和，緩解視覺疲勞。但是缺點更為明顯，總體價格較高，而且受到環境光影響大，在光線充足時，比液晶電視差很遠，並且鐳射電視還不成熟。所以用過的人才會覺得差。
-
3 # Cokey815
鐳射電視說白了就是高階的投影儀，安裝麻煩且體驗不好，受環境光影響，色差嚴重，畫面質感不好，都是鐳射電視無規迴避的幾個缺點。
-
4 # lamwaiman
評價差無非是使用者對產品宣傳描述的期望值與實際家庭使用效果不相符，心理落差大導致的，鐳射電視宣傳的效果都是在極苛刻的觀影環境中才能體現出來的，對一般家庭使用的限制太多，不如大屏液晶電視來的便捷，觀影效果好，使用壽命也長，可以參考這篇文章https://www.toutiao.com/a6774324632691409422/
-
5 # 豪客M
為什麼真正的使用者都說好，而沒用過的都說不好？當然那些披著鐳射外衣的偽貨我也覺得不好。真正的鐳射電視我告訴你，那是真香！
-
6 # 網事如風191959829
由於價格貴我沒買鐳射電視，我買的投影儀配上螢幕花了5000元組成120吋的家庭影院，節目源要用廣電的訊號(網路機頂盒質量太差)，白天是沒法和液晶電視比，但是遮光後就是電影院的效果，看電影有開燈看的嗎?這麼比大家就能接受了，根據需要選擇在家買液晶電視還是安裝家庭影院吧
-
7 # 萌萌小花花
1、因為窮，鐳射電視入門抖4K配百寸黑柵都要一萬二千起步，配菲屏一萬五千起步，這就把99%的消費者攔下了
2、因為沒看過，不知道曾經滄海難為水是什麼意思，就在鍵盤上bbb
3、觀念停滯在三五年前，那時曾經持續許多年，投影儀解析度都是在800*600上下徘徊，而今.47和.66的dmd晶片抖4K和真4K清晰度有了質的飛躍
4、人云亦云羊群效應，鐳射電視的真實亮度二三千ANSI就已經足夠了，更有相應的抗光幕搭配，畫質和中檔液晶沒什麼區別。
-
8 # 錢先生73807021
就是投影機換了新光源而已，改頭換面靠騙術譁眾取寵。不入流的產品和腦白金就是退黑素一樣無技術可言只是廣告吧了。
-
9 # 一峻小哥
真香的是買了但是又不能承認自己花了大價錢後悔。自己做家電的，鐳射電視基本上要在黑暗的時候顯示真是不錯的，但是有光源的時候顯示清晰度真的不行，我對畫質不將就。
-
10 # 使用者8199912847583
鐳射電視，太刺眼了，上回買了一臺鐳射電視，看了一個月，原本5.0的視力，降到了4.7，太可怕了，後來趕緊把電視賣掉，眼睛好受多了，鐳射電視真的不建議買，傷眼睛！！
回覆列表
要說到鐳射電視的風評不好的原因，除了商家炒作帶起的熱度與高售價水分外，其實主要是由於和液晶電視對比中存在了太多的缺陷與短板，使得不少消費者在購買後未達到預期結果而產生了太大心理落差，特別是鐳射電視的這些缺點是無法迴避的：
1、亮度低、對比度差，畫質就不提了
鐳射電視是投影儀嗎？雖說鐳射電視的亮度一般相較於不少家用投影儀會好上不少，但是依舊不能改變它是投影的本質，所以在室內光線特別充足時，鐳射電視的顯示效果變會大打折扣。
雖然目前不少品牌的鐳射電視為了對抗環境光還特別配備了軟屏或硬屏，但與傳統液晶電視相比，鐳射電視的努力顯得有些徒勞，在畫質上亮度、對比度等方面依舊有著非常大的差距，平時使用還是需要一定的遮光的環境，對於環境亮度的要求無法忽略。
2、色彩有偏差，藍光傷眼
不知道看過投影的朋友有沒有發現，投影的畫面，總是比液晶電視的色彩泛白一些，尤其是在外部光線大的時候，色差非常嚴重，其實這個問題，投影型別的鐳射電視也是難逃宿命。
（鐳射電視畫面灰白）
（液晶電視則沒有這個問題）
此外就是藍光的問題，雖說目前鐳射電視、QLED電視等依舊避免不了藍光反射的存在，但其中，鐳射電視相比於QLED電視等藍光波峰要更高，大家先看一下這個圖，紅色的線代表某款鐳射電視的藍光測試結果。
3、觀看視角差
另外在觀看視角上，一般液晶電視可觀看角度可達178度，但是鐳射電視在超過20度的觀看角度，其亮度和畫面質量就會明顯下降，此外鐳射電視還存在亮度分佈不均的情況，所以這也加重了不同觀看角度下偏差較大的情況，非常影響使用者體驗的一點。
4、畫質缺陷：假4K，還有彩虹眼
鐳射電視和液晶電視既然都是被稱為“電視”，那麼使用者在畫質上肯定是有著更高的追求。且不論市面上液晶電視4K已是常見引數，HDR、運動補償，甚至6K、8K的效果也在進一步普及。
而鐳射電視雖然也有不少主打4K的品牌，先不談這類產品高昂的售價都可以買8K液晶電視的情況，但在畫質表現上肯定不少“眼尖”的使用者都會發現，鐳射電視的4K效果總感覺有明顯的差距？
（這種畫質根本不算4K）
其實這也是由於鐳射電視的解析度並不是指可以接收的訊號的解析度，而是它們的核心光學引擎的物理解析度。所以在目前大多數鐳射電視只能相容1080P的情況下，很難做到“真4K”的效果，即便是相容4K，但在經過大尺寸拉伸後，畫質損失也依舊會很大。
另外在觀感上，由於部分鐳射電視的色彩調教還會帶來色輪與人眼視覺感受不匹配的情況，也就是會看到所謂的“彩虹眼”。
5、鐳射燈泡壽命短
另外需要注意的是，鐳射電視的光源也是個耗材，用久有些燈泡會出現亮度降低的情況，雖然說，目前各類顯示技術的電視都會在存在壽命問題，但是相對比其他電視，鐳射電視的壽命相對短不少，大概在15000小時，而液晶電視至少有30000小時以上，QLED甚至可達60000小時以上，所以使用壽命這一點鐳射電視比不過液晶電視。
6、保養不便，熒幕存在稜鏡結構難打理
另外，電視作為大件家居用品，使用也不是一朝一夕的，所以日常打理和保養肯定是少不了的。液晶電視還好說，有落灰塵了用雞毛撣或者抹布擦一擦就好；鐳射電視的話，雖然機器主題清理比較容易，但是投射的銀幕就不太容易打掃了。
這是由於鐳射電視的投射銀幕為了擁有更好的反射效果，所以多數採用了一眾“稜鏡微結構”設計，這種設計存在許多細小的凹痕，吸附灰塵後很難一次性清理乾淨，長時間堆積的話又會影響到投射效果，所以在日常打理上也給使用者帶來了麻煩。
7、噪音大，容易發熱功耗高
當然還有點大家無法忽略的問題就是噪音與功耗問題了，用慣了液晶電視的朋友相信大家對這一點並不會在意，因為本身液晶電視的噪音與功耗設計控制的就相對比較優秀，所以平時使用並不會太放心上，可是鐳射電視則不一樣了。
由於鐳射電視是光源投影設計，所以長時間照射下內部光源會存在較大的發熱情況，為了保護機器內部晶片等元器件，所以一般都會配備整套的風扇扇熱系統，過高溫度下風扇轉速上升，帶來噪音也就沒法忽略了，特別是夜深人靜，外放音量又不大的時候，噪聲也會更加的明顯。
而在功耗上和普通的液晶電視相比，鐳射電視光是內部光源動不動就要幾百瓦的功耗確實也不算低了，所以噪音和功耗確實也是一大影像體驗的短板。
總結：
所以綜合來說，鐳射電視的評價差，歸根結底還是產品的問題，和目前市場上佔主流的QLED電視相比，存在的缺陷與短板太多，如果是為了嚐鮮的土豪，這裡可以略過。
但想要買一臺效果好但價格又實惠的電視，相信一臺優秀的QLED電視或許會更適合你，如海外品牌三星，國內品牌TCL，都是不錯的選擇。