怎麼說，捐款就捐了唄，沒什麼好說的，即使他一分不捐，和他捐了1個億，都沒區別，黑他的人照樣黑，喜歡的照樣喜歡。我個人很反感用捐款來道德綁架這些人，捐不代表他高尚，不捐也不代表他就人品敗壞，這是他願意不願意事情，其他人無權指責。

周立波在災難發生後，給災區捐款就是因為他有愛心！周立波曾經給貧困山區的人們捐款物資達到上千萬，他的愛心，他的善良毋容置疑！比起那些有的是錢，卻一毛不拔的人來說，就是一個高尚的人！

人無完人，誰沒有犯過錯？周立波是名人，所以他走的錯路我們這些凡人會關注探討錯與對，其實平凡的生活中有很多很多人都犯過錯或者大錯，因為我們都是人。我個人覺得我們應該原諒周立波，畢竟他是我們很喜歡的主持人，畢竟他也是一個凡人！

周立潑可以了是個非常有愛心的人，在自己還困難的情況下不忘祖國的災情就這一點是很多明星無法比的，試問有幾個願意自掏腰包捐款的，周立潑不作秀他是真心的有愛心，他捐貧困家庭已經很多了試問有多少人做到捐款獻愛心了，所以我挺周立潑，他又沒坑害人又沒坑害祖國的希望咱華人不要欺負華人了就嘴上饒人吧，我個人認為我沒有能力捐款給困難老百姓但我支援有愛心的人，我個人認為周立潑好樣的，

人心向善，這是好事，為什麼非要讓一個犯了錯誤的人永遠沉淪呢？相反的，這隻能說明，是我們自己的心理出了問題。人非聖賢、誰能無過？社會是多樣性的，血肉之軀的血性男兒自有他的男兒本色。不要永遠抱著別人的缺點不放，天天想著某某人小時候尿床的事兒，卻永遠想不到自己是怎麼長大的。生活應該讓人們懂得向前看，學會“放下”。一個寬容的社會，才是一個進步的社會。讓我們一起張開雙臂，歡迎那些掉了隊之後而又奮起直追的人們吧！

周立波的事，其實到現在還沒有定論，是非曲直只有當事人知道。人無完人，看過他表演的相信都會比較認可，但公開場合的不適當言論和行為總會召來麻煩，這次也不是他第一次募捐了，有多少明星名人會這麼慷慨？現在某些媒體和噴子總是戴著有色眼鏡惡意抹黑他，可謂用心良苦，居心叵測

周立波捐款不管多少，對災區人民來講永遠都是善舉，老百姓不會把好心當驢肝肺，還會由衷的感激；對於哪些對周立波心懷不滿的人而言，即使周立波捐再多的錢，也不會心存善念，會說他坡著慈善的外衣給自己洗白，他們也會找各種理由來進行攻擊；假如周立波沒捐錢，各位“大噴”們又會：他慈善的心到哪裡去了？人哪！落井不怕，就怕別人趁機“下石"。

周立波、郭德綱，一南一北，一文一武，各領風騷。都有好多的粉絲，好像是周、郭二人的擁護者，擁周就不擁郭；擁郭就不擁周，相互通融的少。此乃仁者見之謂之仁，智者見之為之智，方以類聚，物以群分，各從其類。金無足赤，人無完人。君子和而不同麼!繞開羨慕嫉妒恨，包容天下，他在你懷中。

早上週立波高調宣稱向災區捐款120萬

但是，四川紅十字會說沒收到周立波的120萬

這下好玩了，誰來背這鍋？？？

早上看了微博熱搜，開始是紅十字會說沒有收到120萬。點進去，沒過一會兒，又是紅十字會說，收到了周立波的120萬元。

而周立波也做了回覆：說轉賬需要時間，紅十字放下官僚架子。而且也釋出了一條宣告。具體的內容如下，

本人一大早指派國內同事馬上辦理捐款手續，9點就發微博聲援四川災區，因為時不我待救災要緊，救命為先，作為公眾人物任何理由都不是不作為的託詞！

但是跨行轉賬需要時間（當天下午4點才到賬），但中午12點四川紅十字會就匆忙釋出“官方說明”否定此事，（就是我看到的微博熱搜那會兒，紅十字說沒有捐款），嚇我一跳！我想怎麼“郭美美”又回來了？紅十字會你們能不能起碼先與我方核實一下再發宣告，能不能起碼站在捐款者的立場想一想給我們一點時間，哪怕一句“需要核實”也比“沒有收到”顯得不那麼冷酷吧？我正在想象你們坐在辦公室的“辦公”情景，說實話錢交給你們真的有點不放心。作為捐款人，希望你們放下官僚架子，用心做慈善。將我和每個捐款人捐款的實際去向，繪製成表給捐款人交代供全社會監督，災區同胞缺錢缺物，你們再不要浪費一分錢了！在此，我呼籲全社會好心人，此時此刻請不要再向紅十字會開炮了！此時此刻請向紅十字會捐款捐物！我寧願相信“郭美美”之於“紅十字會”是流言，我有信心在此千鈞一髮之際，“紅十字會”能盡心盡職，重塑形象…祈福災區！天佑同胞…

雖然他現在深陷風波，但是以上這些說得不無道理。看到兩條轉換的熱搜，我都感覺有點兒尷尬。

謝謝邀請。周立波在美國持槍藏毒風波可以暫且不談，就憑這次九寨溝地震後，周立波聞訊後立馬捐款一事，就值得為周立波點贊。這說明他有愛心，他心裡裝有地震災區的受災群眾。凡事總得一分為二。現在一方有難，周立波作為名人，主動捐款，總是好事，這比那些平時賺錢從不嫌多，到了一方有難需要贊助捐款的時候裝聾作啞的款爺款姐，不知要好上幾百倍。

任何人願意做慈善事，都應該受到稱讚；任何人如想透過做慈善，而謀取個人私利，都不會得逞。

四川黑老大劉漢捐款達三億，沒有人以及法律因此改變對他的看法。

既然紅十字會稱沒有收到，周立波有義務儘快出示捐款證據，以免被誤會成沽名釣譽、欺騙輿論。

捐錢的目的是為了更多的撈錢。就像人伸直胳膊打人一樣，沒有力量的，縮回來再伸出去力量大幾倍，周立波用的這個原理。娛樂圈有幾個有良知的人，他們的錢來的太容易了，還偷稅。周本來就心眼不好，打瞎前岳父的眼。加上胡毒女人，以後不要和他們交往，以勉截圖錄音。

我知道，國外的不少黑社會組織，名義上都有不少光鮮的榮譽和名號，我還知道雷闖還披著資深公益人、章文還披著知名媒體人的外衣呢？我還特別喜歡看諜戰劇，什麼《面具》、《潛伏》、《風箏》、《懸崖》，狠角色都會善於偽裝，否則怎麼迷惑別人？捨不得孩子套不住狼，會包裝經營的人，追求的不是無本萬利，而是一本萬利，這才符合商業牟利的規律和規則，所以，結論我就不說了，自己想吧。。

就是想收買人心洗白自己。錢取代不了人品也代替不了罪行。只能收買愛才如命的蠢貨。只能騙不明真相的好心人。由他捐款就能看出他是別有用心的，因為款沒到就急於炫耀自己捐款了，目的就是害怕別人不知道他捐款了。沒想到讓紅十字給打臉了！

國家那麼多人捐款、比他捐的多十倍、百倍的人、甚至千倍的，沒一個出來炫耀自己捐款了，捐了多少多少。

就他周立波出來炫耀自己，目的就是為了洗白自己！

那些不捐款的明星大腕很多，每個人身家幾億，他們為社會做了些什麼？怎麼沒人去評，沒人談人品怎麼樣，道德怎麼樣？周立波為慈善為災區捐了那麼多錢，幫助了多少需要幫助的人，網上的有些噴子罔顧這些事實亂噴，說是假慈善，假捐款，是為了名利和掙多錢，那你們這些道德高尚、人品好的人為社會做了些什麼貢獻，好的就是好的，錯的就是錯的，分開說，不要憑個人喜好，想說啥就說啥，這也是缺乏道德的行為。

這不能代表什麼，犯罪和犯法都不能用捐錢行為作抵消。周立波的行為很明顯的說明了這一點，帶有利己主義目的去做任何一件事，是不值得歌頌的，記得當時在美國，面對責問他的記者，周立波口口聲聲講，我捐了很多錢做公益，華人幫華人，言而之下，可以功過相抵。記得解放初毛主席下令槍斃劉青山和張子善，劉青山、張子善為了解放中國，立下汗馬功勞。但因貪汙罪，死刑。而生活在現今社會里的周立波，隨心所欲，不該做的都做了。作為公眾人物，應該有起碼的道德規範和法律底線。用捐錢這一行為恰恰證明了用錢消災，動機不純。

捐得好。小意思，只是相當於莫虎的律師費。不過，波波，在此勸你做事要深思熟慮，要實事求是。捐款是好事，但小心，乞瓜大眾，不希望你藉此賣乖。相信該來的還是來，不該來的想也想不來，要知道，乞瓜不是任你怎麼就怎麼的，而你想什麼他們都知道，玩不得，也不應玩，事實證明越玩越收拾不了。不過，你的命確實好，有人一如繼往，始終願為你頂罪，你應該滿足才是。希望，你的一切，包括斷背戀情，有一個完滿的結局。

不管誰捐款我都是支援和贊成的，在周立波美國藏槍藏毒風波中，向災區捐款120萬，那是做慈善的表現，還是愛國愛人民的，至於四川紅十字會沒有收到這筆款項不大可能吧，當初是官方說的吧，沒有憑據怎麼能說出來，我對周立波在美國無罪釋放，是有根據的吧，有罪能不收監嗎，哪個國沒有法律，我還是相信周的為人。

周立波曾經捐款獻愛心，這是事實，我們不應該褻瀆善良，應該敬重善良。

周立波的槍毒案已經有了好幾個版本，可最終輿論被導向成周立波和某某是搞基友，一片的虐血雞湯。明眼人一看知道這絕對不是真相，這是有人故意而為之的一個局！大家都被某些人帶偏了！

我們不妨假設另外一個場景，也許能在邏輯上對周濤濤毒槍案作一個真正的解釋。

1，莫虎的第二身份是華人社群著名律師，還是警察局副局長。他的第一身份應該是米特別單位華人社群的領導。

2，某某是在莫虎的引導下也參加這特別單位的工作。

3，莫虎與某某的工作就是在華人社群吸引著名華人或有名望或有科技專業特長的人士參加特別單位裡。像唐山和周濤濤就是合適的人選。

4，唐山經不住利益的誘惑也積極參加了，成為了這個特別單位的正式成員。

6，莫虎、某某與周濤濤的矛盾便形成，而且不可調和。把周濤濤關進監獄讓他閉嘴是莫虎和某某的唯一選擇。

7，在莫虎和某某的設計下，周濤濤終於入局，惹上了毒槍官司。如果讓莫虎辯護出庭，按照莫虎設計的軌跡，周濤濤絕對會被送進美國的監獄，呆上43年，也就真正閉嘴了。

8，莫虎和某某萬萬沒想到胡姐更換律師，並且在程式上為周濤濤做無罪辯護，獲得法庭採納，被無罪釋放，所以莫虎與某某恨死了胡姐。

9，周濤濤知道在彼岸玩不過莫虎某某和他的特別單位，憋著一股氣，強忍了一個月，回來後終於發怒，揭露莫虎某某的陷害。但濤濤不敢說出某某的真名實姓，因為他害怕。

10，唐山實際上是內中的一枚棋子，他參與期間真的不值得，被人利用了，但是他已經脫不了身了。

以上就是另外一個場景。但邏輯上解釋的通，大家不妨從這個方面去研判。