-
1 # 孤燈獨對
-
2 # 鼓樓亭亭長
毫無疑問,肯定該養!
贍養老人,無論從哪個層面來說,都是兒女應盡的職責。
先撇開法律不說,僅從最基本的人倫道德,天底下沒有兒女不贍養父母的道理。
俗話說“養兒防老”除此之外,並沒有其它額外附加條件。
贍養父母,既是做兒女的責任,同時也是在給自己的下一代做示範。
你今天對待父母的態度,就是你的兒女今後對待你的態度。
現實生活中有些人,總是有這樣一些人,考慮問題似乎從來不計後果。
他們應當知道,自己的所作所為不僅周圍鄰居都看在眼裡,他們的兒女們同樣也會記在心上。
如此對待父母者,難道真的就不怕報應嗎?
這絕對不是迷信,因為他們這種喪失人性的舉動,正在深刻影響著自己的兒女,他們的行為就好比是一粒種子,會在兒女們的心底生根發芽。
自古種豆得豆,種瓜得瓜,牽牛開出喇叭花。
大中華自古就是一個崇尚孝道的民族,即便在漫長的封建社會,孝道作為全民必須遵守的基本道德規範,一直被歷朝歷代的最高統治者所推崇。
拋開這一切不談,即便父母有天大的錯,該懲治他們的是律法,而不是生為人子的我們。
一個人是否善良之輩,可以看他對待父母的態度。
一個人是否值得交往,要看他懂不懂得感恩。
生為人子,天地之間誰的恩情最大?
毫無疑問,天大地大不如父母的恩情大。
一個忘恩負義的人,一個連自己父母都不願意盡贍養責任的人,無論是過去、現在還是將來,都是全人類所不齒的。
這種喪盡天良的狼心狗肺之輩,遲早會受到良心的譴責,引發民眾的憤怒,遭來天地的報應。
-
3 # 葉落也很美
作為父母確實不應該,但是作為兒子憑自己的良心,子欲養而親不待,別讓等待遺憾終生。
偏心的父母確實很多,讓子女真的很心痛,心寒,但是卻無能為力,不能改變父母,只能改變自己,不讓自己心痛。
把財產都給了大兒子,大兒子卻不養,這樣的兒子都不配做人,上樑不正下樑歪,他的子女也都會看著他的,可想而知他的子女也不會孝順他的。
父母沒給二兒子財產,二兒子卻不計前嫌的去贍養,作為父母一定也會有愧疚之心的。為自己為子女積福積德,一定要贍養自己的父母,順其自然,把一切看淡,好運一定會來的。
-
4 # 茉莉傳媒人生
養老是應該的,在我的印象當中,既然兩個兒子就應該大事做差不多,小事做多做少也正常,不可能做到完全一樣。但總有些老的偏心,喜歡的什麼都給他。不怎麼喜歡的,什麼都不管,到最後才知道哪個孩子好。我認為老的可以透過法律要求大兒子承擔一部分,小兒子吃點虧,畢竟他們是父母,孩子養父母天經地義,做老的也要有心對待孩子,手心手背都是肉。
-
5 # 使用者3120689297897
應該不應該先不說,如果老二贍養了父母,就證明老人錯了,不該給老大!如果老二也不贍養應該不應該就沒有意義了!
回覆列表
我母親在去世之前說了一句話,訴盡了壓在我心頭三十年的一切苦楚,一切釋然,天大地大不如父母養育之恩大,不管得到還是沒有得到進自己的一分孝心就是了,我家那些拿走父母財產之人是嘴上一套做又是一套,又怎麼樣呢,所以說:父母天恩不能忘,孝順由心進孝心,管他將來是與非,問心無愧自成人。