世界上有兩個球王，一個是貝利，一個是馬拉多納。國際足聯評世紀球王時，本來是網路投票的，他們準備把這一稱號給貝利，可惜天不遂人願，評出的結果是馬拉多納。國際足聯只好再官方評一個世紀球王給貝利，算是兩個人並列。貝利的人格並不完美，如果你充分了解他，就知道他有點偽君子；當然馬拉多納也不完美，他是個真小人。票選的結果說明兩個問題，一是年輕人上網的比例比老年人大，而年輕人是看馬拉多納踢球的更多；人們更喜歡真誠的馬拉多納，儘管他有那麼多缺點，但人們還是喜歡他。而貝利的外在儘管相對要好得多，但這種做出來給人看的戲人們並不感冒。

純技術角度說，馬拉多納要遠遠勝過貝利，畢竟時代不一樣了，他們倆相隔的是足球飛速發展的20年。放到現在，你要問馬拉多納和齊達內或小羅的技術誰更好，那就很難評定。找找當年貝利的比賽影片，當時的足球從身體對抗和技術和現在都沒得比。我們只能這樣說，在他們各自的時代，他們的能力是遠遠高出其他球員一大截的，由於時代不同，他們無法直接對比。但如果上帝真能把他們放到一起，那麼馬拉多納將完勝貝利。

貝利勝過馬拉多納的地方是他取得的成就，至少他是第一個世界公認的球王，馬拉多納是第二個。他取得過三次世界盃，就算去掉當中的一個和他沒什麼關係的，還是勝過馬拉多納的一次。他進過1000個以上的球，比馬拉多納多幾倍，儘管他是純前鋒，而馬拉多納其實是9號半，介於前鋒和中場之前的位置，但這差距也太大了些。貝利在他效力過的所有球隊都取得了成功，馬拉多納除了國家隊外，只有博卡和那不勒斯成功過。貝利儘管是出名的烏鴉嘴，但每逢大賽，還是有無數人關注他，似乎沒什麼人關心馬拉多納的預測。

看起來貝利似乎完勝馬拉多納了，不過看看貝利當年的隊友吧：加林查、迪迪、瓦瓦、扎加洛（58年）；裡維利諾、查仙奴（明顯是香港的譯法，不過找不到中式的了）等（70年）。而86年的馬拉多納的搭檔中有哪些大牌呢？最有名的只能算後衛魯傑裡，但他出名也只是因為效力過歐洲一些豪門，實力並不很出彩；兩個前鋒巴爾達諾、布魯查加是其餘球員中最大牌的了。90年世界盃，阿根廷的新人中能讓人記住的只有卡尼吉亞（名氣很大，其實他只是因為進了淘汰巴西的一球而成名，而那個球更應該讓人記住的是馬拉多納不可思議的傳球）和戈耶切亞。

馬拉多納帶領阿根廷拿了1個世界冠軍1個世界亞軍 而貝利的所謂三個冠軍水分太多，1958年貝利根本沒有貢獻，17歲帶領巴西奪冠？放屁！他那屆都沒怎麼上場，那屆的英雄是加林查，馬拉多納把一個差點降級的球隊帶成意甲冠軍，還有一個聯盟杯。

貝利所在的時代防守基本不緊逼，區域防守能力差，對抗性差，而馬拉多納時代，防守嚴密的多，在這種情況下，誰的能力更強，不言自明。

貝利就是國際足聯的奴隸和狗，一點獨立人格沒有，就會給國際足聯捧臭腳，而馬拉多納則是個特立獨行的英雄，不妥協，有骨氣。