這個問題每個人答案都不一樣，因為基礎和標準不同。有人想吃飽穿暖就行，而有人一日三頓要頓頓有酒肉，講情調，逢年過節還得點其他的，生活情趣也差異較大，所以不能一言而概之。人來到這個世界不易，好好體驗酸甜苦辣不同的人生才不枉來此一趟，所以，不管原始家庭是富貴至極還是平民百姓，充實過好才是最重要的

這個問題有些奇怪。一家人一輩子不上班，有再多的錢有什麼意義呢。人活著不是隻有生活的安逸和享受，是要實現一定的社會價值。

這是一個仁者見仁 智者見智的問題。每個人對生活品質的要求都不一樣，又哪裡來的標準答案呢，只希望大家透過自己的努力能過上滿意的生活。

你這問題很難給你具體的錢數呀！可以給你億萬富豪也可以讓你沿街乞討，因為你沒有說你想怎麼活著。

如果你不想上班隨時都可以，因為決定權在你手裡跟錢多錢少沒關係，只要你想活著給不給你錢你都能活一輩子，無非是風餐露宿和高枕無憂的區別罷了。

錢這個東西即是幸福的源泉也是萬惡的資本！如果六根清淨、四大皆空那麼他和一張擦腚紙沒什麼分別！

一家人五個人計一輩子不上班不做工，單純的食用，用很多錢的最多貳仟萬可以了，如果日日去大灑摟，去找女人，食人參鹿茸，又賭這就難說了。

假如一個三口之家，有住房無房貸。有沒有車的影響不大，年齡在40歲左右。如果有200萬存款的話，基本可以不用上班而高枕無憂了。200萬存款保守理財的話，年利率5%，一年就是10萬元，不鋪張，不浪費正常生活的話。像我們三線城市，平均工資也就3000元。兩個人一個月掙6000元。大部分人都是這樣平淡的生活。但問題是，你有200萬存款，無外債。還能心平氣和的保持較低的生活水準嗎？

依我看年紀尚輕有氣有力，無論有多少存款。還是找點事做做才好，有些精神寄託不會與社會脫節，有疾病及退休後有多些保障。如不做工呆在家中很旡聊，有孩子的會給孩子樹個壞榜樣。耐不了寂寞的人去逛行，去旅遊搓麻將開銷更大。不如上班賺份工資維持正常開支，而把錢留著照網上理財又不耽誤工作，一直做到退休，那時錢積更多，又有退休金，真的不用上班，那時才是神仙般的日子呢！

這個問題我也是考慮過的，不同城市標準肯定不同，在一線城市的話標準應該在每年至少10萬收益(有房的情況下)，按6%的收益(6%是一般人可以達到風險又比較小的一個收益)標準考慮的話只需要170萬，問題是隨著貨幣的超發還要有通貨膨脹，估計每年會有3-4%的貶值，按4%來算也抵抗通貨膨脹收益每年就只有2%了，要達到這個標準需要至少500萬。

這個要看自己的消費能力吧！有些人一天花100塊，有些一天花1000，還有一天10000或者更多的！都說知足者常樂，看自己的慾望有多大吧！喜歡普普通通、平平淡淡，有個100萬就夠自己不用上班就生活下去，反之喜歡轟轟烈烈、燈紅酒綠的生活，給你一個億或更多也不一定夠！所以能力有多高，自己的消費就有多大，想花更多，就要去賺更多，因人而異，量力而為。

網友：有一句成語，大家都聽說過，叫“坐吃山空”。你就是家陳萬貫，如果不勞動，越吃越少，也不行，也要空。聽說香港鉅富，最近也是90多歲了，才退休。其實也不是真退，還是在幕後工作。我們有什麼理由不勞動？有一個大畫家，每平方尺的書畫，就可以賣幾十萬，上百萬！甚至一天就可以畫幾幅。你說他的錢多不多？但他還是帶學生，搞創作，筆耕不輟。還有一位民間老太太，自己有退休金，但她卻每天去撿垃圾，賣費品，把錢捐給有困難的人。她們為了什麼？是不是不言自明瞭呢？說點真話，到底有多少錢，可以不勞動，不用工作？我的意見是，這個錢不能用來幹別的。不能搞經營，因為有風險。只能是存國有銀行的定期儲蓄。吃利息。多少錢呢？不動本金，利息夠一家人正常生活就可以了。大體上要一千萬元以上才行！每年三十萬利息用於一家四口人的基本生活費用。