這個沒有意義。地球村，病毒無國界，病毒的攻擊物件是我們人類。它會尋找突破口，或是貧窮落後衛生條件差的地方人群，或是過於發達富足，胡吃海喝之處人群。追究誰的責任，沒有意義的。我們的敵人是病毒，不是人，不是國家。

0號新型冠狀病毒可能是哪個國家發現的？能確認了嗎？

2月15日，一則關於“武漢病毒研究所一名女研究生黃某某是新冠病毒肺炎零號病人”的訊息在網路流傳，但隨即武漢病毒研究所的一則宣告和黃某某本人的回覆，又徹底讓這個謠言沉入谷底。近幾日，關於參加“武漢軍運會”女子公路腳踏車賽的美國女軍官是零號病人在網上流傳，真相到底如何也是不得而知，沒有官方證實，也沒有確鑿證據，一切都是推斷、猜測。

什麼是零號病人？真的有零號病人？為什麼要找出零號病人？

其實“零號病人”是一個被誤解的概念，1984年Darrow博士在發表他對首個艾滋病病人的調查結果時，將Dugas稱為patient O，O的意思是Out-of-california , 即“加州以外的病例”。然後知名記者Randy Shilts在1987年出版的關於艾滋病的書中，將patient O誤寫成了patient 0，也就有了零號病人一說。

“零號病人”，通常指的是第一個患某種傳染病，並開始散播病毒的病人。在流行病調查中，通常被叫做首發病例。在傳染病的發生發展和傳播過程中以及傳染病的認知、研究過程中首發病例一直是佔有重要的地位，透過對首發病例的細緻調查，能為疾病來源、病因分析、預測、控制措施採用、預警機制的建立提供大量寶貴資訊。對血清、疫苗等抑制或治癒性藥物的研發也起到重要作用。

對於突然爆發的傳染病，在既不知道傳播途徑也不知道傳播效率的情況下，流行病學家如果能透過詳細的逆向追蹤，從患者接觸過的人順藤摸瓜，定位到第一個感染的零號病人，這就對了解傳播途徑，確定病毒種類，研究病毒習性，指導公眾如何切斷傳播路徑有很重要的意義。可以幫助醫生或者政府部門隔離可能感染的人群，使疫情能夠快速得到控制，但是這是在初期不瞭解疾病的狀況下，迫切的需要追蹤零號病人。

而現在，隨著現代生物學的快速發展，基因測序的巨大進步，讓這種傳統的追蹤調查以及特定零號病人都漸漸失去了意義。而且根據目前的疫情狀況而言，更為重要已經不是追究誰是第一個感染的，而是團結一致，共同抗疫，在中國已經取得初步抗疫成功的前提下，汲取中國的抗議經驗，權利阻擊疫情。

但是零號病人也要繼續尋找，這有利於幫助追尋病毒的具體來源或是中間宿主，有助於瞭解病毒的習性，更好的抗擊病毒。但是要依靠科學的手段尋找，不要輕信謠言。張文宏教授曾說道：零號病人是個非常敏感的問題，一定要有確切的依據。 所有不負責任地隨意猜測這個病毒來源在哪裡，都是在欺騙普通百姓。尋找“零號病人”的過程是針對病毒而非針對人或國家，在尊重科學規律的前提下，事實才會慢慢呈現。

在新冠病毒疫情爆發一來，一直有陰謀論一方認為，最初新冠病毒，並不是來自自然界，而是人類實驗室。而0號病人的消失，也給足了陰謀論足夠的發酵空間。

有網友大膽懷疑，最初是因為SARS病毒的研究，其後造出了與SARS同宗同源的“新冠病毒”，最後這個病毒意外流出，導致災難。

就在昨天，一位曾在中科院武漢病毒所求學的黃姓同學，被牽涉入新冠病毒的質疑論調中，並在傳言中被認為是“零號病人”。

而且因為這種陰謀論調，SARS研究中功勳卓著的科學家石正麗，一度被推上風口浪尖，又因為其參與美國科研機構主導的人造冠狀病毒研究——SARS研究後續(石正麗因為提供資料和樣本被列為作者)、2019年入選美國微生物學會會士，於是陰謀論者甚至進一步質疑石正麗的動機。

這也引發了石正麗更加言辭激烈的迴應，不僅事關學術名譽清白，更事關人格和愛國指控，進而有了“以性命擔保此次新冠病毒與實驗室無關”的迴應。

所以，在接受《新京報》採訪中，中科院武漢病毒所研究員石正麗，明確表示該所無一人感染新冠肺炎。

如此眼花繚亂的資訊博弈，真的讓網友們難分辨哪個資訊是真的，哪個是假的，哪個屬於搞錯了，哪個是有人惡意製造的。希望權威機構加大資訊公開的力度，多針對公眾的關切及時提供可靠資訊，讓謠言止於證據。