-
1 # 魚樂娛了御
-
2 # 財財說說娛樂圈
有一說一,薛之謙早已經沒有了當初的熱度和知名度,他最近新出的歌也沒什麼熱度,早已不比他先前爆紅的時候釋出的歌曲有傳唱度。薛之謙現在只能依靠自己固有的粉絲群體在娛樂圈生活下去了。所以我們也有理由懷疑,這次薛之謙網店宣傳照抄襲會不會是有意而為之的了。畢竟看到了熱搜新聞的人,其中應該也會有一大部分會有好奇心理,都想看看薛之謙淘寶店都賣了些什麼。
-
3 # 薛潔潔訥
固然抄襲這件事是不對的,並且網店的設計者去抄襲他人創意更是不可饒恕的。我希望dsp公司可以引以為戒,整個團隊引起重視,進行各方面的全面調整,不要讓同類事件再度發生。
-
4 # 宋宇的創業日常
我覺得應該不是薛之謙個人所為。畢竟是公眾人物,這點常識肯定還是有的。有可能就是他的團隊聘請的設計師出了問題。人紅是非多。不要太在意。
-
5 # 一根火柴的使命
世界這麼大,總有些事情會很意外的撞到一起,可能是因為他是明星,所以會把一些小事情無限放大,尤其是媒體朋友為了吸引觀眾眼球,喜歡去誇張一件事情,不要總是去把一個人想的多壞,人生路遠,勸你Sunny善良,幸福美滿
-
6 # 山裡才哥
其實這個我感覺沒什麼。我並不是只抄襲別人的東西,沒什麼。我的沒什麼指的是薛之謙這方面。
薛之謙是個明星。很多人把這件事情放大了。把罪過也全推到薛之謙身上。其實這是薛之謙公司的所為,是員工沒注意稽核。
還有整個實現和薛之謙有什麼關係呢?
圖片不是他下載的,不是他整理的。難道這個圖片是薛之謙指定讓用的嗎?
所以我覺得還是不要隨意給人扣帽子。
-
7 # 設計師牆角杜
我覺得第一抄襲肯定是不好的但是這不是薛之謙抄襲,是網店的一個設計做的第二,現在雙方已經解決了,並且抄襲商品已經下架了
-
8 # 裕諧
對於這件事,我認為無論出於什麼理由的抄襲,都是錯的。
另外,這次事件不論是薛團隊的無心之過,還是有意為之,還是雙方的一拍即合,我相信,轟動引起了,效果達到了,完美。
娛樂圈的虛虛實實,假亦真來真亦假,我們應該早就看慣了,淡定,熱鬧結束了,換下個。
-
9 # 艾特Will
都說了是設計師的問題了,和薛之謙沒有關係。
淘寶也下架了,官方也迴應了,也道歉了
再說原來dsp也遭到過別人的抄襲,也沒個人出來到過歉.....也不是什麼新鮮事情哈!正常操作
-
10 # 花開月下流花謝月自羞
人非聖賢,孰能無過,再說老薛沒做傷天害理的事,沒出軌,沒吸毒,守護了自己的愛情,出了好多張優秀的作品,給我們的生活帶來了興奮劑,為了出好的作品,竭盡全力,無可厚非。人沒有十全十美的,錯了我們改,社會會原諒一個改過自新的人,為社會做貢獻的人。你能說小孩子偷了東西就亂棍打死嗎,人的某種行為都是有原因的,我們也希望老薛出好作品的同事,能引以為戒,出更多優秀的作品,不要踏著法律的界限做事,壞人不做,好事,頂你!加油,聽你的歌,說你的事,做一個優秀的歌者。愛你的粉絲!
-
11 # 阿林風
第二,薛之謙團隊對公司內部進行處理,能夠在第一時間對侵權的設計圖片進行下架處理,並檢討審查流程中的問題,並與被侵權方協商處理此事,公開向被侵權方和公眾道歉,說明薛之謙團隊勇於承擔責任,敢於承認錯誤,為錯誤買單,這才是難人可貴之處,侵權行為不可取,但是認錯態度和行為值得大家學習。
第三,無論這件事是否故意與否,網店運營一般是由網店內部團隊進行管理,網店如何宣傳,如何運營也是由網店內部管理層進行決策,薛之謙直接授意或參與經營的可能性很小,不能在沒有直接證據的情況下,直接斷定薛之謙涉嫌抄襲,這反而涉嫌誹謗他人,我們提倡言論自由,但是也要為自己言論負責,對他人,對社會負責,不可以謠傳謠。
最後,薛之謙團隊公開表明,後續會對公司內部員工進行學習,強化員工的智慧財產權意識,杜絕此類事件再次發生,更是表明,薛之謙團隊已經認識錯誤,真正為防止錯誤再次發生而努力,對於願意改正錯誤的人,我們應該保持包容,給他改過自新的機會,畢竟沒有造成嚴重傷害和損失。
回覆列表
其實說薛之謙抄襲的事情,以前也有過,不過很多情況都是人紅是非多,不用特別在意。
聽說這次事情是設計師的問題,應該問題不大,就算抄襲,能出名也不錯。況且借這次機會,又可以炒作一波!