當然可以，不過首先我們要看情況

說：想知道桌子的承受能力，需要把桌子壓壞

想知道杯子有多堅硬，被自己就會被摔碎

看桌子的承受能力，站上去就知道了，不用知道極限強度，還不知道的那部分是預留強度。

未知道那部分作為緩衝，留作備用。

那麼人性呢。

路人問給你10塊可以把你的女朋友賣給我嗎

答：你有病吧

10萬呢

答：不賣

100萬呢

答：你開始動搖，搖搖頭就走了，他是傻子嗎 我女朋友哪裡值100萬

考驗都是如此，能滿足你要的要求就行了，不需要知道極限是多少。用不到啊

但是大部分人都不知道這一點，讓自己的閨蜜去試探男朋友，一個沒有防備的情況下，一個絞盡腦汁，那結果肯定是...

如果男朋友沒被套路

那肯定是，你閨蜜太笨了

不是人經不起考驗，是因為考驗是學問，而大部分人不具備出題能力

所以就一棍子打死咯

得看什麼程度的考驗？無限力度的考驗，沒有人能經受的起。有的不好錢，但好色，有的不好色，但好字，他可能因為自己的嗜好而失足。一次不行，N次呢？

何為人性？人性就是之所以稱為人而與動物相區別的那部分屬性，通常是指人的本質上的心理屬性。

人性有先天和後天之分。孟子的“人之初，性本善”就是天生的一出生就胎裡帶的人性，而荀子的“人之性惡，其善偽也”則是後天人為的。

“人為財死，鳥為食亡”講的也是人性。

曾經有個男人去追求一個漂亮的女孩子

他先是掏出500塊錢，女孩子不理他

他又拿出5000塊，女孩依舊不理他。

但當他繼續追加，一萬，二萬，五萬……

女孩子最終無法抵抗住金錢的誘惑力，跟他走了。

人性本質上是自私貪婪虛偽利己排他的。

我們如果利用每個人的人性弱點，愛財的人誘之以財，好色的人誘之以色，喜歡名聲的人許之以名，則每個人的人性都無法禁得住考驗。

如果說有的人的確經得住了相應的考驗，我們要重新審視他的人性弱點，或者你給的根本就不是他想要的！

也或者你給的籌碼不夠大。

只要有足夠的籌碼，沒有人能禁得住誘惑，禁得住人性的考驗。

經不起考驗所以稱之為人，經得起考驗那是神！自私、欲求的人性特點與生俱來！同樣也推動著人類生存的發展，在這個人類社會中我們承擔冷暖悲情！我們感受愛恨親情，經歷世事後造就了人與人唯一不同的就是面對利誘困惑時有些人守護住了自己的人性法則，他們知取捨明是非，經得起人性考驗！但是這種人為數不多！所以大多時候人性是不能拿來考驗的！經不起考驗也無可厚非！經得起考驗的曠古無兩！

人性是經不起考驗的，這絕不是危言聳聽，你如果想考驗人性，會讓你一次次失望與絕望，你認為非常好的一個人怎麼會變成這樣子呢，這就是人性的弱點，這很正常，不要害怕，因為人在災難，變故，超級誘惑面前，非常脆弱，無能為力，有時連爭扎的力氣都沒有，這是一種人性的本能，我們不能以一個偽道士的面容岀現，要客觀地接受這個事實。

一對年輕夫妻感情很好，但妻子仍不放心丈夫的忠誠度，於是就讓自己的閨蜜出馬，考驗丈夫是否花心。

在一箇中秋月圓之夜，妻子“出差”在外，閨蜜“偶遇”丈夫，於是閨蜜與丈夫雙雙中招，睡到了同一張床上。

結果是夫妻離異。

一個做房地產的老闆，感激於一個部下的忠誠，打算獎勵這位部下一套房子。他讓這位員工在公司自己開發的一個小區裡任選一套。結果這位部下選了一個120平方的大套，讓這位老闆很是不爽。

他以為這位部下會自覺地選擇一個80平方的小套，“沒想到他這麼貪”。他改變主意，自作主張地送給這位部下一個80平方的小套。

於是這位部下心懷不滿，這位老闆也失去了一個好員工。

丹麥著名醫學家、諾貝爾得主芬森晚年想培養一個接班人，在眾多候選者中，芬森選中了一個叫哈里的年輕醫生。但芬森擔心這個年輕人不能在十分枯燥的醫學研究中堅守。芬森的助理喬治提出建議：讓芬森的一個朋友假意出高薪聘請哈里，看他會不會動心。

然而，芬森卻拒絕了喬治的建議。他說：

“不要站在道德的高制點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。

哈里出身於貧民窟，怎麼會不對金錢有所渴望。如果我們一定要設定難題考驗他，一方面要給他一個輕鬆的高薪工作，另一方面希望他選擇拒絕，這就要求他必須是一個聖人……”

最終，哈里成了芬森的弟子。若干年後，哈里成為丹麥醫學家，當他聽說了芬森當年拒絕考驗自己人性的事。

老淚縱橫地說：“假如當年恩師用巨大的利益做誘餌，來評估我的人格，我肯定會掉進那個陷阱。因為當時我母親患病在床需要醫治，而我的弟妹們也等著我供他們上學，如果那樣，我就沒有現在的成就了……”

對一個嗜吃者端出美味，讓一個美女對一個正值壯年的男人頻送秋波，結果是可想而知的，因為，“食色，性也”。

而對於一個幾乎沒有任何有效監督的官員來說，讓他有皇帝般一呼百應的權力，卻奢望不讓他貪錢好色，那才是痴人說夢。

哪怕他有前輩們炸碉堡的勇敢，有前輩們任火燒死的堅強，也無法抵禦權力帶來的金錢和美色的誘惑，古今中外皆同，絕無“特色”之別。

對於普通人來說，都是會有在乎的事物，並且，誰都是自私的，基本沒有任何人說能無私為他人付出而不奢求回報，這種情況似乎只有父母與子女之間（不否認有出現無私的情況，但為特例），然而大部分上仍然是自私的。

所以說，人性經不起考驗。不要站在道德的高制點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性

人性是禁不起考驗而，千萬不要隨便考驗人性，因為人性禁不起考驗。否則會失望到讓你懷疑人生！

看到過很多這類的新聞和故事。本來夫妻倆感情很好，但妻子仍不放心丈夫的忠誠，想考驗一下丈夫的忠誠度到底有多高。於是就讓自己的閨蜜出馬，考驗丈夫是否花心。於是就有了這樣的橋段：某日妻子“出差”在外，閨蜜“偶遇”丈夫，於是閨蜜與丈夫都禁不起考驗而睡到了一張床上。結果是弄了一地雞毛，夫妻離婚，閨蜜反目。

更讓全社會熱議的話題比如“扶不扶”的問題，遇到有人這麼問，大部分人本著基本的道德底線會回答扶！但是真要是遇上了有一個老人摔倒，周圍只有你自己，看上去非常嚴重的樣子。你扶起他就可能被敲詐到你傾家蕩產！要是不扶，這位老人就可能因為耽誤救治而失去生命！你會扶嗎？無語了吧！

古人說人之初性本善，性相近習相遠。在考驗面前就彰顯出了他的兩面性！人性本身固有的弱點就是恐懼，貪婪、患得患失，追求完美、懶惰、無節制等。雖然人性有弱點，但可以在經過相應的訓練後，在一定程度上減弱或者隱藏起這些弱點，讓他們變得不那麼明顯。訓練有素的話可以養成良好的思維模式和行為。但這些依然無法從根本上徹底根除人性的弱點。記不清是誰說過世界上有兩樣東西不能直視，一是太陽，二是人心。

雖然人性是如此禁不起考驗，人性是如此的脆弱，人性有那麼多缺點甚至醜陋的地方。做為一個人，我們還是要透過堅持不懈的學習，修養自己的心性。讓自己的內心逐漸強大起來，開啟智慧，在面對人性時，就會以種閱盡事故而不事故，看透人性會更真誠的面對人性。在人性面前，我永遠選擇善良！

永遠不要去考驗一個人的人性。人性本來就是多變的。可能因為所遇到的一些事物，讓自己所思所想都不一樣。

近年來所發生的子女殺父以及子女殺母的事情也不少案例。親生子尚有殺父母的情況，何況其他人的人性呢？

疫情下，也有著一些人的心態不平衡，“憑什麼就我得肺炎，你們沒得！”於是乎，開始拉扯其他人的口罩，妄圖想讓其他人跟著他一起得肺炎，這就是所謂的人性。人在感覺到絕望的時候就可能會做出很多不能夠想象的事情出來。

包括可能一個家族的財產分割，多少親兄弟因為財產分配不均而導致兄弟反目成仇，簡直就是跟以前古代競爭皇位般那樣，非要拼個你死我活才能善罷甘休。

這是個值得深思的問題，人不是聖人，人都有七情六慾，人都是感情動物，其實每個人都有人性的弱點，別去考驗人性。人性最經不起考驗，人性也最經得起考驗。

感情最重要的是信任，不論是親情還是愛情，亦或者是友情，它們的維繫，都離不開信任。就愛情而言，兩個人能夠彼此吸引，相戀結婚，是十分幸運的一件事情，如果是真愛，生活的磨難也好，誘惑也好，兩個人都會攜手解決，共同去創造明天，彼此是自己的一部分，哪能輕易分開呢，這不就是能夠經得住時間的考驗嗎？

可是有些時候，考驗不是生活賦予的，而是自己的內心無端增加的，比如雙方因為不信任，而彼此懷疑對待感情的真假，故意的去創造機會考驗對方，一次可以，可是經常性的這樣，誰都會受不了，恐怕這即便是真愛，對方也會放棄了吧，畢竟沒有信任的感情並不能維持的長久。

人性也在變化，每個人都有底線。間接說，底線就是人經不起考驗的佐證。每個人都有自己的魔鬼，魔鬼也是我們的致命弱點，既然人存在這樣的弱點，我們用實驗去檢驗人性，未免太過於自信了。一旦衝破底線，衝破弱點，人性不復存在。

而少數人卻經受住了考驗那些人，難道他們內心就沒有魔鬼嗎？也許不是的。或許某種方面的考驗他經受住了，那是他克服了自己在這方面的弱點。但是，人終究不是完美的，總會存在缺陷，人性總是有自己的缺陷。當某一天人們在某種特定情景條件下，暴露出個人的缺陷，那可能也是人性經不起考驗的時刻了。

總而言之，去考驗人性是一種錯誤，更不應該在生活中以親密者做實驗物件，那樣你可能會失去你這輩子最好的朋友。我想，更多的幫助人們戰勝自己的弱點才是正確的。畢竟，人從來都不是完美的，但是可以靠近完美，這才是積極的人生！