《韓非子》中子貢遊說齊國的內容見於《五蠹》篇：“齊將攻魯，魯使子貢說之，齊人曰：‘子言非不辯也，吾所欲者土地也，非斯言所謂也。’遂舉兵伐魯，去門十里以為界。”
這段故事中，並沒有告訴我們究竟是哪一年由誰率領的齊軍攻打魯國，魯國在歷史上經常受到齊國的侵犯，所以僅憑《韓非子》的記載並不能確定具體時間。不過這裡面提到了子貢的遊說，在一定程度上可以判斷故事的背景時間。因為子貢一度隨孔子周遊列國，當公元前488年孔子入楚之時，子貢則回到魯國充當外交官，之後有過幾次齊國攻打魯國的戰事發生，但似乎沒有取得多少戰果。《左傳》中也沒有提及子貢出使齊國的外交辭令。《韓非子》中記載的這段故事，也可能是從其他書中轉錄，作者選擇這段故事，表明了對子貢外交能力的不屑，即便子貢巧舌如簧，也無法改變齊國侵佔魯國的既定軍事目標。
但《史記》中記錄的子貢遊說齊國，還出現了具體的對話人，也就是齊國權臣田常。子貢不僅遊說了齊國，還先後把吳、越、晉等大國一一拖下水。被總結為“存魯，亂齊，破吳，強晉而霸越”，如此高超的外交藝術，嚴謹的學者不敢盲目信從。子貢當時僅僅是魯國的外交官，地位遠低於魯國的權臣貴族，他雖然以善辯聞名，但還沒有神到這個地步。因此《史記》中的記載，可能是戰國遊說之士附會出來的故事，誇大了子貢的能力。
簡而言之《韓非子》中貶低了子貢的能力，《史記》中誇大了子貢的能力，兩者記載均缺乏足夠的客觀性。
《韓非子》中子貢遊說齊國的內容見於《五蠹》篇：“齊將攻魯，魯使子貢說之，齊人曰：‘子言非不辯也，吾所欲者土地也，非斯言所謂也。’遂舉兵伐魯，去門十里以為界。”
這段故事中，並沒有告訴我們究竟是哪一年由誰率領的齊軍攻打魯國，魯國在歷史上經常受到齊國的侵犯，所以僅憑《韓非子》的記載並不能確定具體時間。不過這裡面提到了子貢的遊說，在一定程度上可以判斷故事的背景時間。因為子貢一度隨孔子周遊列國，當公元前488年孔子入楚之時，子貢則回到魯國充當外交官，之後有過幾次齊國攻打魯國的戰事發生，但似乎沒有取得多少戰果。《左傳》中也沒有提及子貢出使齊國的外交辭令。《韓非子》中記載的這段故事，也可能是從其他書中轉錄，作者選擇這段故事，表明了對子貢外交能力的不屑，即便子貢巧舌如簧，也無法改變齊國侵佔魯國的既定軍事目標。
但《史記》中記錄的子貢遊說齊國，還出現了具體的對話人，也就是齊國權臣田常。子貢不僅遊說了齊國，還先後把吳、越、晉等大國一一拖下水。被總結為“存魯，亂齊，破吳，強晉而霸越”，如此高超的外交藝術，嚴謹的學者不敢盲目信從。子貢當時僅僅是魯國的外交官，地位遠低於魯國的權臣貴族，他雖然以善辯聞名，但還沒有神到這個地步。因此《史記》中的記載，可能是戰國遊說之士附會出來的故事，誇大了子貢的能力。
簡而言之《韓非子》中貶低了子貢的能力，《史記》中誇大了子貢的能力，兩者記載均缺乏足夠的客觀性。