回覆列表
  • 1 # 汽車鵬友

    先說結論吧,民用車領域,馬自達是同級的“操控之王”。什麼叫“操控好”?可以不追求絕對的動力,但除開底盤來講,一臺操控好的車,還應該看重動力響應以及轉向精準度。

    馬自達的創馳藍天技術,除了體現在引擎本身,還包含了變速箱、底盤、排氣系統、車身剛性、GVC等一系列的綜合調校。

    甚至馬自達的工程師還對駕駛員的坐姿,以及踏板、方向盤的位置進行了人體工程學設計。不要輕視這一點,好多車的方向盤都不是正對駕駛座的,比如筆者開的某法系車。

    馬自達的這套動作,相當於打通了“任督二脈”,這也是馬自達一直所強調的“人馬一體”。從操控來看,馬自達在國內主銷的昂克塞拉、ATENZA,找同級拉出來“單幹”......“你馬力牛皮,可以在直道上秒殺我,但是一旦進入彎道,我就能幹掉你”。當然,要比賽道圈速,我還是覺得馬力才是王道,哈哈哈!不過可惜的是,雪鐵龍在國內目前也沒有馬力強的車。

    這裡插播安利一下最新的CX-30,其他不談,就是“2.0L+6MT”終於迴歸了,在這樣一個連同級自主品牌都不想推手動擋的時代,也只有馬自達能幹出這樣的事。

    下面說一下雪鐵龍吧,筆者開的就是法系車。怎麼說呢,雪鐵龍在國內的民用車其實並不追求運動性,最多可以算底盤比較好,行駛質感和操控都還不錯的那一類。而且玩法系車的,車型也集中在206、C2、賽納、富康等“上古”時期的法系車,就連307和世嘉都很少人玩,更別說現在新出的C4L、408之類了。像206或者C2,換套運動避震彈簧,加強一下後三杆,改改剎車就很好玩了。而且國內也有專攻法系改裝的專業團隊,各種動力方案都有,其實法系車的樂趣就在這裡。如果只是民用車開開,PSA並不會過分追求操控。

    但是,法系車操控好是怎麼流傳開來的呢?除了比較出名的帶後輪隨動轉向的“上古車型”之外,PSA在賽車領域確實也成績斐然,不管是WRC、達喀爾還是WTCC都獲得過連冠,而且勒芒也得過冠軍。怎麼說呢,PSA的賽車部門還是行的,但是,賽車部門的技術,跟它出的民用車,關係不大。

  • 2 # 沒套路二手車

    本人有幸開過幾年雪鐵龍世嘉手動2.0以及馬自達6 2.3轎跑

    世嘉是2014年的手動2.0三廂,懸掛偏硬,過彎支撐性良好,有加速的衝動,路感清晰,過小坑和減速帶無需減速,駕駛感受強烈,但主駕駛座椅舒適度一般,當然後懸掛為扭力梁,加上後排空間小,乘客可能感覺不太好。

    馬自達6是2007年的2.3自動轎跑,懸掛比世嘉軟一點,過彎信心略有不足,過小坑和減速帶收油減速,駕駛感良好,主駕駛座椅非常舒服,後排空間較大,乘坐感受舒適。

    以上兩輛車都是6萬多公里,保養良好,但馬6由於車齡較大,底盤有一定鬆散。兩輛車各有千秋,馬6被譽為彎道之王,雪鐵龍被稱為法國寶馬,同為小眾車,但我覺得小眾挺好,好車不用分享。

    題外話:兩輛車都是二手車,世嘉是上海本地人上的廣東牌,搖到號後換的3系,上海看車廣東提檔,將近4000公里,唯有熱愛不可辜負。馬6是合肥同行介紹,來回一千多公里,中間車主還加了二千塊錢,稍有周折。雖然我是二手車行內人,但兩輛車可不是收車價收的,由於車源稀缺,淘車不易,按照自己的意願去選擇想要的、喜歡的車子,非常滿足。

    最後,雪鐵龍比大多數人想象中的要好,儘管它有許多的不足。

    近期想入手的車型:標緻308s 1.6T、睿翼2.5轎跑、DS5,順其自然,只待緣來!

  • 3 # Leo掘金

    馬自達不如雪鐵龍,特別是極端路況下雪鐵龍的操控表現是絕對強於馬自達的,如果是跑直線可能馬自達吧,贏在發動機上。

  • 4 # 無處不在的烏托邦

    雪鐵龍的車沒開過,馬自達也就開過新的AXELA,僅針對AXELA說兩句。

    2.0的AXELA,操控非常精準,指哪打哪,動力隨叫隨到,整個變速箱與發動機的配合,可以說是天衣無縫,非常順暢,速度過了80以後發動機的聲浪還是非常騷的,zoom~zoom~。

    底盤非常緊緻,過減速帶很舒服,過彎側傾也很小,總之馬自達的操控我非常認可。

  • 5 # 旋轉的方向盤

    當然是馬自達的操控好,雪鐵龍頂多說是行車質感還不錯,但操控肯定不如馬自達了。

    論操控,底盤懸掛+轉向是必備,板懸肯定沒法了獨立懸掛比,四輪貼地力和整車車身平衡性就不一樣,雖然法系板懸做的不錯,但是獨立懸掛天生的優勢是其不具備的。

    論操控,除了操控需要的基本結構配置外,汽車的操控還需要看車輛的穩定、控制、平衡、準確性系統,而馬自達具有的“GVC”是專為操控而生,再加上ASR、ESP等基本安全配置為操控提升了一個檔次。

    論操控,小動力不談操控、CVT不談操控,一切不以動力為基礎的操控都是耍流氓。小動力爬坡都難,開空調都費勁再好的操控配置也浪費,CVT軟綿綿,沒動力層次感,談操控就大打折扣。

    論操控,整車效能協調得出色,轉向+底盤懸掛+動力總成+穩定系統是必備,駕駛佈局、座椅、舒適性是錦上添花。

  • 6 # 藤原文太2018

    各有特點,不能說誰更好。操控性多方面組成,比如輪胎抓地力,懸掛穩定性,轉向可控性,動力連續性等。所以即使同一個品牌,不同車型,操控性也會有很大不同。甚至同一個車型,不同動力型號,操控性也不會相同。

    我自己的車,標緻307-2.0手動擋三廂版,10多年了,感覺總體不錯。雪鐵龍和標緻差不多,可以參考。具體可以看看我的影片,還是比較刺激的。而馬自達比較著名的操控型車型有RX7,RX8,MX5等,售價都比較高,而且除了MX5其他都已經停售。

  • 7 # 耐心是一種美德啊

    馬自達是福特的徒弟,福特是雪鐵龍的手下敗將。我家一輛馬自達323,一輛標緻408。新款馬3真心垃圾,隔音同級別最差,為了操控犧牲後排空間,為了操控懸掛超級硬!遠不如標緻408

  • 8 # 老人夢說生活

    這裡朋友們討論的只是兩種車的不同部分,不應該拋開兩種車適合的駕駛環境!雪鐵龍車的設計風格是為了應付激烈的野外、山路賽場而生的,固然在爛路上有無法比擬的優勢,沒有對手!馬自達汽車是為了應付日常城市公路駕駛設計的,只要是在公路上行駛那就比雪鐵龍有優勢了,就如同你到飯店吃飯點菜喜歡吃葷的,還是辣的,甜的根據自己的喜好選擇,不能一概而論…!要論車的可靠性那還是馬自達的有優勢!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 淮山炒木耳怎麼做?好吃嗎?