不知從何時開始，微信朋友圈成為我們瞭解一個人最快捷的渠道。看他分享了什麼文章、什麼音樂，去了哪兒，發表過怎樣的言論，好像就可以瞭解這個人的性格全貌了。如果探究欲再強些，甚至可以翻遍他所有的朋友圈，瞭解他近幾年的成長史和心路歷程。這對剛建立聯絡的陌生人來說，可謂有了“知己知彼”的感覺。

減少對自己的羞恥感

微信朋友圈“三天可見”功能剛推出時，很多人都沒有在意，但使用一個月後，很多人成為這個功能的忠實擁躉。在記者的通訊錄中，共有好友1200多人，逐一檢索後，發現有近100人的朋友圈是“三天可見”的，他們大多是學生、初入職場的新人。而那些超過35歲的人群中，很少有人開啟這一功能，甚至多數人不知道這個功能。

或許，三天就是個虛數吧！畢竟，我們都捲入資訊氾濫的浪潮，每天都處在有意無意將暴露隱私的社交生活中。有了這樣一個機會，可以決定自我暴露的程度，當人感覺不舒服，心情不美麗，需要和他人保持距離時，按下“開關鍵”，就開啟了自我調節模式。

我們設定“三天可見”，無論出於怎樣合理的目的，其實都關閉了一個通道，一個用來面對自己真實情緒和狀態的通道——我們或許要靠發朋友圈來宣洩情緒，但“宣洩情緒”是化解矛盾面對問題的辦法嗎？或許只是心理上的逃避。當我們對他人設定“三天可見”，或者你熟悉的朋友只展示三天的內容時，你是否會對自己，對他人感到一種失落？

所以，如果我們擔心資訊的過度分享，可以不去釋出洩露隱私的內容；如果一些人真不適合窺探你的生活，你該有勇氣去遮蔽他；如果我們渴望受到他人關注，也不必靠在網上打扮出一個精緻的自己。這樣看來，對他人三天可見，也是和自己對話的過程。

其他平臺的文章也分析了為什麼要設定朋友圈三天內可見，比如是對過去的告別，昨天的朋友圈已經配不上今天NB的我；比如是為了保留隱私，自己經歷的事情只要自己知道就可以；比如是為了保持神秘，不想活得太透明，不想讓別人過多瞭解自己。。。當然，也有可能就是為了嚐鮮，畢竟每次微信推出新功能，很多人都會手癢一試。

有的人可能會說，我加了他好友，卻只能看最近三天的動態，連陌生人都能瀏覽十張照片，難道我連陌生人都不如？既然他不拿我當朋友，我拉黑他算了。但是，仔細想想，朋友圈最多算是幫助瞭解個人過去、展示現在的工具，它不是我們最初加一個人好友的目的。微信作為熟人社交工具，能成為微信好友的人是在現實世界中有了一定連線的，朋友圈雖說能幫助瞭解朋友的個性、喜好、習慣、過去，但兩個人的朋友關係最終會如何發展，也不是由朋友圈的功能而決定的，最後還是要回歸現實生活之中。如果僅僅由朋友圈功能變化就能破壞二人的關係，那這也不符合“朋友”的定義。

1

最近接二連三的發現，在好多朋友的個人主頁下面都顯示了這麼一句經典的話。

2

我認為不是。

發一條，刪一條，其實挺累，手指操作不一定會累，但心一定非常累。

3

這樣的問題其實非常敏感，這種問題不太好問，但是如果去問的話，估計得到的也一基本都是正面，或者中立的回答，諸如：

但實際上，真正的答案我認為一定隱藏在背後，是一些不願意啟齒的東西，一種負面的情緒，諸如：

“每天看著那個投資人，這個創業者這麼牛逼，感覺自己發的東西好lOW啊，他們看到我的朋友圈會怎麼想，哎呀好難受，我自己都不想看”“我感覺我以前發的東西太沒價值了，你們不要看啊”“我發的內容毫無營養，那些牛逼的人一定是不會關注我的”......

4

是的，社交網路中，只是單純發出求關注的聲音是沒多少人看的，但是如果表現出某種優越，並且你們愛關注不關注的姿態，才更容易獲得關注。

本質上，每個人都希望UGC的社交網路，可以成為自己PGC的社交媒體。

而事實上並不是所有人擁有PGC的能力，擁有PGC能力的人，在微博、陌陌、快手等等平臺都是紅人，獲得的關注也足夠，反而不是那麼需要熟人圈的關注。

但絕大多數人，獲得關注的渠道就這麼被束縛在熟人中了，所以各種需求也就來了。

5

單獨髮指定可見：對閨蜜、大學同學、同事進行分組，每次小心翼翼的傳送，誰能看，誰不能看。（光分組就夠累的）

所以我們需要反思的一個問題是，這樣的好產品，對你來說真意味著好嗎？

比如，半年前我還是一個頭發亂糟糟、精神萎靡、唯一的生活樂趣是看韓劇、只會對著鏡頭比 V 的土肥圓。但半年後的某一天，我碰到了我暗戀的男神，他的理想型是穿著合身長裙、髮型一絲不苟、笑起來露出八顆白牙的氣質型小姐姐。

我能怎麼辦，我也很絕望啊。

所以，設定僅三天可見，是在跟過去那個很挫很落魄的自己說再見。

我後來仔細分析了一下，設定僅三天可見也許是因為以下幾個原因：

1、不想活的太透明，也不想再把自己徹頭徹尾地交待出去；

2、自己經歷過的風風雨雨只要自己知道就可以；

5、想看的人總會看見，不想看的人就算提醒他看，他也當沒看見；

6、可能只是覺得有些人不必再進入你的生活了；

7、明白了活在當下這個道理。

其實，我們往往看到的，都只是別人想呈現的那一面。

所有的不幸，都被遮蔽在三天以前。你的孤獨和小情緒即使發洩出來，也沒人理解。真正關心你的人，就那麼幾個。

快樂分享錯了人，就成了顯擺；

難過傾訴錯了人，就成了矯情。

他們隨時等著聽你傾訴，為你取得的成績而高興，為你傷心的事情而難過。

生活啊，一半回憶一半繼續。

2.現在加了越來越多的所謂好友，成為了某種程度的公共平臺了，不想暴露太多個人資訊於公眾，是自我保護。

3.是人與人之間信任的愈見脆弱的表現。

個人認為多此一舉，想看你的都是關心你的，設三天他們會覺得被你當外人了，不想看你的，你設成隨便看興許別人還遮蔽你了！要是你的微信是陌生人多，工作號，那也不會隨便發自己生活動態，畢竟是個工作號嘛！這樣一說，設不設三天還有嘛意義啊？遮蔽的全是想看你的！反正純陌生的我基本不加，賣東西的也是交易過幾次的加，然後遮蔽不讓他看我朋友圈，畢竟我喜歡朋友圈發生活照曬娃什麼的，都沒準，陌生的不給看。

如果我專門點開他的朋友圈，那是因為我想真正瞭解並走近他！因為在我看來，如果我專門去點開一個人的朋友圈看，那麼這個人一定在我的心裡佔有很重要的位置，或者他的朋友圈展示讓我覺得她和我是一類人，我想要去了解他，想要去走近他。可是我懷著這種熱情，卻被拒之門外，這種感覺還不如干脆就不要讓我看到你的朋友圈！

接著我給她發了一個你也清清拉黑你的人吧，那個複製帖，立即發出去了，“還好她不是針對我”，心中默默地念道，但想與她親近地好感頓時全無，彷彿自尊心受挫，很不爽朗，後來碾轉片刻，那是她的自由，做為朋友的我們也無權干涉呀

我總覺得，從長久的人類發展角度來看，越活到後面，人的圈子實際上會越是狹窄的。你所眼見的我，只是我想讓你看到的我。

有段時間，分析銷售行業的業績報表，單從靚麗的數字上看，交易的成單率明顯的小高峰集中在晚上，仔細想來，不難理解。晚上更容易讓人放鬆，夜幕降臨，錢好像也格外好賺一些。

就像有些人累了想抽菸喝酒，或者各種各樣不傷害別人行為的前提下。要承認的，並不是每一個人都可以像他們表現的那樣Sunny，Sunny的背後是無數的怠慢哄出來的，適當的墮落是為了可以更加快樂的展現在人前。”

再比如，我夜深失眠，只能靠文字派遣心跡，這就出現了很多悲傷情緒只在深夜被輸出，次日醒來，Sunny升起就要被刪除的有趣現象。仔細探究，這類現象，實則內在裡，是一大票人“想念不能大大方方說想念”， “吐槽不敢敞開腦洞去吐槽”，“開心只敢謹慎小心說還好”的表達形式。

人都有獲得關注後心裡的滿足感，也都有探究他人的好奇心，現在你設定了三天可見，也無形中給那些想了解你的人設定了一個門檻，慢慢的自己就會封閉起來，因為不熟悉的人根本不知道怎麼跟你互動。

這個功能作為一個使用者，我覺得用著挺不爽的，因為加了很多人，想要了解他們，根本無從入手，最後，時間長了，這些人也就慢慢的刪了。

所以網際網路時代，大家的生活看著很豐富多彩，其實多的是內心孤獨的人，一方面是我們社交產品的多元化，導致我們產生很虛無的感覺，覺得離那些明星大V很近，看不上身邊的人，另一方面，我們也要從自己身上找找原因啊，是不是我無形中排斥掉了很多人可能會與自己發生的精彩交集。

朋友圈三天可見，並不是所有人都能等到你三天，很多人，一旦刪了微信，就永遠消失了已經不記得多久沒有充過話費，因為公司配有工作電話，話費都是每個月自動充足，除了工作電話之外，現在已經很少能接到朋友的電話，也很少打電話給朋友，需要的都是微信聯絡，聊天微信，有事微信留言，電話最多的竟然是快遞，有時不禁冷笑，不知道是科技方便了我們，還是限制了我們！很多人一旦刪除了微信，就永遠消失了，我們留有微訊號，卻沒有電話號碼，我們透過他的朋友圈瞭解他的生活，以為了解他的一切，卻失去了拿起電話的勇氣，怕尷尬，怕冷場，哪怕是問候一聲，嗨，你還好嗎？！都害怕對方無所適從！

很多人，一旦退出了朋友圈，刪除了微信，就永遠消失了，似乎沒有來過我們的世界裡，我們找不到他，瞭解不了他的生活，我們曾經以為我們是相互瞭解的朋友，最後成了只是認識這個人的微信，過去的交整合為了回憶！或許有一天，我們想起來的時候，只會說，哦，這個人，認識，又或者在城市的角落裡相遇，也只會擦肩而過，沒有了問候的必要！

我們真的不需要三天可見，要是你真的不願意發，我們也不願意見，要是你願意讓我看見，請不要對我保留時限。關心你的人不需要三天，立馬就能知道你的近況，不關心你的人不需要三天，因為他永遠看不見。

如果你對我設定三天可見，不如永遠不見。

好了，其實是我開玩笑的，其實，覺得都可以理解吧，每個人都有自己的自由，每個人想要設定這個功能的目的也許都不一樣，只是有一點相同的，就是他們並不在意別人會怎麼看。

說下，我覺得設定三天可見的朋友是什麼樣的心理。

第一 內心孤獨

我應該是一個堅強的人，也是一個獨立的人。有一些心事，它屬於一時的，會在我情緒來潮時，發生得那麼真切，以此記錄下來，隨著時間，它會被我遺忘，也因此被我封存。不願向世人透露自己更多的內心世界。但內心渴望著，在自己弱水三千的時候，希望取到一瓢。

第二 希望某個人看到又不希望某個人看到

有沒有人的朋友圈也是如此，當有時候我們寫下一些內容的時候，當有時候我們發一張照片的時候，其實我們是其實有那樣一個人可以看到，但又不願意過分的保留，在心裡產生著矛盾，所以採用了這樣的方式來取捨，它曾經出現過，你也看到過，就好了，不需要一直存在。

第三 一時興起

沒有什麼特別的原因，只是聽說有這樣一個功能，也只是出於一時間的好奇而已，沒有任何目的性。但很多，認為自己是第三個的，也許都是在偽裝自己...

微信的出現讓我們的社交更便捷了，曾經何時？朋友圈是一種時尚的象徵，如果每天不刷朋友圈，總感覺讓人不自在。在朋友圈裡炫富，曬狗，發餐飲照片，傳些謠言，笑話等等，到後來的微商出現，天天發廣告圖片爆滿，朋友圈成了資訊垃圾圈。因為是朋友，不方便拉黑關注，只能默默忍受，顯示了朋友圈的無奈，隨著微信功能的不斷完善，出現了雙方不看朋友圈功能，可是不看又感覺到遺憾什麼？謹此，這次推出的朋友圈“三天可見”的功能，可以說是符合人們對社交朋友圈的需求，即不受到太多的騷擾，也會留意一些有價值的資訊，值得點贊！

社長認為，三天可見與國外的閱後即焚 SNAPCHA 的性質是一樣的，都是根據使用者深度需求 所做的功能調整。並且，此類功能的調整還會有針對性地繼續下去。

而微信使用者則恰恰相反，已經過了嬉笑怒罵的年紀，做事更多的是考慮後果和影響，朋友圈的內容多為塑造自身的外在形象而不是單純的心情發洩。 其次，從產品功能上。微信朋友圈承擔著使用者的日常社交和工作社交需求。但往往一方面生活和工作所對應的是完全不同的群體，從愛好到性格。所以當朋友圈面臨著兩難的選擇的時候大多數人直接分組，什麼內容對什麼人可見。但另一方面，這兩部分群體有部分是重合的，使用者在內容公佈範圍上就會耗費更多的選擇成本。 最後一點，使用者習慣的培養。

一個產品使用者依賴度的高低就在於產品習慣的培養。當然，越好用的產品使用者的接受度越高，習慣得也就越快。即使用者習慣養成快，產品依賴度就高。並且，三天可見的功能是可選擇功能，按需所用，不影響原有功能，最容易使使用者對產品的好感噌噌噌往上升（社長是這樣的呢）。

其實，說白了就是使用者懶，但懶是推動社會進步的重要條件之一。所以這就是產品經理存在的理由，能讓你在享受最優便利的同時又不喪失原有的良好體驗。

其實根源來自於人的性格多面性。

每個人都有很多種性格，就像你在陌生人面前顯得拘束不安，沉默不語，在熟人面前顯得開朗活潑，你時而逗比，時而嚴肅，這都是你性格的體現。所以學過心理學的人都知道，並沒什麼真正的外向內向，一個人即使不是人格分裂，也可以有多面性格的。

那麼回到本題，既然人有多面性，那就意味著，有一些“面”是不能給某些人看到的，比喻我逗比的一面，我只想給我最好的朋友們展示，但對於我新加的客戶，可不想讓他知道我幼稚的一面，這會讓我的專業形象打折扣。

說白了，每個人都有一個獨特的時期造就了獨特的一面，什麼時候展示，給什麼人展示，我們都想把控在自己手裡。

首先，我個人表示對這個功能持贊成態度！

然後，我本人剛好也是這個狀態開放的朋友圈許可權。所以，我想就這個問題說說我的看法。曾經有朋友因為這個朋友圈檢視範圍我設定為三天的事，在微信上直接被我刪除了。微信作為每個人的社交工具，每個人有權利也有責任維護它的生態健康。而我把範圍設定成三天，也是我自己的自由選擇。有可能，最近我心情不好，發了很多消極的東西，不想把負面情緒帶給大家。也有可能最近一段時間騙子比較猖狂，盜用圖片作為詐騙的事情也不在少數。簡單說，這個功能是利人利己的。但是，依然有好事者，打著朋友的旗號，發出“連朋友圈都不對我全部開放的人，請滾出我的朋友圈”的討伐。你想知道我最近的狀態，完全可以打電話，也可以本人影片，甚至可以約我出去見面玩耍。我的朋友圈我做主，你可以看，也可以遮蔽。要是我申請的社交軟體，都成了取悅你的工具，那我真不知道，我們做這個朋友的意義是什麼！

我正在使用的就是這個“三天可見”功能。

我認為這個功能挺好的。既能發表最近每天的精神狀態，又能很好的保護了使用者個人隱私生活。

個人觀點，僅供參考！祝大家週末愉快！

第一:我現在是一名大二的學生，對於我們日常接觸的人主要以學生為主，大學生裡面也很多人是開了這個三天可見的功能。那麼我個人對於這個功能是持著反對意見的。因為我們大學生之間接觸的都是一些同學，那麼你朋友圈有哪些隱私是同學不能看的？難道做了不見得光的東西？如果是真的見不得光，那你就不必要上傳到網上呀，對吧，所以在大學生裡面我是反對這種做法的。

第二:我現在社會的角色去看待這個功能，我們都知道微信相對於qq，微博真的有很多的不同，因為微信的隱私程度相對來說更高。因為微信的群是沒有群號的，所以不是陌生人能加進去的，那麼我們擁有的隱私更高了，那麼跟你認識的人很多都是朋友，親戚，家人。那麼設定了這個許可權你是否有會跟家人或者朋友產生隔閡呢？所以在這個角度來看，我們是不是更應該關掉這個許可權？

第三:我們再現在親人的角度來看看吧，就以父母的角度來說說吧，我們都知道，兒女是父母的心頭肉，那麼兒女出門在外了，父母在家肯定只有牽掛。那麼現在科技發達，父母也用上了微信，父母想常看看兒女的朋友圈，結果兒女卻把是朋友圈鎖上了，父母對你的擔憂就更加多了。面臨這樣的境遇，你也許覺得沒什麼，保護隱私而已，但是你為人兒女你就要有擔起一份責任的那種能力，所以這個許可權還是要慎重使用。

第四:作為兒女，我們就考慮好要不要開著這個許可權，對於父母來說，你就要做出慎重考慮，畢竟生在這個社會就要擔起社會角色的責任。

各類產品都想分到社交的一杯羹，包括支付寶推出的生活圈、陌陌的網紅直播、小密圈的問題留存，無不是為了這個目的。

先來說說隱私（心理）

以前看到過一句話：互動設計要提供給使用者足夠的安全感，不能侵犯使用者隱私。雖然在這個時代說隱私很可笑，但不代表人們不想要隱私，兩個是不同的概念：前者是客觀的，後者是主觀的。

如果你去看一個好友的朋友圈，在其個人資料欄裡面，微信還展示了其「個人相簿」的小圖資訊，好像在告訴你：我沒有遮蔽你哦。但是一點進去才發現，只能看到最近三天，有種赤裸裸被欺騙的感覺。（每個人都想做那個掌握別人資料而不被別人掌握自己資料的人。）



比如我的朋友圈有這麼一類人：每次發完內容，過不了多久就不見了，要麼是刪了，要麼是設定為僅自己可見了。說實話，發一條刪一條或隱藏一條，其實挺累的，這類人內心肯定有很多想法，而「三天可見」這個功能正好就滿足了這類人的需求。即不用刪除也不用隱藏，還能告訴對方：我沒有遮蔽你。

●「往事不堪回首，我不想讓別人看到我過去愚蠢的、秀恩愛的、殺馬特的樣子。」

●「過去的都過去了，沒什麼好糾結的，活在當下嗎~」

●「我不需要別人的關注，保持一點神秘感挺好的。」

……等等，諸如此類的官宣。

我們來重新解析一下上面的言論，看看他們真實的想法是怎麼樣的：

●「我以前發的東西好像沒什麼營養，要是被我中意的人看到了怎麼辦？」

●「不能讓別人瞭解我太多，不然我就沒了隱私了，我要讓別人覺得我很神秘很牛逼。」

……

不知道大家發現沒，這一整段內容都在傳遞一個資訊：人自身的矛盾心理導致了社交的複雜化。

現在不同了，什麼產品都有，有些 App 是朋友安利我，讓我看看裡面的互動的，真的，看完都重新整理了我的世界觀。所以在這個時代背景下，微信推出的「三天可見」功能更像是為處理複雜社交做減法，根本原因是：好友人數的增加激化自身矛盾心理。怎麼說呢？繼續往下看。

再來說說「三天可見」的利弊關係

單獨髮指定可見：對好友進行分組，指定誰可以看，誰不能看。說實話，分組很累，在我有 600 個好友的時候明智的進行了分組，現在加一個就歸類，讓我現在就輕鬆了許多。然而當時還是花了將近 2 小時才分好組；

●單獨髮指定不可見：有時候發一些內容，不想讓某些人看到，所以只能去指定誰不能看了。

……

現在的「三天可見」更是增加了產品功能的複雜性，我仔細的思考了下當中的一些變化。

朋友圈跟之前相比，最大的區別就是現在好友量的增加，熟人社交反而變得次要了，主要的是新人或陌生人的社交。雖然人數是表象，但是它也是具備是否可控的，好比人的選擇多了，就發現自己不知道如何抉擇了。所以「三天朋友圈可見」反而能讓這部分使用者能夠保護自己的隱私吧。

但是反對的聲音也是很多：

●某段子：陌生人都可以看到你十條資訊，我作為你好友只能看你三條資訊，那我刪了你不是更好？

……

為什麼呢？因為朋友圈的內容大部分都沒什麼新意，不是分享一些無趣的連結，就是分享旅遊的照片，或者是一些自以為能引人注目的生活自拍。當初我好友達到 1500 人時，一條資訊隨隨便便就能收穫至少 80+ 的贊，現在好友 2000 多人，一篇文章的連結有時候連 20 贊都沒了。而就連朋友圈可提醒的小紅點都可以隱藏了，這些細節是不是更說明了社交產品所面臨的危機呢？



「隱私」功能一直在被最佳化，產品在不斷提高使用者所謂的安全感，而這正好跟一些人說的，現代社會無隱私可言，呈現出了兩個極端。不過其實也正好契合，正是因為無隱私可言，人們才更在意隱私。

之前在知乎上看到一個回答，說是：

在12年底13年初時，QQ 出現的一個問題：「全民隱身」。簡單說就是很多人經常上線後一看好友列表，全是灰色一片，沒幾個上線的好友。後來，騰訊官方也意識到了這個問題，推出一次版本更新，欲強制性取消隱身功能，登入時沒有了隱身選項，列表上所有人都是彩色的，包括離線的和隱身的。當時那個版本不僅沒有解決問題，反而招致一片罵聲，最後只得快速更新回灰色隱身的版本。也就是那一年，微信的使用者量呈直線般上升。

雖然每個人都有保護隱私的權利，但是從產品的角度來說，生態圈才是一個社交產品的靈魂。

最後來個大話題：人性

每個人都習慣於跟隨大眾潮流，即便不知道為什麼。

基於資料所設計的產品或功能，也許是人們目前需要的，但絕對不是人類所必要的。有時候我們看到的僅僅只是一部分原因，所以我一直說資料可做為相對參考值，但是不能以絕對的方式來分析。

接下來我要說一個比較虛的話題：格局。

我回頭看以前的自己，覺得有點無聊又有點幼稚，各種黑歷史，特別影響我現在的個人形象（雖然也沒什麼好的形象）。毫無疑問，我那些沒什麼營養或者單純發洩情緒的狀態，根本幫助不了任何人，甚至會被那些別有用心的人抓住把柄，但我還是決定保留，一方面它體現了真實的我，另一方面，這讓我必須明白：人長大了，就得學會為自己的言行負責。

原因有很多，但是最大原因在於：所有的功能都是為了取悅使用者的行為而設計的。

但問題是，這種「使用者被動式行為」都是商業化的，我們不能從中獲得什麼更深刻的體驗與成長，更多的反而是被膚淺的表面所吸引：時代在變，媒介在變，而不變的，還是那批不求上進的人。所以我們在社交網路中收穫的往往都是無聊與失落，最後什麼都沒有，與最初一樣，等待著另一個產品打動自己。

為什麼我們會失落？為什麼人們覺得毫無收穫？因為你沒有得到你自己預期中的成長，而成長這件事不是你去做一些簡單的社交就能得到的。就連所謂的設計講座、分享、交流會的作用都微乎其微，更別說是網路社交了。

無聊的時候，問問自己掌握某個知識點了不；

遇到問題，嘗試著自己主動去解決了沒；

晚上游戲時間到了，拿起書試試看能不能靜下心來讀下去；

作圖的時候，有沒有時不時拿起手機去翻閱新聞、資訊；

比如使用者可以設定針對某一部分的人開放某些特定的內容。

隱私是我們個人獨有的秘密，每個人的隱私都應該得到尊重。