三國時期魏國強大，那可是不爭的事實，我們可以從政治，軍事，人口和經濟等等方面進行分析。

政治方面

曹操當時挾天子以令諸侯，便是佔了政治先機，這讓很多忠於大漢的地方或者軍閥老舊勢力的附和，讓朝中的名臣羅列，這其中文臣有郭嘉（早逝）、荀彧、許攸、賈詡、程昱等等，武將有典韋、夏侯惇、張遼、許褚、龐德、曹仁等等，這些人從內到外皆為良臣。

軍事方面

曹魏除了有五子良將之外，還有一些名聲不顯的大將，軍隊何止百萬，雖然演義當中有點吹噓的樣子，但是當時曹操的軍隊，確實是一支不可小覷的力量，我們可以從東吳與蜀漢聯盟當中可以看得出來。

我們再從軍事控制角度說起，曹操一直控制著北方，除了將北方蠻夷胡蘿蔔加大棒平定之外，而且老老的把控著中原地區，就連軍事重地荊襄地區也是佔據著大片，更為重要的是當時的北方無論是從政治、軍事、經濟方面都佔有很大的比重，畢竟是漢朝時期的政治中心的勢力範圍。

人口方面

在中國古代，人口的多少，是辨別一個國家是否強大的重要因素之一，雖然說東漢末年，北方多戰亂，但是最後還留下了不到3000萬的人口，而這其中人口的比重為以曹魏、東吳、蜀漢的順序來看為5：2：1，也就是說，曹魏的人口比吳蜀聯盟的人口幾乎多出兩倍來。

經濟方面

三國時期，海運還沒有出現，絲綢之路才通了200年左右，但是中原地區的長安、洛陽許都等等，皆為經濟中心，戰後重建再加上絲綢之路，其餘兩國在經濟上根本拼不過曹魏一方的，所以無論是從天時地利人和來說，曹魏是當之無愧的老大。

不請自來。剛開始大家實力都不怎麼樣，都是慢慢積累起來的，為什麼魏國實力最強，個人感覺有一下幾個原因。

第一，曹操非常的禮賢下士，能吸引非常多的人才為他效力，不管是文臣還是武將，在三國裡都是最多的。

第二，曹操辦事幹脆利索，不拖泥帶水，行事果斷，有決策力，就像劉備打敗仗了還帶著百姓一起逃命，當然答主並不是說這有什麼不好，只是陳述事實，如果是曹操，斷然不會這樣。

第三，兵多將廣，就可有很多的生產力，搶的地盤多，在冷兵器時代，人多力量大，這句話一點不假。

魏國之所以強，那是多方面的。

首先，魏國繼承於東漢，漢末大亂，曹操接受毛玠和荀彧的建議，挾天子以令不臣。曹操集團搶到漢獻帝后雖然實際上他還是個割據軍閥，但實際上他已經變成了朝廷中央。因為自己是中央，曹操集團就具有了向全國各地發號施令的合法性，雖然有的時候地方豪強並不買帳，但是皇帝在手，好處比壞處多。比如曹操集團可以優先錄用地方舉薦的人才，這就導致了曹操集團內政人才非常多，地方經濟發展必然能上一個臺階。再比如軍事打仗需要理由，皇帝在手，真的隨便什麼理由都有合法性，每次出征自己都是正義之師，能不強嗎？

其次，魏國佔領的地盤比蜀國吳國要大，當時天下十三州，魏國佔領了九個。魏國的人口大約在450萬到500之間，軍隊在40萬左右。蜀華人口92萬，軍隊10萬左右。吳華人口230萬，軍隊20萬。真的吳蜀兩國加起來的人口和兵力都是比不上魏國的。吳國和蜀國要是沒有什麼打仗非常厲害的牛人出現，按照常規發展，魏國吞併他倆問題不大。

最後，魏國之所以強還有就是他有大量的人才，尤其是軍事人才。我們看看蜀漢吧，蜀中無大將廖化當先鋒已經很說明問題了。吳國後期除了陸抗，基本也沒什麼能打的了。魏國就不一樣了，能一下子出鄧艾和鍾會兩個奇才，用完了就扔了，無所謂，由此可見魏華人才多的令人髮指。

綜上所述魏國強是理所應當的。

回答完畢。

實力強與弱主要是拿什麼衡量呢？

1，地盤，曹魏的地盤最大，曹魏佔的地盤有魏的地盤（幽，並，冀，青，涼，雍，司隸）相當於蜀（益，半個荊州），吳（揚，半個荊州）的總和，地盤大，縱深就大，戰略態勢就是對曹魏有利。

2，人口，曹魏總人口在400萬。東吳150萬，蜀國就是90萬人口。曹魏人口多，軍隊人就多，所以軍事實力曹魏最為厲害。

3，北方多騎兵，為何自古都是北方統一南方呢？就是北方多騎兵，騎兵的威力巨大，所以東吳以水軍為主，能防禦不能主動進攻。蜀國就更不用說了。

4，政治，從政治上而言。曹魏最為先進，政治體制基本融合了世家大家族和寒門家族。就是九品中正制是相對來說比較先進的制度。曹操的唯才是舉更是一股清風。

5，接班人，曹魏出了三代有為的君主，曹操不用說，曹丕也是文武雙全。曹睿更是睿智人主。曹魏的問題是君主都死的太早。

主要佔有糧食主產區，另外一隻手抓士兵訓練，一直手抓糧食生產。魏國幾任老闆都懂得，“國雖大，好戰必亡”的道理。不輕易的去起兵戈。蜀國丞相諸葛亮把漢“還於舊都”做為必生的政治目標，鞠躬盡瘁死而後已。可是蜀道難行，千里運糧，人吃馬喂路途損耗十之八九。戰線太長不利於後勤補給，就算成都平原天府之國，也是需要休養生息的。一味的出征，只會竭澤而漁。吳國依靠長江天塹，安居一方，國泰民安也算可以。畢竟屬於魚米之鄉。曹操兵敗赤壁也使後來的魏國不敢輕易南下挑釁。

首先，三國時期中國的政治文化中心在北方中原地區，而南方地區當時的經濟生產力比較落後。在此基礎上東漢把天下分成了十三個州，而大部分屬於魏國。

二，劉備建立的蜀漢政權，在關羽丟失荊州之後，僅擁有了益州之地。後來諸葛亮像南收復猛獲得到廣大的西南土地，但畢竟屬於人煙稀少，蠻荒之地。所以對於蜀漢來說很難在有限的資源上有大的作為。孫權建立的東吳政權，佔據這荊州、揚州、交州等大部分地區。不過當時的交州地區也屬於蠻荒地區，對於東吳來說核心的地區是在長江中下游，江蘇，浙江，江西地區。在此基礎上，魏國擁有九個州，可以說"三分天下有其二"。

三，魏國不僅土地面積最大，在人口數量上也遙遙領先蜀漢，東吳。根據史料記載，當時蜀漢人口約100萬，東吳人口200多萬，魏華人口400多萬。可以說一國的人口比另外兩國都多，對於冷兵器時代，人口多意味著兵源多，生產力強。所以不管從國土面積還是人口數量，魏國可以說是當時最強大的。

東漢末年，群雄風起，曹操在眾多的大小軍閥中頭角崢嶸，挾天子以令諸侯，先聲奪人，首先控制住了東漢朝廷，佔領了政治上的唯一制高點。

漢獻帝封他為“魏公”“魏王”。

公元220年，延康元年，曹丕逼迫漢獻帝禪讓皇位給自己，正式取代了漢王朝，建立了曹氏自己的王國，國號“魏”，史稱曹魏。

那麼，“三國時期，為何實力最強大的是魏國？”

回答這個問題，主要有三個方面原因；

一， 曹魏政權所處地域的特殊性

華夏民族一慣以中原地區為核心，自夏商周到秦漢時期，中國北方地區的人口密度是最大的，在一個農業文明的國度裡，有了一定數量的人口，才能有強大的生產力。

另外，在北方，在黃河兩岸，也一直是華夏文明得以充沛發展的地域。

這裡人口密集，經濟實力強大，文化傳承有序，是當時人們理想的生活首善地區。

所以，佔據了中原的地區，似乎其政權就有了正統性。

而曹魏政權的核心正是處在這一黃金地帶，所以人們常說曹魏屬於佔盡天時之力。

二， 挾天子以令諸侯，承繼漢室政治資源

曹魏政權的肇始人曹操很早就把漢朝皇帝掌握在了自己手中，這也是其後曹魏政權的每一條法令都鍍上了一層合法性。

以天子的名義，號令天下，如果不聽從詔令，就要冒著很大的政治壓力。

而曹軍東討西征，都有具有了法理上的根據。

當時的曹魏政權所在地許都，是有兩套政治班底的，一套是漢獻帝完整的宮廷班子，再就是曹操自己的軍政府。

可是，即使兩套班子，一個地方，但所發出的聲音是一致的，也只能是一致。

三， 具有吳、蜀難以比擬的廣大疆域

曹魏的疆域早在曹操時期就得以大大的發展，至曹丕繼位，建立魏國之時，曹魏的疆域基本定型。

曹魏政權的疆域包括；

佔有全部華北地區，向北到山西、河北、遼東，東到黃海，西到甘肅，西南對峙蜀漢，東南對峙孫吳，曹魏建國之後，擁有十二州、87郡。

而同時代的東吳只有4個州，分別為揚州、荊州、廣州、交州。

蜀漢就更少，只有益州之地而已。

綜上所述，這些，就是在三國中，魏國能夠碾壓吳、蜀，一枝獨秀的原因吧。

下面由我來向大家解釋一下原因:

因為曹操挾天子以令諸侯站在道義的一方，古人做事很重名正言順。曹操出身於士族門閥之家，比劉備、孫權更具名望，劉備雖自稱漢室宗親但並不被當時士族門閥子弟所認可。在漢朝文臣謀士多出自於士族門閥，大量書籍掌握與士族門閥之手，三國是的頂級謀士幾乎都是士族門閥子弟。曹操掌握的北方中原地區原本就是漢朝的中心發達地區，門閥林立人才輩出。東吳和西蜀都為當時的偏遠地區。西蜀地區尤為偏僻，看三國可以發現蜀國自老一輩謀臣死後幾乎沒有什麼頂級謀臣。東吳雖門閥較多但內鬥嚴重，東吳靠江東士族起身，無法壓制江東士族致使無力向外擴張。曹操為人強勢能夠壓制北方士族一致對外，北方一直是大漢的產糧重地，且曹操實施軍屯解決了糧食問題。魏國相比東吳和西蜀的最大優勢是他處在北方背靠草原，擁有大量的優良戰馬，曹操收服烏恆獲得了源源不斷的優質戰馬，可以組建大量的騎兵這是東吳和西蜀所我發比擬的。自古騎兵就是陸戰之王，古時打仗主要靠陸軍，故擁有大量騎兵的魏國無比強大，連諸葛亮也只能靠連弩來壓制魏國騎兵，但卻無法從根本上解決問題。三國中東吳的水軍最強，但陸軍卻是三國中最弱的，且江東不產良馬，導致東吳無力外擴。西蜀多山步兵精良，但西蜀同樣不產良馬，騎兵對步兵具有天然優勢，在開闊地帶騎兵對步兵就是屠殺。計謀雖然可以決定區域性戰爭的勝敗但卻無法決定整體戰爭的勝敗，戰爭還是以實力決定勝敗。(下面附加三國不同時期的勢力地圖，以便讀者閱覽)

從政治、經濟、軍事這幾個方面分析一下這個問題。

一、政治方面。曹操挾天子以令諸侯站在道義的一方，古人做事很重名正言順。曹操出身於士族門閥之家，比劉備、孫權更具名望，劉備雖自稱漢室宗親但並不被當時士族門閥子弟所認可。曹操掌握的北方中原地區原本就是漢朝的中心發達地區，門閥林立人才輩出。東吳和西蜀都為當時的偏遠地區，西蜀地區尤為偏僻。東吳雖門閥較多但內鬥嚴重，致使無力向外擴張。

二、經濟方面。北方一直是大漢的產糧重地，且曹操實施軍屯解決了糧食問題。魏國佔據這北方半壁江山，糧食、經濟都佔有絕對的優勢。

三、軍事方面。魏國相比東吳和西蜀的最大優勢是他處在北方背靠草原，擁有大量的優良戰馬，曹操收服烏恆獲得了源源不斷的優質戰馬，可以組建大量的騎兵這是東吳和西蜀無法比擬的。自古騎兵就是陸戰之王，故擁有大量騎兵的魏國無比強大，連諸葛亮也只能靠連弩來壓制魏國騎兵，但卻無法從根本上解決問題。三國中東吳的水軍最強，但陸軍卻是三國中最弱的，且江東不產良馬，導致東吳無力外擴。西蜀多山步兵精良，但西蜀同樣不產良馬，騎兵對步兵具有天然優勢，在開闊地帶騎兵對步兵就是屠殺。

戰爭最終打的是經濟，是綜合國力，在這方面魏國佔有巨大的優勢，所以贏得了最終的勝利。

曹魏:曹操一早就平定了大後方，曹操以漢天子的名義，廣納賢才，征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。

東吳:處於長江中下游地帶，建國後才興修水利，三峽大壩，抵制洪災。可想而知，三國時期的水患也是東吳的一大痛點。而且仰仗長江天險，東吳人活得比較安逸。

蜀漢:最早以前稱之為巴蜀，楚漢時期，項羽賞給劉邦的貧瘠之地，孔明伐魏路途遙遠，勞民傷財，百姓只是普通人，沒有非要跟劉備。從地圖上可用看出蜀國屬地多是谷地和山丘，因此國力有限。

治世之能臣，亂世之奸雄，對於曹操來講這是最恰當不過的一個評價。

確實曹操在某些方面能力有所欠缺，但是他的能力有所欠缺是體現在它和其他同時代的豪傑相比，拿自己的劣勢去比別人的長處，曹操自然比不過別人，可曹操有自己的優勢，不然的話他怎麼可能會佔據北方大半個疆域呢？

曹操的優勢體現在哪裡？就是體現在治國方面，我們都知道漢末亂世，天下九州有七個州一直在鬧黃巾之亂，這這其中率先從黃巾之亂裡面脫穎而出，安定一方的天下的幾個大洲，基本上都是比較富庶的大洲，而對於其他的一些天下大周來講，可能這個條件有所欠缺，所以自己治下的百姓混亂不堪，人均GDP跟不上去與其他富庶的地方相比，這簡直就是窮山惡水，曹操一開始。是佔領的兗州也差不多就這種情況。

我們不跟其他人比，我們跟袁紹的冀州相比，袁紹的冀州在袁紹過去以後，整個冀州有300萬戶的人家，而且糧食充沛，兵精糧足，可以說袁紹是撿到了一塊寶，而曹操呢，不僅手底下士兵是從其他地方借過來的，而且自己制下的土地，都沒有人過來種地，曹操每次去攻打其他地方，首先要擔心的一件事情便是軍糧，為什麼這麼缺糧食？還不是自己手底下的人窮？

因為窮，所以曹操被逼無奈之下推出了一個叫做軍屯制度，正是這種制度確保了曹操能打勝仗的一個保障。

這就是曹操的精明之處，曹操在軍事上面的驢友建樹，當然和她制證方面的能力相比簡直就是小巫見大巫，在軍事領域其他比曹操強的人大有人在，可要比治國，其他國家的所有人綁在一起都比不過一個曹操加荀彧的組合。

曹魏集團能夠佔領北方，這是一種幸運，同時也是對曹操能力的一種認可，但是拿了這麼一塊風水寶地，你要是不會治理，你要是不會使用那也是白搭，曹操跟袁紹的勢力打了將近幾年，袁紹手底下的冀州破敗不堪，只剩下了30萬人，這和一開始的300萬戶人家差距有多大？大家心裡都明白，但是正是憑藉著這麼一副破敗不堪的北方曹操穩定了北方的局勢，不僅在軍事上面壓制了吳國和蜀國，而且還對於北方的少數民族展開了圍剿。

曹操相比較於這兩個人來說，一方面能力比他們強，打仗帶兵治國啥都行，另一個方面曹操這個人他基本上沒有犯大的錯誤，他是一個很注重大戰略的人，為了大戰略他可以犧牲掉很多東西，這也就是曹操一直保持著沒有失誤的真正原因也是曹魏集團後來憑藉實力一步一步將吳國蜀國活活勒死的真正原因。