不需要誰說服誰，觀點不同很正常。

四個字，淡然處之。

意見不同可以理解，不用刻意反駁。但是也不能隨意受別人觀點左右。

朋友之間如果意見不合不要爭論，如果爭論起來公說公有理，婆說婆有理，兩人互不相讓，會傷害彼此雙方的友誼情感。你們多時間內不要見面，把爭論的熱點放下來，給雙方留有思考的餘地。

如果你認為的理由是正確，再見到你朋友和ta禮貌性地打招呼，還和以前一樣和朋友友好起來，你該做什麼事就做什麼事，不要和ta有爭議，即使是你的觀點是對的，你贏了了爭論的道理面子上會失去友誼的，時間久了ta會認為ta的觀點不正確或者不符合邏輯道理，ta會對你有愧疚害羞感的。

如果是你的觀點不正確或者不符合邏輯，你要向朋友友好，有的人轉不開面子不喜歡道歉，你就默默地做事，既可以了。

每個人都有自己的人生觀，世界觀。如果朋友之間世界觀不同這也很正常，畢竟每個人都是一個獨立的個體。朋友之間世界觀不同，只要沒有利息衝突，我們就要求同存異，尊重這種不同，這樣才能做永久的朋友。

最好的辦法就是誰也不要說服誰。我們要知道每個人都是獨立的個體，都有獨立的思想。生活環境社會環境成長經歷教育背景的不同，立場不同，每個人看待事情的觀點也不同，這很正常。要學會接受有不同的聲音存在。退一萬步講，就算火藥味十足的說服了對方有什麼意義呢，不過是一場爭論罷了，最後還會傷了感情，互相理解才是正道理。

停下爭執

不知道是什麼事情一定得分出誰是誰非，即使必須得分出，那也不是在這個時候，可以先停下來，過點時間彼此都靜靜，再前後想想到底是怎麼回事，思緒理清楚後大家再來論這個事，沒必要在一個節骨眼上論個是非高低，會傷了和氣事情也理不明。

那如果只是雙方闡述自己對某事物的看法不同，這個就沒必要非得爭取對方跟自己觀點一致了，每個人的思想眼光對事物的看法都不同，即使你們是朋友也不可能什麼都一致，各自保持自己的觀點，對對方可以不認同，但得尊重，尊重人尊重他的看法。

其實我覺得這樣的朋友才有意思，每個人都有自己的想法，每個人也肯表明自己的觀點，不一樣的思想碰撞出新的有意思的東西。

朋友之間觀點不同誰也說服不了誰！

這是每個人都認為自己說的有道理，不管是朋友，跟任何人相處，每個人的想法都沒有問題，如果總是想說服朋友，可能最後友誼都沒有了。

如果你站在對方的位置去考慮這件事，你就能理朋友的想法了。每個人都是獨立的個體，都是獨一無二，想法也都是不一樣的，對於同一件事，一百個人，有一百和說法，所以不需要說服朋友。

曾經我看了一個影片，兩個人中間有一個數字，這個人說是6，另一個人說是9，兩個人一直爭執不下，後來有一個人過來了，她倆就叫這個人評論誰對誰錯，這個人說你倆都沒有錯，你倆換下位置就知道了，這個兩個人就互換了位置，也不爭執了，兩個都相互說你沒有錯。

透過這個小故事，你能理解了嗎？凡事站在對方的位置考慮，就可以理解對方為什麼那樣的想法了。爭執自然也就沒有了，不管跟誰都不要爭，可能當時你贏了，但是最後輸的卻是自己。

孔子見兩小兒辯日裡 兩個小孩子觀點不同，

A小孩子說：“我認為太陽剛出來的時候離我們近，到了中午就離我們遠了。”

B小孩子說：“我認為太陽剛出來的時候遠，到了中午離我們近。”

A小孩說：“太陽剛出的時候，像車蓋一樣大；到了正午的時候卻只像一個盤子那麼大，難道不是遠小近大嗎？”

B小孩說：“太陽剛出來的時候，很清涼。沒什麼溫度；到了正午卻好像把手伸進熱水裡面，是因為離得近所以覺得熱，離得遠才覺得清涼啊。”

孔子也無法分段孰是孰非，兩個小孩子笑著說：“誰說您十分有智慧呢？”

講這個故事，是希望題主明白這樣一個道理，有些時候在工作中，在生活中，我們會經常遇到這種情況，因為學習經歷的不同，生活閱歷的不同，三觀的不同，對同樣一件事情，可能100個人，會有100種不同的觀點，莎士比亞在評價他自己的小說《哈姆雷特》的時候說：“1000個人眼裡，有1000個哈姆雷特。”說的就是，對於哈姆雷特這樣一個人物，不同人有不同的理解和感悟。

因此，無論是題主和朋友之間觀點不同而且無法說服對方，亦或是題主的朋友之間發生這樣的事情，請泰然處之。成年人了，每個人都有自己的觀點，同時每個人都不願意順從別人的觀點，很正常的一件事。

既然題主問到了怎麼處理，我就多說兩句。發生這樣的事情，分兩種情況討論：無關緊要的事情，那就請直接無視，或許兩個人爭論著就會爭論出結果；若是涉及到大是大非的問題，或者是涉及到集體利益的時候，可以讓其餘的朋友參與進來作為評委，請發生爭論的兩位各自陳述自己的觀點，然後其餘的進行歸票，以少數服從多數的原則進行判斷。

感謝邀請。有人總結過，交往超過7年，感情還是很好的才可稱為朋友。朋友之間貴乎交心，關鍵時刻挺身而出。而不在平時為對方送過多少溫暖，或者無心之過有多少。有一個辦法在為難的時候很管用，把問題無限放大，你在這個時候的選擇，就是最終選擇。很明顯，友情比執拗、面子要重要。人的一生就像一趟列車，有的人乘短途，有的人坐長途。長途乘客就是你愛的人和愛你的人。不要讓時間在朋友冷漠的時候走的太快，爭執帶來誤會，誤會帶走友情。歲月很忙，一定會帶走容顏，但不想帶走你內心的選擇。

每個人都有每人思想，世界因此獨特而精采，停止無為的口舌之爭，是朋友要互相理解，尊重朋友的觀點、。

謝謝邀請，非常高興回答問題。我記得一個朋友說過：人和人之間就好像磁場一樣。觀念相似的人順其自然就會聚在一起，觀念不合的人說幾句話也在翻山越嶺，始終到不了。比如，你喜歡看綜藝節目，她喜歡看韓劇。只要不是違反大原則上的情況，換位思考是應該的，這樣才一路前行中。謝謝。

小芳認為朋友之間聊天遇見觀點不同，純屬正常現象，甚至偶爾還會因為觀點不同起嘴皮爭執；但好像一點不影響彼此間的感情，反而越拌嘴感情越深

但有一點建議，堅持自己的觀點是人生自由；但也不要否認對方觀點；可以先認可，在說出自己觀點就行，千萬不要在一個問題上死磕就行；

這個“觀點”要看是什麼性質的。

如果是愛好喜好這類的，比如，你覺得蘋果更好吃，你朋友覺得香蕉更好吃，這種誰也不用去說服誰，也說服不了，大家相互尊重就好。

如果是情懷這類的，比如，你喜歡大海，你朋友卻說大海死了很多人，這型別的就比較掃興了，可能說明你們沒有共同的精神世界，但是作為朋友去打擊對方情懷是不太好的，最起碼也應該尊重，如果在很多問題上，尊重也做不到的話，那就做一般的朋友吧。

如果涉及到三觀、法律問題的，比如，你認為我們大家都應該遵紀守法，但你朋友不這麼認為，那麼這型別三觀不同，做人底線不同，勸誡無用，越早遠離越好。

總而言之，朋友也要選擇三觀一致的人，大方向上沒錯，在細節方面，大家相互尊重，如對方有做的不好的地方也要相互提點，也多從對方的角度去考慮問題，相互體諒。