首先NBA是世界最頂級的籃球聯盟，匯聚了世界上最頂級的籃球球員。這讓NBA比賽的水準、觀賞性，都是籃球職業聯盟裡最強的。為了維持NBA的水準，NBA球隊對於球員要求極高，每年都會有大批的球員被淘汰，球員流動非常大。並且籃球運動非常依靠核心球員，有這個實力的球員不可能去第一級別聯賽。如果建立升降級制度，下一級別的聯賽根本就不可能有球隊實力達到NBA級別。

作為一個頂級職業聯盟，每一支球隊除了球隊實力。在球隊運營，球館環境等各方面都有極高要求。在下一級別聯賽，收入比不上NBA，根本不可能在場館和運營方面迅速達到NBA要求。

並且NBA規則是不允許自由買賣球員的，一旦一支球隊出現傷病，一個賽季表現不好就被降級，顯然是非常不合理的。就比如本賽季勇士隊，隊內有水花兄弟這樣的頂級球星。本賽季因為傷病排名西部倒數第一，顯然不可能讓這樣的球隊降級。所以升降級制度對於NBA這樣的聯盟並不合適。再者NBA其實也可以看作一個文化公司，這個公司願意製造故事，製造歷史，吸引更多的關注者，獲取更多的利益。一些歷史豪門球隊，有著幾十年的歷史，幾乎就能鎖住一個觀眾一輩子。讓這樣的歷史故事的持續發展，讓整個NBA球迷數量不斷髮展，聯盟才會有不斷的利益。如果一支豪門球隊降級，顯然可能毀了此前幾十年的努力。所以升降級制度並不適合。

最後NBA球隊都有自己的權利，NBA球隊進入NBA時就佔據一個名額，每支NBA球隊都是這個聯盟的一部分。在後續增加的球隊，都需要支付費用購買這個名額。比如猛龍進入NBA時，就支付了1.25億美金的擴張費用。顯然進入聯盟，建立球隊花費巨大。球隊各個老闆根本不會同意升降級制度。

常看NBA的球迷會漸漸形成一個習慣，那就是一月薪幾千幾萬的身份點評球員的合同太廉價。在不少球迷眼中，只有幾千萬年薪的球員才算符合身價，100多萬美元年薪的球員都像要飯的。實際上，這都是很多普通人要花很長時間才能掙到的錢。

既然一名球星的年薪都能達到幾千萬，那麼一支球隊的運營成本就更高了。除了要支付球員工資，球隊還得租用球館、支付管理層人員的薪水以及承擔球隊的日常開銷，比如去客場或者訓練器具的折損。

這麼看來，NBA球隊確實是非常昂貴，這就不禁令人擔心，NBA的球隊老闆該怎麼掙錢才能維持球隊運營？其實這根本不需要擔心，因為NBA的老闆大多是非常成功的商人，他們知道該怎麼做到收支平衡，甚至大賺一筆。

以紐約尼克斯隊為例子，當初老闆多蘭在1997年花了當時的天價3000萬美元買下了尼克斯隊，已經掌控了這支球隊23年。雖然尼克斯隊幾乎一直是爛隊，非常難打進季後賽，但是他們身處大都市紐約，不愁贊助商的支援，還可以就近完成上市，融到一大筆資金。

僅在過去的2019年裡，尼克斯隊的市值就增加了足足6億美元，眼下的總價值已經達到了46億美元。這麼看來，難怪尼克斯隊沒有什麼運營壓力，也沒有前進的動力，畢竟隨便打成什麼樣都能賺錢。

至於有冠軍追求的金州勇士隊則大量投資。為了留住隊中的庫裡、湯普森和格林等球星，他們花了很高的價錢，還曾引進了杜蘭特。雖然花錢多，但是勇士隊拿了好幾個冠軍，靠門票、廣告和周邊產品也掙了不少錢，基本實現收支平衡，還讓球隊越來越值錢。

NBA本質上是個娛樂公司，肯定不會虧錢，這也是為什麼NBA不搞升降級，還非常謹慎地增加球隊的原因。每做一個決定，NBA都需要30支球隊的老闆一起開會投票透過，因為大家都是NBA這家公司的股東。

其次，雖說實施升降級可以提高各個球隊的積極性，增加比賽的觀賞度，但間接的加重了球隊球員的健康度，一旦主力球員受傷，那對與球隊來說打擊是致命的。

在就是實施升降級，有球隊降級就回有球隊升級，升級的球隊從哪來？？這也是需要考慮的因素，況且NBA是個燒錢的運動，沒有點資本真的玩不轉的。即使有了錢，買不到心儀的球員，觀眾也是不買賬的。

NBA是一個商業聯盟，每一支球隊都是隸屬於這個聯盟的一部分資產，他的玩法和規則和足球聯賽還是有很多的不同的。如果實施升降制度，那麼無疑會影響到一些球隊的利益，對於聯盟的健康發展有一定的影響，NBA也是不允許球隊隨意買人賣人的，也就是說，NBA球隊是被聯盟統一管制，而不像足球聯賽，每一支球隊都是獨立的自負盈虧的個體。

NBA就像一個加盟制的集團，每一支球隊都需要得到相應的利益，如果球隊戰績不好就被降級，那麼必然影響到球隊的盈利，那麼就沒有老闆敢陪你玩了，這對於聯盟來說也不是好事。

NBA必須做到整個聯盟的平衡，這也是爛隊能得到更好的選秀權的原因，NBA希望弱隊也有翻身的機會，如果直接被降級，那麼弱隊會更弱，也沒有球員會願意加盟降級的球隊，不利於聯盟健康發展。

NBA吸引人的地方就是你不知道那一支球隊會成為最終的勝利者，而足球聯賽永遠是那些豪門球隊在爭奪冠軍。

如果一支豪門不小心因為戰績差被降級，那麼對於NBA大球市的收入是致命的，這也會讓弱隊再無可能成為強隊。

NBA就是一個利益共同體，大家一榮俱榮一損俱損，如果聯盟解散改由籃球協會統籌，球隊自負盈虧，那麼升降級還有可能。

所以這個制度在NBA是不可行的，商業聯盟首先是賺錢，其次才是觀賞性。

升降制度就是透過升降級把那些缺乏培養球員的球隊淘汰出去，一般這種球隊都是“普通球隊”，然後補充新鮮血液，保證聯賽質量

而NBA是商業聯盟，現有制度下的選秀制度就很好的規避了這一情況，球隊一般知道自己沒有進入季後賽的情況下就會選擇擺爛，而球隊擺爛可以得到狀元籤，榜眼籤，探花籤甚至好的選秀權就可以增強球隊實力， 從而向季後賽或者總冠軍發起衝擊

NBA是一個大型集團公司

每一隻球隊都是他的參股子公司

也就是說，每一隻球隊的利益都是NBA聯盟的利益

所以……

當然不！

我的觀點非常簡單！

不是不弄，是沒必要弄。

因為NBA有“選秀”這個東西！

其他就不說了。

主要是NBA的次級聯盟，也即NBDL與NBA的水平差距，遠大於足球中次級聯賽與上級聯賽的差距。

舉個栗子，足球中的升降級制度已經非常成熟，強如尤文這種頂級強隊，當年也因為電話門被降入意乙。

至於五大聯賽中其他戰績一時降至冰點的豪門，也不乏降至下一級聯賽的經歷。

同時，足球聯賽不僅能降還能升。

比如前幾年的“藍狐”萊斯特城升入英超，成功奪冠後又繼續在英超取得較好的成績，持續脫離降級區幾十年之後，人們對藍狐的印象也會變成“幾十年沒有降級的強隊”。

同樣，踢得不好或者運營有問題就得降，當年創造“凱澤施勞滕神話”的那隻德甲勁旅，現在已經尋不到蹤跡了。（目前在德乙）

但是NBA就很難這樣流動。

這麼說吧，NBA東西部目前公認的兩隻魚腩球隊，西部的太陽和東部的尼克斯，即使是上替補陣容，也比nbdl的全明星厲害的多。

而足球中的升降級，則遠非如此，藍狐的瓦爾迪，當年還是踢英冠的，可是後來萊斯特城奪冠之後，瓦爾迪也一路高光，並且入選了英格蘭國家隊。

所以，正因為NBA和NBDL的實力差距過大，導致這個升降級制度根本實行不了。

足球是足球，籃球是籃球，這是區別，為什麼要跟足球看齊，每個運動都應該有獨立的風格和特點，不能千篇一律，規則也一樣，這也是球迷所喜歡的原因

足球人才全球都有，大部分國家也有自己的聯賽，挖掘人才都靠足球俱樂部自己去挖。

而籃球人才主要集中在美國，美國的籃球一家獨大，球隊脫離了這個聯盟因為人才匱乏可能導致戰績差，最後也難以進入這個聯盟前30名，這樣門票就不能保證了，球隊的價值不能保證

NBA的老球迷們都能發現，NBA一直以來都沒有使用過像德甲、西甲、等足球聯賽所採取的末尾球隊升降級制度，只有球隊搬遷、或者更換隊名。沒有球隊會被下放到次級聯盟練級，接受降級懲罰。

可是目前有不少NBA球隊刻意擺爛，以在來年拿到高順位的選秀籤，而且大大降低了比賽的觀賞性，雖然聯盟明令禁止，可是NBA的球隊還是在用各種各樣的方式擺爛。那麼既然如此，為什麼NBA不使用像足球聯賽的升降級制度呢？

另外，NBA聯盟對各支球隊也有防擺爛的措施，比如每支球隊的最低工資帽，以及選秀規則不斷的完善，都在讓這個聯盟越來越好，所以NBA不可能也沒必要使用降級制度來規範聯盟。