先說明，我沒有用過聯想手機，也不是任何一家的粉絲。關於博主的不屑，我也表情對博主的不屑，原因有二：首先，花多少錢買什麼價位的產品，你沒有什麼好噴的，畢竟聯想有用高階螢幕的機子；其次，中國產屏怎麼了？螢幕不在乎是哪個國家產的，在乎效能如何。如果天馬屏達到高階屏的水準，我不在乎是不是中國產的。只要足夠好，就夠了。所以像博主這種一見到中國產屏就鄙視開噴的，典型沒有客觀認識能力和分辨是非的能力的傢伙，現在網路上這種人太多了。希望大家能有一些思辨能力，謝謝！

首先說下，中國產的天馬屏不差，可和三星，夏普的比起來，還有點差距，而zuk edge做為旗艦機用個不是頂級的螢幕這一缺點，相信很多人不會買賬吧?，對比國內的旗艦機，zuk還真是又渣又卡啊，小夥伴看華為mate9，三星的2k屏，魅族pro6plus的也是三星2k屏，還有榮耀magic也是2k屏，就連vivo的vivoxplay6都是2k屏，還有打著情杯的錘子手機，M1L也是2k屏的，對於zuk真是呵呵噠了。

我雖然沒用過聯想的手機，但我覺得沒必要太在意螢幕的供應商，主要還是使用者體驗上的問題，使用者體驗好無論哪家螢幕供應商都可以，這兩年中國產的螢幕越來越好，不見得三星給中國產機子供應的螢幕都是頂級螢幕，畢竟成本太高，中國產很多機子價賣的低，所以對硬體要進行成本控制，肯定不願意買日本或南韓的頂級螢幕，用日本或南韓的螢幕很大程度都是為了更好的宣傳，介紹他機子都是進口螢幕，就向小米之前有款手機發佈會上說的是JDI的螢幕，實際大多數機子裝的都是中國產屏，所以講進口屏實際並不見得比中國產的好

首先很懷疑小編的用意。這個截圖到底是不是zuk的手機，圖片截圖跟手機的配置完全不一樣。配置上說的是5寸螢幕。zuk的是5.5寸。再說了道看快螢幕的好與壞，不是說論中國產和進口的。還要看螢幕的引數各方面的指標達不到。就像小米note2一樣，用的是進口屏，但是還是垃圾屏來的，偏色嚴重。zuk的螢幕引數各方面指標偏離度，都沒有。出來怎麼就說螢幕差。很懷疑小編的用心，是不是其他手機廠商的水軍。來黑zuk呢

最好不要把手機設計者當傻子，天馬十年前和京東方還是齊頭並進，但是當前大老闆人只懂得財務，完全不懂技術，導致公司自上而下實際上不重視技術創新，品質更是能放則放，不能放也放，今天天馬比起京東方差了十萬八千里，有興趣自己百度去。中國產屏也只有京東方還能稱得上有點質量，天馬屏基本混跡在低端粗糙市場，比起jdi效能和質量更是差太遠，即使華為用也是放在低端機，決然不可能出現在旗艦序列。看似因為小米糊里糊塗的宣傳導致群眾不滿，真正原因是天馬近十年落敗的技術使然。

純粹吐槽天馬屏其實有點無知。雖然供應商對於配件質量也有一定影響，但就能批次生產的產品來說，這種區別微乎其微。

真正起到重要影響的是價格。採購預算充足的話，天馬也有夏普頂級品質的屏，預算不夠，就算是夏普屏品質也不如天馬。

不過，ZUK Edge使用天馬屏，我還是傾向於用天馬屏是聯想屈服於價格的結果，畢竟ZUK Edge釋出的時候，同規格手機產品的走勢已經很明朗了，ZUK必須給價格戰留出冗餘。