《甄嬛傳》的原著小說，說到底不過是一部機關算盡的宮鬥劇，原著小說並沒有電視劇中那種濃濃的歷史厚重感。

是鄭曉龍導演的改編，才讓這部偏瑪麗蘇言情小說有了《紅樓夢》一樣的厚重，這部電視劇不僅僅描述了後宮傾軋，更在傾軋中展現一出出女性的悲劇，無論是勝利者甄嬛，還是失敗者宜修，都是這場爭鬥的失敗者。

這部劇歸根結底是在寫舊社會女子的悲劇，在男權社會里，這群女子聰慧、狡詐，卻沒有展示的舞臺，她們只能被封閉在後宮，在一群同樣可憐的人之間爭鬥傾軋，誰都是可憐者，誰都是失敗者。

她們什麼都沒有，即使最後獲得權力，但最終已經失去最想要的。

甄嬛後期的黑化，加重了這個主題。

《如懿傳》不是一部爽劇，沒有《甄嬛傳》中手刃仇人的快感，它展現了一對傾心相愛的男女，如何分崩離析，如何最終成為一對怨侶。

周迅的演技已經趨神，如懿一步步的心理轉變，她拿捏的正好，一開始的情意相投，到後來的默默相隨，為了他，願意迎著刀風霜劍，站在可以和他並肩而立的位子，和他共經風雨。

然而她的少年郎卻讓她失望了。

只有她一個人記得曾經的牆頭馬上，少年郎已經忘記當年的情誼，他要的是皇后，而不是默默相愛的人。

她曾經有多麼堅定地相信愛情，這個時候就有多麼灰心。

她的愛和他的愛，是多麼的不同。

他認為他給她皇后之位，就是對她最大的愛情，她應該對他感激涕零，做好皇后的本分。

可她想要的是愛，是兩人之間的心意相通，是兩個人永遠手牽手的走下去，不猜忌，不惶恐，不諂媚，不虛偽。

他偏偏給不了她，他可以給她最大的榮耀，給她母儀天下的後位，卻給不了她最想要的信任，給不了她一心一意的愛。

這是兩個相愛的人的悲劇，如懿最終選擇斷髮絕情，她已經看到自己最終的悲劇。

自始至終，如懿都是一個剛烈追求真愛的女子。

她是在後宮中輾轉傾軋，唯一沒有失去本心的女子。

《甄嬛傳》中所有人的結局都是不能由自己控制的，所有人都沒有得到自己想要的。

而《如懿傳》中至少如懿是按照自己心願去死，護住了心底那點美好和善意，她的牆頭馬上的少年，永遠在她心底。

這兩部作品雖然都是流瀲紫寫的後宮系列，但其實講的卻是不同的故事。

《甄嬛傳》有點像後宮打怪升級，最終KO全場，而《如懿傳》則是講的感情，兩個相愛的人之間的愛情，如何在詭譎的後宮一點點變質。

“君若無情我便休”，即使付出生命的代價，如懿最終也守住了心中的美好。

我個人喜歡如懿傳，感覺如懿傳拍得像電影一樣，唯美，細節滿滿，劇情說的是月滿則虧，水滿則溢，世間萬物總逃離不了好事多磨，美中不足！

我選甄嬛

可能是先入為主的原因吧

其實，當時甄嬛大熱播的時候我並沒有看

我是在1年之後才無意間看的

當時也是沒有劇追，就隨便看了一下甄嬛

當初熱播的時候沒看，主要一個原因是被它80幾集的劇情給嚇退了

但是當時看了不到5集，我突發覺得80幾集還不夠看

劇情節奏都有條不紊的推進，而且都是層層鋪墊，前呼後應 ，劇情很有層次，步步推進，越看越入迷

其中特別感嘆在那些女人堆裡，甄嬛和眉莊的友情，互相挾持，步步為營

同時也唏噓安寧容最後的結局，千方算計，最後還是逃不過自己悲慘的命運

華妃的外表驕傲和內心的不安，也暗射了她之後結局的可悲可憐

非常榮幸回答您的問題。

首先我想先說明一點，《如懿傳》我沒有看完，因為我實在是看不下去了，但是我依然能給你肯定的答案，《甄嬛傳》應該比《如懿傳》更出色。為什麼呢？

1，電視劇的切入點，也就是說大的背景格局設定。

《甄嬛傳》裡我們能看到什麼。愛情、帝王權謀、親情與封建階級。它的格局很大，包羅永珍，我們能在劇中找到共鳴，你可以懷疑那段歷史是否真實，但沒法否認它的存在，處處埋著伏筆，處處有些玩味。

而《如懿傳》就像是身在職場，彷彿辦公室裡的人為了爭寵升職加薪，整日勾心鬥角，觀眾除了分辨誰好誰壞之外，沒有太多共鳴。格局設定太小，天天看幾個女的爭寵，大眾看這樣的電視劇太多了，劇情厭倦了。

2，劇情和整體的節奏。

《甄嬛傳》從第一集甄嬛入宮開始，到第七集被皇上召幸，到第十三集首次和果郡王同框，到最後毒死果郡王，殺死皇上。感情逐步昇華，劇情不拖沓，線索設定緊密，引人入勝。

而《如懿傳》第一集就槽點滿滿，一邊渲染弘曆和青櫻的青梅竹馬，一邊描述烏拉那拉氏族的落敗，還沒細細品味，螢幕一轉，又到了六年後，不過從第三集漸入佳境的劇情，總感覺有些平淡，感情線不豐滿，劇情線索安排地過於明白，無法引起觀眾的注意。

3，人物角色上的差別。

演員的魅力是無敵的，陳建斌他坐在那裡，就像一個皇帝，慵懶但是眼神中時刻透出一股子猜疑，讓人捉摸不透。“娘娘”孫儷的演技自然不用多說，清純，天真，驚詫，無奈，狠毒，每一種神情都拿捏的絲絲入扣，分毫不差。

幾年過去了，當我們想起這部劇，依然會想起嬛嬛、四郎、華妃、沈眉莊這些名字，“臣妾做不到啊！”“賤人就是矯情。”這些臺詞也是脫口而出；反觀《如懿傳》，我不知道你們的感受，反正我能記住的就是“白子畫”的那張憂鬱的臉龐。

4，先入為主的優勢。

宮鬥劇近幾年拍的太多了，《甄嬛傳》在當時已經是人盡皆知了，所以後來人們再拍這種劇情，很難找到突破口和創新。

再加上在《如懿傳》之前，已經有了風頭正勁的《延禧攻略》，《如懿傳》的失敗自然在情理之中了。《甄嬛傳》豆瓣評分高達9.0，而《如懿傳》憑藉強大的演員陣容艱難上到8.0，後期可能還會降低，歸根結底還是劇情空洞，選的演員也是無法理解。

綜上幾種原因，《甄嬛傳》打敗《如懿傳》就再自然不過了。

我更喜歡《甄嬛傳》！

原因：《甄嬛傳》熱播時，同時期，基本沒有同題材宮鬥劇，以往的宮鬥也沒此劇製作精良，服裝道具，演員演技，蔣欣、陳建斌、蔡少芬特別是主角孫儷的表現更讓人印象深刻。此後網友更是稱呼孫儷“娘娘”。其實孫儷之前已經在別的劇擔任主角，但確被廣大網友戲稱”娘娘“，可見甄環這個角色多麼深入人心！劇中臺詞”賤人就是矯情“”臣妾做不到“更成為網路流行語！觀眾接受了主角瑪麗蘇式劇情發展。

《如懿傳》播放時，觀眾已看膩了瑪麗蘇式劇情，而早它先火的《延禧攻略》，劇情也是取材乾隆時期，但關鍵主角魏瓔珞這個瑪麗蘇不僅腹黑，還開了掛！聶遠扮演的乾隆喜怒無常，性格多變，亮點不少。觀眾被這種不一樣的紫禁城瑪麗蘇逆襲之路吸引。

再看《如懿傳》的表現，還是《甄嬛傳》式劇情發展，演員表現沒意外驚喜。霍建華扮演的乾隆更是表現平平。總之《延禧攻略》的出現拉底《如懿傳》不少分，該劇自己比以往的宮鬥劇也沒什麼亮點可言。

所以我更喜歡《甄嬛傳》

《甄嬛傳》和《如懿傳》相比，我更喜歡《甄嬛傳》。

如懿傳是甄嬛傳的姊妹篇，兩部都是宮鬥戲。

主題：《甄嬛傳》比《如懿傳》更有邏輯性。《甄嬛傳》的主題更明確，一群后宮女人你爭我鬥獲得皇帝的寵愛，最後也沒有誰贏，別具一格的是《甄嬛傳》在編劇的把控下，後宮裡的女人們為人處世風格截然不同，大家有條不紊的鬥著，有因有果，又極具宮廷氣息，這些女人們還有些可愛。而《如懿傳》按理說是正經的寫清朝歷史的東西，應展現封建社會被壓迫的女性跌宕起伏的一生，卻更多的跟個人主義扯上關係，宮廷鬥爭亂套，後宮的女人都是大佬，皇帝就是個“托兒”，宮女一言不合就“發飆”，故事情節靠一些瑪麗蘇式的愛情模樣堆砌起來，不過這也正符合當下大眾的口味，一個毫無誠意的圈錢之作。

劇情：《甄嬛傳》比《如懿傳》更有故事性和觀賞性，情節更合乎邏輯。《甄嬛傳》的故事情節很明確，宮鬥戲就是宮鬥戲，帝王妃子感情路線為輔。而《如懿傳》變成了一個人婚姻大戲，正如《如懿傳》海報宣傳的那樣一代帝王的婚姻圍城，別人都在宮鬥，女主跑去追求愛情，追求婚姻，如懿一個人的愛情片。

價值：《甄嬛傳》比《如懿傳》在藝術性更勝一籌。《甄嬛傳》在道具造型上都有很強的考究，再現了清朝的宮廷服飾，雖不算十全十美，但也不瑕不掩瑜。而《如懿傳》似乎弄巧成拙，服飾造型奇葩誇張，很明顯的突兀。《甄嬛傳》的臺詞更具有文學性，雖然是模仿《紅樓夢》。而《如懿傳》的臺詞那就很一般，編劇演員隨意發揮，一言不合就“發飈”。

演員：《甄嬛傳》裡的演員孫儷、陳建斌、蔡少芬等等。《如懿傳》裡的演員周迅、霍建華、張鈞甯、李純等等。眾所周知......

兩個都看過個人還是更喜歡《甄嬛傳》。甄嬛傳無論是角色，配樂，服飾，臺詞等都很喜歡。甄嬛傳講述甄遠道之女甄嬛從進宮選秀，見識宮中的波譎雲詭，人心難測，閨蜜的背叛，愛人的失去，帝王的猜疑，寵妃的嫉妒，骨肉親人的失去都讓她嚐遍痛楚，大家閨秀，聰慧過人的甄嬛最終鸞鳳回巢，執掌大權。甄嬛傳把甄嬛從選秀時期的懵懂無知，但自始自終都流露出聰慧機警演繹的靈氣十足。劇情也毫不拖沓。並且甄嬛傳中與果郡王的感情線更加的“豐富”實在動人。雖然都是“女團”開展站，甄嬛傳皇后隊和甄嬛對後期看著就很過癮，而如懿傳，主角如懿直至斷髮前始終相信帝王心。武力值和狠心完全趕不上小人上位的魏嬿婉，這點看的實在是憋屈。至於服飾一開始如懿的綠絲巾就受到了吐槽認為不是很恰當。而甄嬛傳中的服飾個人覺得很華貴莊重。臺詞方面甄嬛傳更加有韻味有一點，當初皇帝問甄嬛姓名，甄嬛答“嬛嬛一嫋楚宮腰”至今印象深刻

以男性的角度——

我更喜歡《甄嬛傳》。

“我來了，我看了，我被埃及豔后征服了。”這句話，是凱撒大帝說的。美女輝映眼中，任誰都會激動。

對於《甄嬛傳》也是：

我來了，我看了，我被“甄嬛傳”的美女征服了。老天！你有多少精華靈秀，生出這些人上之人。

細數“甄嬛傳”的俏妃，一共8個；可以說：“個個，都讓人情有獨鍾。”

甄嬛，純美。

年世蘭，妖媚。

沈眉莊，雅緻。

安陵容，乾淨。

葉瀾依，風情。

瓜爾佳，可愛。

方淳意，呆萌。

瑛貴人，淡然。

黑色給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明。

“如懿傳”的俏妃，跟“甄嬛傳”比，秀色可餐，談不上。心動感覺，缺三分。一眼驚豔，太虛偽。

究其原因——

她們不可愛。

最壞如年世蘭，那一句：賤人就是矯情。不也嬌媚十足。

都說金玉妍像年世蘭；我卻無半分認同。金玉妍一絲可愛都沒有，還特恐怖，時刻犀利眼神，總讓我背後升起些寒意。

剩下的，哪一個不全沾壞氣、傻氣？

富察被塑造成了“雙面皇后”，看起來善良，卻時常受到挑唆，間接害慘不少人；為拉攏皇帝身邊的王公公，竟然將自己最得力的丫環“蓮心”送給他做妻，結果導致蓮心生不如死。

高晞月一上來就把海蘭折磨得不成人樣。

衛嬿婉養備胎、嫉妒心強、毒辣勝過蛇蠍。

白蕊姬靠魅惑上位，屬清純於表，壞水於內的女子。

陳婉茵絲毫沒有存在感，性格呆傻、軟弱。

還有。

野心勃勃的厄音珠。

一臉不爽的寒香見。

連如懿和海蘭，也經常因為宮鬥而互相傷情。

僅有的兩道光：英姿颯爽的湄若和意歡。

解不了，名韁系嗔貪，卻試問，幾時把痴心斷。

賈寶玉和段譽都曾誤入非常之地。

賈寶玉神遊太虛幻境，見了秦可卿；段譽跌落琅嬛福地，見了形似王語嫣的雕像。

一個初識雲雨；一個想學武功。

要知道，賈寶玉身邊美女無數，怎麼等到做夢之後，才與襲人發生雲雨？段譽不肯學武功，他爹勸也沒用，怎麼就會聽從雕像？

歸根結底：美人！美景！

“甄嬛傳”就是這樣的地方。

“如懿傳”不是這樣的地方。

它就是純粹的陰謀的宮鬥場所，美人個個被折磨得不成樣子，從一開始就各自瘋癲，到最後煙消雲散，亦不曾留一分美好影子。

彷彿一幅幅地獄的場景；慘死一妃子，緊接著，又慘死一妃子……

生活本就枯燥，誰也不願意在電視機前，帶著壓抑的心情，看壓抑的人。所以《甄嬛傳》的那種美好與遺憾，更有吸引力。

我還是待在太虛幻境和琅嬛福地裡吧。

只願這夢不會醒。

誰也別叫我。

玩笑話啦，總結起來其實是——

我們男生不在意宮鬥、撕逼，喜歡美女多一些。哪裡美女多，就喜歡去哪。飽飽眼福，心情也會跟著舒暢。

僅此而已。

《甄嬛傳》與《如懿傳》這兩部劇都是大女主、大製作宮鬥劇。非要說喜歡哪一部，那隻能是以先入為主的觀眾緣來總結吧。畢竟兩部劇播出時間相隔六七年之久，喜歡《甄嬛傳》的朋友相信也是根深蒂固了。《如懿傳》最多算是眾多跟風拍攝者的一員，只是演員陣容相對比較強大，製作比較精良而已。《甄嬛傳》不管是演員演技還是劇中臺詞，音樂都是非常貼合劇情的。演員，甄嬛的扮演者孫儷透過這部劇使自己知名度達到了一個更高層次，皇后扮演者蔡少芬因為這部劇成為各大電視臺爭相搶手的綜藝紅人，華妃扮演者蔣欣則片約不斷。經典臺詞，“皇上，臣妾做不到”，“賜你一丈紅”，“賤人就是矯情”，“願逆風如解意，容易莫摧殘”。主題歌曲《紅顏劫》《鳳凰于飛》等都是經典之作。

就像你問李嘉欣和關之琳誰最美一樣，這兩部劇都很好看，而且這個好看的程度是在同一個層次分不出高下。這兩部劇的作者編劇都是同一個人都是流瀲紫，所以他們的起點和功底是一樣的，除了演員和導演不一樣，這兩部劇的情節內容都偏正統，就是很符合當時的年代，不像現在其他的劇穿的花紅柳綠的，說的一些很現代的話，還有或者一些無厘頭的鏡頭。這兩部劇你感覺到是真正的清宮劇，當然我不是專業的人員說不出來專業的細節。甄嬛傳的演員特別的到位，每一個甚至是路過的小宮女都覺得很恰到好處。如懿傳的話就是他的道具服飾特別的精緻出彩，總之各有千秋。

2017最受關注的一部大戲，恐怕非《如懿傳》莫屬了！這部戲籌備期就賺足了眼球。

　　先是爆出27年不演電視劇的梁朝偉要演皇帝，著實讓人興奮了一把。傳劉嘉玲那一關卡著了。梁朝偉和周迅的緋聞都緋出孕來了。劉嘉玲沒那麼傻，讓老公和緋聞女主在一起耳鬢廝磨小半年。

　　最後皇帝確定是霍建華，落差還是挺大的。對那些想多看梁朝偉的粉們來說簡直失望透頂。但霍建華的粉一定樂了！

　　8月份又因天價片酬被廣泛議論，周迅9000萬的片酬令人咂舌。當初孫儷《羋月傳》6000萬已經是天價了！而周迅出馬，一下子多出一半！要請大熒幕的主角去小螢幕必須付出不菲的代價。

　　超越和碾壓《甄嬛傳》的聲音把勢頭造的足足的，一開始就把目標定的高高的。《甄嬛傳》豆瓣評分8.9；在《瑯玡榜》出現前，是這些年古裝劇評分最高的，連有口皆碑的《雍正王朝》才8.6.

　　既然以《甄嬛傳》為目標，我們不妨來比較一下，它是否能達到《甄嬛傳》的高度，或者碾壓，還是會被甩一條街?

　　一部戲的好壞首先在於編劇，要做頓上檔次大餐，必須要有上檔次的食材。這兩部戲都是改編自流瀲紫的作品。《如懿傳》是她的第二部宮廷小說，故事依然保持著甄嬛傳的水準。只是故事脈絡有點雷同，難免有套路感，如懿傳就吃點虧了。

　　如懿被眾人誣陷打入冷宮，冷宮裡依舊殺機重重。走出冷宮後，步步血冤，除掉一個個對手，坐上皇后寶座，但新妃爭寵，陰謀不斷，如懿和乾隆誤會不斷，開始相愛相殺，終至被廢。有點雷同吧！後宮爭寵的戲想超越《甄嬛傳》難度不小，哪怕是流瀲紫本人。這和曹雪芹寫不出第二個《紅樓夢》是一樣的道理。所以，劇本上還是《甄嬛傳》勝出，這是沒辦法的事，誰讓它先出生的呢。

　　導演是一部戲的靈魂，他的思想和藝術認識，能力，經驗等決定著一部戲的質量。《甄嬛傳》的導演鄭曉龍是國內電視劇導演中的大咖。多部風靡中國的戲都是他導的。《北京人在紐約》《編輯部故事》《永不放棄》《渴望》《金婚》《紅高粱》《羋月傳》等部部熱播精品。他對劇情的把握非常精準這是圈裡公認的，另外對演員潛力的挖掘也很厲害，拿遍了電視劇導演所能拿全部重要獎項。在導演這個環節我選鄭曉龍。

　　《如懿傳》的導演是汪俊，這位黃磊最好的哥們不僅能演還能導。他善於拍都市情感劇。《浮華背後》《四世同堂》《小別離》《我愛男閨蜜》《婚姻保衛戰》等都是他的代表作。這次是他首次執導古裝後宮大戲。在這方面我選鄭曉龍，但也希望王俊能給人驚喜。汪俊的戲總是帶著一種唯美氣息，精緻和細膩的讓人嘆息。這份優雅在女人水般的溫柔中膩潤，襯得她們格外多姿多彩，善於雕琢了女人最玲瓏的一面，把女人味道拍得美而貼近內心，近乎惜香憐玉。所以這次遇到汪俊，女主們開心了。

　　再過的劇本如果沒有好演員，也是糟蹋。《甄嬛傳》兩位主角孫儷和陳建斌都是演技派。但論周迅和孫儷，瓜哥覺得周迅演技稍稍領先，畢竟是“大滿貫”演員。但孫儷演的甄嬛實在太好。這個角色好像就是為她量身定做的一般。周迅會奉獻一個怎樣的如懿呢？

　　陳建斌是公認的實力派，一個創造力很強的演員，也很衝動，而這種衝動也恰恰是一個演員的生命力。他演的雍正收穫好評，威嚴霸氣，不怒自威，平靜之中能強力爆發，又給人一種琢磨不透的感覺。

　　老幹部霍建華出道以來，“謙和低調”、“用作品說話”是他最鮮明的標籤。但讓其多年來深得觀眾和業界信任的還是一直以來的勤奮和不斷精進的演技。瓜哥覺得最能體現他演技的是《戰長沙》。和陳建斌比，瓜哥覺得老幹部演技還差那麼一點點。

　　一眾配角中，甄嬛裡有蔣欣，蔡少芬，張茜，斕曦，唐藝昕，張曉龍，李天柱(蘇培盛)等這樣的實力派，如懿裡也有鄔君梅，胡可，張鈞甯，李沁，辛芷蕾，李純等演技派。瓜哥覺得在演員這方面，兩家算平分秋色吧。

　　最後說說服裝，以後宮為主的宮廷戲自然是眾妃爭豔，服裝上呈現出怎樣的畫風也影響觀眾觀看的慾望。前不久《美人私房菜》剛剛播出的時候，服裝和道具就遭遇網友吐槽，收視率低的可憐。不幸的是之前《如懿傳》傳出來的劇照有點辣眼睛。

　　再看看《甄嬛傳》裡的畫風，可能對《如懿傳》是個傷害。

　　《甄嬛傳》在前，已經深入人心，樹立了標杆，如果想達到它的高度，至少在各方面都要比它強很多，才能贏得相同高度的評價。所以，瓜哥覺得《如懿傳》和《甄嬛傳》並肩的可能性不大，碾壓更是無稽之談，但被《甄嬛傳》甩開一條街的可能性也不高。至少有一大批實力派演員在，差不到哪裡去。再說，周迅拍的電視劇，評價都不錯的。

　　顏值不輸，但你有沒有覺得還是《甄嬛傳》裡的各位小主更有帶感?

甄嬛傳：

循序漸進的把人帶入到故事情節裡。

甄嬛傳的情節符合邏輯，不牽強附會

背景音樂符合故事情節的跌宕起伏

主題曲與主人公的命運相吻合

古詩詞運用的簽到好處

攝影的角度淳樸自然，毫無擺拍的痕跡

如懿傳：

故事的編排生硬