很榮幸回答您的問題、以下都屬個人觀點。

《貞觀之治》屬於相當符合歷史的劇，被稱為歷史正劇的教科書。被專家評價為“從劇情、臺詞到建築、道具、服裝等基本還原了初唐風韻，從人物簡單的頭飾、色調偏暗但袖口寬大的服裝，甚至李世民鬍子的形狀等看出，主創們做到了以史為準。”很多論政的場景，沒有過多的勾心鬥角，情情愛愛，非常尊重史實，可以說是很難得的一部劇。

《貞觀長歌》相比之下就顯得太戲說了，傾向於李世民的諸子奪嫡，而且還有大段公主的愛情故事，但是我還是相當喜歡貞觀長歌的。演員選的都相當不錯，有老戲骨也有養眼的青年演員；劇情雖然有許多勾心鬥角，卻也有許多感人落淚的地方。範興、李恪、岑文字即使現在提起這部劇還是立刻想起他們的故事。

兩部劇風格不同，看個人喜好吧。不過完全可以既在貞觀之治中感受真實的初唐，又在貞觀長歌中感受那些精彩的故事。

前者是由馬躍飾演的李世民，根據史書拍攝，比較詳細的刻畫了李世民從平定天下到登上皇位開創貞觀之治的一段史實，是歷史正劇，而後者是由唐國強飾演的李世民登上皇位以後用戲劇性的手法改編了許多歷史事件，屬於戲劇，兩者有著本質上區別

2006年低至2007年初上映了兩部以唐太宗貞觀年為歷史背景的電視劇《貞觀長歌》和《貞觀之治》，本來《貞觀長歌》在中央一套播出，《貞觀之治》在各地方臺播出，看似井水不犯河水。但是這兩部點資料播出後，當年在網上展開了激烈的討論，支援自己喜歡的電視劇的兩派在貼吧、部落格、天涯等一切能夠網交流的地方展開了激烈的爭論，這場爭論持續了約一年才慢慢平息。我一開始是在電視上看了幾集《貞觀長歌》和《貞觀之治》，發現更喜歡《貞觀之治》，於是到音像店買了一套正版的《貞觀之治》，看完之後感覺這兩部電視劇的區別是：《貞觀長歌》服裝道具儘可能華麗，而不注重真實，劇情和人物設定儘可能戲說，有明顯的之前清宮戲的影子；《貞觀之治》服裝道具儘可能複製唐朝時樣式，劇情也基本按照史實編排，但也造成劇情沉悶的問題。總之，我現在覺得，如果喜歡戲說題材的，可以看《貞觀長歌》，如果喜歡嚴肅題材的，可以看《貞觀之治》，我本人還是喜歡《貞觀之治》的。

《貞觀長歌》從未完整看過，不是不想看完，是真的看不下去，雖然個人很欣賞唐國強老師；《貞觀之治》前後完整看過3遍，剛看的時候，連主演馬躍是誰都不知道，一查才知是幹主持人出身的，本以為又是一個類似《隋唐英雄》那樣的小白臉李世民，結果才看兩集就停不下來了，三天之內看完整部劇50集，太經典了，感覺史書中的風雲人物如李淵、李世民、魏徵、長孫無忌、李靖、尉遲恭、房玄齡、李承乾等都活生生的出現在眼前。