聰明的人往往會被最笨的手段所矇蔽。

這個說不通，也不符合邏輯。

世上真會有聰明人被最笨的手段矇蔽。使人難以相信。

聰明人就是比一般人的智慧，對事情的觀察，分折，判斷，都高人一等，對事物的反映快，才能叫聰明人。

他會被最笨的手段所矇蔽嗎？真是天大的笑話。我是絕不相信。

更可笑的是，還講聰明人往往兩字，更令人費解。

就是一般的人，也會吃一虧長一智。更何況是聰明人呢，他會一虧，不長智。還繼續去吃虧，那他連一般人都不如。他一定是個傻子。

俗話說，智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得。

聰明反被聰明誤，簡單地說，就是想事情想得太複雜了，以致於自己最終不能駕馭這種複雜性。所謂“物極必反”，太過聰明也是一種悲劇。要知道，大多數人的智商水平一般侷限於某個區間間內，而世界正是由這大部分人所維持的。

如果一個人太過聰明瞭，意味著這個人智商水平已經超越這大部分人，換個說法，這個人的思維方式是維持這個世界存在的大多數人是不一樣的。那麼，這必然會有兩種結果。

一種是，這個人可以改變整個世界，例如愛因斯坦等等之類的人；

另一種是，你將被這個世界改變，也就是你將敗給這個世界。

比如紅樓夢裡面的鳳姐，鳳姐曲名“聰明累”，曲子雲：“機關算盡太聰明，反算了卿卿性命！”

回到原題，其實“聰明反被聰明誤”也就是你被這個世界所改變的一種形式。當我們沾沾自喜於自己的高智商水平時，我們要時刻記住失敗是離我們很近的。這告誡我們，生活中，不要太過於算計，保持一種中庸之道，恰到好處才是王道。

聰明反被聰明誤！聰明人總覺得別人都沒他聰明，反而會被笨手段矇蔽！！！做人實在不耍小聰明，大智若愚才是真的聰明！！

聰明的人往往會被最笨的手段所矇蔽。

這個說不通，也不符合邏輯。

世上真會有聰明人被最笨的手段矇蔽。使人難以相信。

聰明人就是比一般人的智慧，對事情的觀察，分折，判斷，都高人一等，對事物的反映快，才能叫聰明人。

他會被最笨的手段所矇蔽嗎？真是天大的笑話。我是絕不相信。

更可笑的是，還講聰明人往往兩字，更令人費解。

就是一般的人，也會吃一虧長一智。更何況是聰明人呢，他會一虧，不長智。還繼續去吃虧，那他連一般人都不如。他一定是個傻子。

聰明 ≠ 成功

情商 + 天資 = 成功

聰明的人往往只是小聰明，大智若愚才是真正的聰明。

當你認為別人很平凡的時候，你就輸了，現實中個人力量總是薄弱的，成功需要人與人的合作，需要的是團隊的智慧而不是個人。

智者千慮，必有一失。

聰明的人不可能一輩子不犯糊塗。

平時，他們精明能幹，算無遺策，其他人就算是絞盡腦汁也休想從他們那裡得到便宜。但是很多事情往往在你最意想不到的情況下發生，有一天，聰明人可能被一個並不高明的人害了，也就是在那一瞬間，他的腦子可能短路了。

自古以來，帝王邊上都有好人和壞人環繞。有的時候，我們看歷史會發現，一個厲害的君王居然會被小人忽悠。不是說小人有多厲害，而是小人常伴君王左右，使君王喪失警惕，最終著了小人的道。

人常有一說君子鬥不過小人。君子在明處做事，小人在暗處搗鬼，那你再聰明都會防不勝防。再說有大智慧的人都心胸豁達，實事求是，自己不會騙人說謊，你若是大智若愚書呆子型別，有可能就被笨人矇騙了。

所以人常說"害人之心不可有，防人之心不可無"，知己知彼才能百戰百勝。一個太善良的聰明人是鬥不過一個不善良的笨人的。

“聰明人比笨人難騙”——這是蓋然的

“聰明的騙術比笨的騙術有效”——這也是蓋然的

但就因為這種道理“太過沒意思”，所以我們往往喜歡提它們的對立面

就是“聰明人也會被笨手段騙”

我們當然可以指出諸如“笨手段可能因為簡單而不容易破綻太大”、“聰明人可能日常生活的技能有所缺失”

但要是加上“往往”，那就是典型的“把特例當規律了”

聰明確實會“反被聰明誤”

但正是因為“被人被笨誤”是正常到不必說的

自古以來所謂聰明反被聰明誤是有道理的，覺得自己的太聰明的人也有翻船失誤的時候。那是自己把自己看的太高了，人呢要隱藏自己的聰明不能太高調把自己保護好。

沒有什麼羅輯，只是各人主攻的知識不同，聰明人要靠自己的能力生活，學的是生產生活知識。騙子學的是如何利用普通人貪婪，圖小便宜的心理下手。真正的理性有知識有能力有錢有事業的聰明人是騙不到的。

君子欺之以方，說的就是這個問題。聰明人也有弱點，也有燈下黑的時候，針對弱點盲點，即使是最笨的手段也是最有效的，在這個弱點上聰明人往往比笨蛋還要笨蛋。比如水滸裡的楊志賣刀遇上潑皮牛二，韓信受胯下之辱裡的混混。

人類生活在不同的時空，不同的環境當中。思想和認知都有各自的盲區和差異（短板）。世上，最聰明的人也有看不到的地方，聰明人在他的這些盲區裡就有可能“馬失前蹄”。聰明人則是比我們常人稍微優秀一些罷了，必竟他還是人類的一份子喔。其實，真正的“聰明人”是不存在的。

這是人們日常生活中，休閒時間什麼朋友啊熟人同事啊在一起，取笑某人精明一世湖塗一時，幹事失誤，諸如類似的話題各地都有各地說法，比如諸葛亮神機妙算也有失街亭演空城的時候，狐狸偷雞反被公雞啄瞎了眼睛，狗精明沒屎吃（以前生活水平很低，農村大部分人家都有狗，主要看門護院，狗食則是幾歲小孩拉的大便，因小孩消化吸收能力很弱，大便沒有什麼臭氣。）因狗比較多，有的狗則精明起來，挑好的吃。古人有句成語，智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得，這是唯心辯證說法，意思，智者無論再聰明，千回也有一兩次失敗，古人是說老天爺安排的，實際上無意中疏忽，也驗證了古人的說法。從深層邏輯推理來說，聰明人就是低估了笨人的智商，想著笨人玩的都是實實在在，沒有什麼花招，這裡有一句話，聰明反被聰明誤，說白了就看不起笨人的智商，三國演義，諸葛亮與張飛入川時打睹，結果張飛擒得一將還先到步。

比較贊同老塵不塵的關點，因為現代社會是一個拼情商的時代。你說的聰明人可能是那些智商較高的人，這類人往往是不拘小節，是一心謀事的人，不會設防更不會算計別人，是當今社會最吃虧的一類人。能幹事，幹事多，但得不到相應的回報，仕途上也不如那些所謂的情商高的人，那些是隻謀人不謀事的投機鑽營之輩。這是傳統說法，現代說法叫情商高叫智慧，這個說法也很帖切，因為你們乾的是事，他乾的是人，人都幹了，所有的成果，榮耀，財富都歸於己有。這還不智慧嗎？。所以說大家都要智慧點。

首先，字面上的含義中“聰明人”指的是那些經驗豐富、擅於發現問題解決問題，雖然表面上，這類聰明人都是很有心思想法的人。其次，再深入分析“往往”這個定語，也是指一種普遍性的情況。根據日常行為經驗判斷，在日常生活中，“聰明人”經常會被最笨的手段矇蔽嗎？答案顯然是不一定的。正確的說法應該是粗心大意，較為愚笨的人往往會被最低階的手段所矇蔽，這才是日常生活中的普遍情況。

另一方面，不著重“往往”這兩個字來說，越是因為聰明的人，思維方面就比較多餘慮，也越容易把簡單的事物看得複雜化，也更容易讓自己深受影響及牽絆，所謂聰明反被聰明誤或失手罷了，所以聰明人失誤不是經常往往來定義的，畢竟人有失手之錯，馬有失蹄之時。

以上也是我個人給出的，希望給給予參考幫助。

聰明人為什麼會被最笨的手段所矇蔽，往往是聰明得過了頭，考慮問題太過精細；本來很簡單的事情會把它複雜化。比如捉迷藏，聰明人一定會到最裡邊、或最隱蔽的地方去找，殊不知人就藏在門口或者他身邊一個不起眼的地方。考慮問題太深或太細，都容易上當。所謂“智者千慮，必有一失”。“聰明反被聰明誤”。就是這個道理。

“水至深則無魚，人至慎則無智”。一個人如果做事過分謹慎，就容易被人猜透心思，也會被一些貌似很笨的手段所迷感。比如在生意場上，你處處小心，唯恐上當吃虧，其結果是怕處有鬼，癢處有蝨，怕上當反而偏上當。俗活說：“淹死的都是會水的，翻車的都是好大板兒”。（好大板兒農村指趕馬車的行家）。這話一點都不假。一個人聰明得過了頭，往往容易被最笨的手段所矇蔽。

做人切不可自作聰明，有時候裝裝糊塗才是大智若愚的表現，真正的聰明人往往是不露鋒芒的。鋒芒畢露、恃才自傲容易遭人嫉妒，也容易樹敵；做人要學會低調內斂、不露鋒芒、匿強顯弱，用愚笨來掩蓋自已的聰明；誰不懂待大智若愚之神韻，誰就是真正的傻瓜、笨蛋。

最深沉的地方總是波瀾不驚的，而喧囂的地方卻向世人顯露出浮躁和無知。在日常生活中，真正聰明的人是很懂得隱蔽自己的才華的，他們做事踏踏實實、兢兢業業，從不自吹自擂；熱鬧的地方往往找不到他們的影子，也從不為一些所謂時髦的東西所誘惑，因而也就很少上當。那些被最笨的手段所矇蔽的人，並不是真正的聰明人，而是自以為聰明的人，或者是聰明得過了頭的人。