不能！一個國家尚且會有貧富地區差異，何況不同國家的組合。先不說光資源不同地理條件不同帶來的先天地區經濟差異，光說就憑對欠發達地區的基礎建設投資和教育投資都能把美國經濟整崩潰！

沒有如果，此問題也不會成立，你也不看看，它侵略過的國家有幾個窮的，看看它陷進半條腿的中東，那是世界上出石油最大最多的地方，就算損兵折將都不捨得撤軍，霸著那些地方不走，若說世界上那些欠發達的地區，美國則會以讓中國盡國際義務為由而推給中國，讓中國出錢出力來重建，到時他則人模狗樣的出來搶功績

首先，你必須重新定義你所認為的“欠發達”！

是的，確實有所謂的發展中國家，第三世界國家，比如墨西哥。

但是，美國也有許多方面做得不夠好，首先來談家庭話題。

美國不存在家庭融合和家庭價值觀，因此美國的家庭很容易解體。所以，從這個方面來說美國並不好。也許墨西哥應該吞併美國，幫助他們。

以美國的殺戮、暗殺和槍支濫用為主題。像瑞士這樣的小國，幾乎所有成年公民都擁有一支突擊步槍（由政府或武裝部隊提供），而且幾乎每個家庭都有重型武器。儘管偶爾有小的流血事件發生，但從沒有聽說過這些國家有大規模的槍擊事件發生，因此，也許瑞士應該吞併美國，幫助他們。

再以交通為例。作者曾有過在丹麥火車上旅行的經歷……這些火車質樸、快速、現代、舒適而且乾淨。他在同一次旅行中還有另一次體驗：坐火車從紐華克到紐約曼哈頓。

這趟火車老舊，骯髒，人聲嘈雜，而且滿是乞丐的……總的來說不太好。因此，也許丹麥應該吞併美國，幫助他們。

另一個事例，在美國佛羅里達州，用太陽能板給家裡供電是違法的。而作者剛剛在墨西哥的家中安裝了太陽能電池板。因此，也許佛羅里達和美國應該從墨西哥制定的關於家庭使用太陽能的法律中吸取教訓。或者，墨西哥至少應該吞併美國或佛羅里達，以幫助他們。

我愛美國，但也愛很多其他國家，每個國家也都有很多不同的原因。當然，我也很喜歡“欠發達”墨西哥。

美國並不是世界的領導者。美國可以從其他地方和文化中學習很多東西，也可以從其他許多國家得到幫助，包括“欠發達”的國家。這對他們當前的總統和政府來說都是極其有益的。

儘管如此，美國和其他任何國家都不可能想到吞併其他國家，我們已經不再生活在十字軍東征的時代了。

看看美國是怎麼對待印第安土著人就知道了，還有西方列強引以為傲的大航海時代，其實就是一部赤裸裸的血腥侵略史，和中國的鄭和下西洋把中華民族的愛與和平播撒到全世界根本不能相提並論，誰文明誰野蠻一目瞭然。所以，國家自強、民族自強、人民自強，這才是出路。等著別人施捨就會像韓日一樣，表面上是獨立國家，其實永遠都是抬不起頭的奴才!

我不知道這是那個腦殘提的問題，美國的發達是建立在天時……在世界還是矇昧未開化，歐洲先行一步進入蒸汽時代。開始大航海。各種新思想，新技術，萌芽爆發的時候。地利……偏安一域。地理的獨特優勢，讓美國不僅能躲過。兩次世界大戰，而且還能大發戰爭財，還使全球的資本，人才都往美國聚集。人和……這個就不用說了，有錢，有地，有武力，就能制定規則，當然能全球招覽人才，為美國所用，…………不過話又說回來了，歷史的規律是分分合合，勝極而衰的，蛇大窟窿粗，美國是挺強大，強大的無人能撼動！可內外問題和十年前已發生了天翻地覆的變化，是深層的變化，這幾年美國的無力感以十分明顯，包括歐洲在內，也是在走下坡路。九一一，是個接點，特朗普的上臺，歐債危機，英國脫歐就是明證，說著說著是不是跑題了，最後引用奧黑一句話，地球雖大，卻容不下大多數人過發達國家人過的日子，光資源都不允許。

在我的印象中，好像美國無論在歷史上或現在都沒有過吞併及殖民其他國家的記錄。這個只是一個假設題了。好啦，我們就按這個萬一的假設來說事吧！我個人認為是這樣，無論自願的加入美國聯邦，或“被美國吞併。”，只要成為了了美國的一部分，類似於現在的附屬於美國的哥斯大黎加。她畢竟會受美國的政治，經濟的影響，也就是水漲船高，美國好了她也會好，美國差了她也會差。容易理解吧？！