都讀博了，肯定看導師水平怎麼樣，按照你說的，導師沒什麼文章，那你去了頂多有個文憑，很難有高水平科研成果，讀博最主要還是看導師學術水平，如果你只想有一紙文憑，那無所謂，論文少的導師可能還好畢業。但是，你想找大牛做導師，一來可能辛苦一點，畢業要求相對較高，壓力大，可能畢業也會有壓力。二來你要發的文章可能檔次要求會更高。所以看你怎麼想了。另外，大牛可能資源更多，人脈更多，機會也多。

看你啥專業了，都按國內生命材料外科啥的比論文數量，你那導師肯定沒資格招博士。

但是科學真的不能這麼說。

現在全國高等院校學位授予包括科研考核，對於scI已經不再做要求，高校對於sci的獎勵已在停止，所以不必糾結Sci了。

你要沒論文 勸你別回來 回來就是死路一條 現在去各大高校 第一就是看你有多少論文 你再牛逼的學校 沒有好論文人家也不要你

現在國內找工作：普通高校3篇二區以上SCI起，211、985高校5篇二區以上SCI起，科研機構2篇SCI起，中科院的不僅要SCI而且是高級別的，數量是越多越好，最好關係硬！不要SCI拿什麼考核你？基金數量和級別？橫向專案？還是科研專利？更不靠譜！不唯SCI不是不要SCI，只是考核機制多元化而已。

六年只發一篇確實有點兒少，但需要考慮一下這幾個問題：

首先，國內之外的學校一般不講sci，只看impact factor，也就是影響因子，而且不同領域期刊的影響因子相差很大，熱門領域的好期刊動不動影響因子就十幾，而傳統領域頂級期刊可能只有3～4。所以要看那篇文章發在哪兒了。

第二，看院系專業排名和教授的title，也就是職稱，是assistant professor（助理教授），associate professor（副教授）還是full professor（正教授）。跟牛教授一般來講會好一些，站得高，看得遠，容易找對方向，而且人脈廣畢業後出路好。有時候跟助理教授也不錯，因為助理教授有評tenure（終身教職）的壓力，所以一般科研上會比較努力，出成果多一些也很有幫助。同事也要看教授人是不是對學生比較好，關心學生為學生著想。

最後，不論怎麼說，六年發一篇確實產量低，除非這篇文章真的分量很重，怎麼判斷呢？看是不是發在本領域頂級期刊，目前被引用的次數怎麼樣。

其實讀博最主要是選導師。

關於這個SCI呢， 國外並不怎麼講SCI， 關鍵是要看發表的論文主要是在什麼領域，導師帶領team做的專案。

越是到博士， 科研方向越是重要。

選擇導師的時候，建議你可以看看教授是屬於什麼職稱的。一般來說，教授越牛，你可以得到的資源越多，你可以獲得的機會也會越多，這就好比是選擇工作時，會有很多人說：一定要選對平臺，平臺很重要。的確，讀博士，無論是國外還是國內， 選擇好導師很重要。

對於國內學生去國外讀博士肯定要優先考慮學校的排名，導師的名氣及課題組學術產出。因為國內評價你的主要指標將來就是你發表的學術論文，這點跟國外還是有區別。

在英國，確實不是特別注重論文的發表，劍橋大學的博士畢業都不要求發表論文。但六年只代表一個文章確實有點少，這種情況下，你去了也很難很快發表高水平論文。這種老闆可能比較偏向轉化類課題。個人建議：有選擇的情況下最好不要去這類課題組。

這是因為評價標準不同，對學術水平的評價很複雜。由於中國很多高校缺乏科研基金和科研裝置，所以發論文成了唯一的標準。說白白了，還是缺錢。中國研發費用已經到世界第二，但是人均的研發費用還是很少的。比如說我們的博士生的人均科研經費少的是很可憐的，除非你在重點大學上博士，否則你沒有經費做實驗，你只有靠瞎猜胡編做論文。