歐洲目前的局勢與第一次世界大戰末期的局勢類似。首先，英國為它的脫歐舉動付出巨大的代價，就像第一次世界大戰結束後的德國，簽署了《凡爾賽條約》，我們都知道那時候的德國處在一個什麼地位。

他們怎麼做的？布魯塞爾和歐盟試圖教訓擁有強大軍事力量的英國，想讓他為自己脫歐的行為付出代價，同時也試圖透過對英國的教訓，殺雞儆猴，讓其他有脫歐心思的國家消了這樣的想法。歐盟可能會贏得阿這場與英國的戰役，但是這個勝利是得不償失的，他們給英國教訓，讓他們支付鉅額罰金，但如果歐盟把英國趕出歐盟和北約，會付出什麼代價?

德國是就是我們要引以為戒，要加大貿易順差，縮減軍費的典型例子。德國GDP的排名在全球來看是第四，而沙烏地阿拉伯僅僅排在第二十位。到底誰在軍事上花費大顯而易見。

日本和沙特每年在軍事上的開支都多餘德國的，德國的軍費開支僅佔2%。

超過一半的德國空軍都做好防禦的準備。德國總司令曾指出，德國的空軍系統存在許多問題。而德國的領國恰好是俄羅斯這個不安分的國家：俄羅斯在克里米亞地區做出的的挑釁動作，以及對烏克蘭的威脅行為，甚至還對敘利亞總統阿薩德轟炸敘人民的不人道的做法發出了聲援。在歐洲近段時間所遭遇的恐怖襲擊來看，大多數襲擊者都是借難民之名進入歐洲的，且大多數來自敘利亞，這與普京也沒有關係，就不得而知了。

自從美國為歐盟提供軍事援助以來，議論聲就沒有停過，美國也逐漸對北約不再抱有太大的興趣。就讓歐盟自己去想辦法解決歐盟急需貨物在南中國海的問題吧。根據華爾街日報的資料，在南中國海中轉的貨物價值達5萬億美元，其中美國中轉此地的進出口貨物就達1.2萬億元 。中國出口的商品，原油都是從這裡中轉。就讓德國派遣自己的海軍到南中國海保護歐盟商船的利益吧。你知道德國海軍的規模有多大嗎？德國海軍連世界前十五都排不上，甚至還沒有西班牙和土耳其的海軍規模大。弱弱說一句，德國海軍在世界的排名是第29名。就讓默克爾把她引以為豪的空軍開到太平洋去保衛他們的商船吧。然後美國就可以縮減自己的軍費開支，然後把錢省下來……

為什麼成立北約?

北大西洋公約組織(NATO north Atlantic treaty organization )，也稱“北大西洋聯盟”或“北大西洋集團”，簡稱“北約”。是戰後美國為了維護其在歐洲的地位，聯合西方國家建立的軍事政治組織，與配合推行"馬歇爾計劃"並駕齊驅的遏制前蘇聯集團的組織。 1949年4月4日，美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和義大利在華盛頓簽署了北大西洋公約，決定成立北大西洋公約組織，同年8月24日各國完成批准手續，該組織正式成立。

北約多少成員國?

至今為止，北約成員國包括：美國、英國、法國、德國、義大利、西班牙、荷蘭、比利時、丹麥、加拿大、盧森堡、挪威、葡萄牙、土耳其、希臘、波蘭、匈牙利、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、克羅埃西亞、阿爾巴尼亞、冰島。共計二十九個國家為成員國。

成員國的權益?

除了按國民經濟總產值GDP一定比例交會費以外，最大的好處在於"第五條"——即"如任意成員國受到外部攻擊，都視為對所有其它國家的攻擊，並自動進行反擊"。

什麼是北約東擴?

幾乎與北約成立同時，另一個組織也成立了，那就是華沙條約組織(Warsaw treaty organization )，簡稱"華約"，牽頭者為前蘇聯，隨後世界就進入了所謂的冷戰時期。不過，前蘇聯解體，華約組織就不復存在，而北約不但沒有解散，相反，還繼續東擴，不斷擠壓俄羅斯戰略空間。

其主要的原因就是美國要繼續控制歐洲。北約建立的目的之一就是控制歐洲。歐洲幾個世紀以來，都是世界政治經濟文化中心。美國作為唯一的超級大國，企圖充當領導世界的角色。因此，美國軍隊不能撤離歐洲，沒有北約，美國靠什麼左右歐洲？左右不了歐洲，又怎能領導世界？

第二個原因就是西歐國家依靠北約，也就是依靠美國，來保證自己的利益。西歐國家早已意識到，歐洲的安全問題雖然不像過去那麼嚴峻，但即使像波黑地區衝突，沒有美國參與，歐洲自己也解決不了。俄羅斯雖然眼前沒有大的威脅，但並不意味著將來不會東山再起，歐洲將再度籠罩在俄羅斯的陰影之下。因此，現實的道路只能是承認美國的主導地位，維持並擴大北約。

如果北約解散?

對俄羅斯是天大的利好。不但解除了來自西邊的壓力；還可以騰出手來全力對付來自美國的挑戰；如果單挑的話，歐洲任何一個國家都不是俄羅斯的對手。

對歐洲國家來說，則是幾家歡喜幾家愁。由於離俄羅斯比較遠，老牌軍事強國英國可能覺得自我感覺良好；法國擁有核武器，也不怎麼擔心；德國是經濟大國，短期內擁有核武器也不是什麼難事；倒黴的就是前華約成員國如波蘭，俄羅斯將其看做眼中釘，叛徒；還有烏克蘭以及波羅的海三小國，恐怕晚上覺都睡不好了。

最後，像土耳其這樣的地區大國會不會藉口發展核武器呢?

總之，北約不能解散，也不會解散。如有可能，倒是歐盟會在將來解體，因為英國已經豎起來一個榜樣。

他們必須增加國防預算。例如，德國必須把國防預算增加到國內生產總值（GDP）的2％，才能與俄羅斯的5％相配合（如果德國將國內生產總值提高到GDP的5％，俄羅斯則必須提高到15％才能保持一致，但這樣會令數以百萬計的俄羅斯人餓死）。

其他歐洲國家也必須持續發展其已經發達的國防工業，以配合德國和替代美國進口。為了獲得發展資金，它們必須向第三方出售大量的武器，這對克虜伯、達索等股東來說是一個很好的訊息。但是，對類似波音這樣的美國公司來說，它們的市場份額會急劇下降，並遭受巨大的損失——可能會遠遠超過美國納稅人貢獻的任何收益。

令人難以置信的事實是，美國沉迷於從各國收取鉅額保護費，這十分有利可圖，如果失去它，對整個美國經濟來說是災難性的。

歐洲當下最重要的兩個問題，一是可持續發展，二是反恐。這兩者都與北約沒多大關係。因此如果北約解散，對歐洲來說並不是什麼了不得的問題。

北約原本就是冷戰的產物。

冷戰結束，華約不復存在，北約也本該壽終正寢。但是有人幫著它假想了一個敵人，使得北約得以維持至今

這個“有人”，就是美國。“敵人”，自然是俄羅斯。

北約臆想中的敵人自然不止一個俄國，但強敵也只有它了。

這是個挺奇怪的假設，以俄華人現有的綜合國力，怎麼也不是美華人的對手吧。想想蘇聯都被美國整垮了，更何況殘存的俄國。

也許，僅僅是因為美國需要一個對手。

歐洲的當務之急，是提高與新興國家的競爭力，以坐穩其“食物鏈”上端的位子。同時在難民問題與反恐之間找到一個合適的平衡點，形成社會基本共識。

至於那個雞肋的北約，存與廢，倒在其次了。