絕對不會，委內瑞拉在南美翻不起什麼風浪，南美所有高唱反美的國家都是獨裁統治，無一例外的最後都被自己的獨裁獨死了，美國沒有任何必要侵略，最多是傷害到美國公民利益的時候敲打一下。

不確定，但可能很大。因為發動戰爭好處很大（一是搾取委內瑞拉經濟來補貼國內經濟緩解矛盾，二是可以控制委內瑞拉石油來要挾全世界，特別是中俄），當美國國內矛盾日益加深時（這個趨勢很大，因為川普很可能處理不好，自己太較真了），川普發動一場戰爭是有必要的。一是委內瑞拉軍事實力不強，二是地理位置位於美國內海（感覺只用海軍陸戰隊就行了^O^），三是它沒什麼盟友（雖然中俄會說反對，又有什麼卵用）。 另外講一下，侵略不只是有軍事侵略，政治侵略也是一種侵略。所以不管怎麼樣，如果委內瑞拉不能短時間恢復正常，統一戰線。一但美國騰出手來，一定會去侵略的（這需要過程，特別是當今，一定要先搞輿論戰）反正一塊肥肉不吃白不吃。最後特別想講巜三體》中的一句話，消滅你，與你何干。哇咔咔^O^

美國佬，總是狗改不了吃屎的本性，沒有辦法呀，中國的三字經和三綱五常都沒有一本讀懂的，倒是把中國的孫子兵法給學得個滾瓜爛熟。孫子兵法中的那個什麼：聲東擊西，虛張聲勢！嗯！一定是。

聯合國應該出臺有約束力的國際法律，如果以後任何國家在沒有經過聯合國安理會的授權，隨便對別國實行軍事經濟入侵，一切後果都要由侵略國負責，被侵略國的一切損失都要入侵者完全負責，否則聯合國就授權各國對侵略國進行制裁或者毀滅性打擊。必須讓侵略國付出慘重的代價

美國不會軍事介入委內瑞拉。順便再說一句，俄羅斯更不會以敘利亞的方式軍事介入委內瑞拉。因為瑞內瑞已被查韋斯、馬杜羅巧取豪奪變成瘟神、地獄式的國度。華人飢腸碌碌，食不果腹，疾病流行，鈔票貶如廢紙，已有八分之一的人口逃離國外，成了名副其實的燙手山芋，美華人沒有傻，不會去背黑鍋的。怎麼辦？可憐之人自有可恨之處，自作之孽神仙難救，好自為之吧。

誰敢侵略委內瑞拉？那他該是有多腦殘。

現在的委內瑞拉正面臨著大規模的饑荒，醫療癱瘓和人道援助陷入危機。

現在的委內瑞拉有79%的人表示他們無力承擔食物的開支，全球排名第一，說明這個國家已經不分階級不分地域，在遭受著食物的短缺。很多過去的中產階級都開始在垃圾箱尋找食物，超市基本上是空空如也。

在缺乏食物的情況下，委內瑞拉醫院也無法對國民進行緊急醫療救治，許多委內瑞拉人徒步從自己國家走進了鄰國哥倫比亞醫院的急診室。

2018年委內瑞拉人來哥倫比亞醫院人數翻了兩倍，而且去年哥倫比亞在委內瑞拉的移民中確認了多起肺炎、瘧疾和艾滋病。

從1999年到現在，有大約200萬到400萬委內瑞拉人離開了自己的國家，佔總人口的7%-13%，絕大部分的人是在2014年後離開的。

委內瑞拉現在是所有問題形成死結，石油設施老化，管理落後，缺乏投入，石油產量質量逐年下降（中石油抱怨，委內瑞拉生產的石油摻雜大量水和泥土），國內其他部門萎縮且無國外企業投資（誰敢投資，一不小心就被沒收國有化），已經沒有人知道委內瑞拉還生產著全世界最好的可可豆，財政收支不平衡就靠印鈔機掠奪本國國民財富。

用戰爭販子去形容美國一點也不為過，但凡沒有拜入美國門下的國家幾乎都逃脫不了美國從經濟、政治與軍事上的清洗。

委內瑞拉政府將其國內經濟的崩潰，歸結於美國的制裁，這跟大多數獨裁國家一樣，製造一個外敵來轉移國內民眾視線。由於美國政府不斷對委內瑞拉國內事務做出反應，包括凍結大批委內瑞拉政府高官和將軍們的在美資產，委內瑞拉政府也不斷放狠話，甚至組織號稱百萬人參與的大演習，但根據目前的公開報道看，在委內瑞拉周邊的美軍並沒有集結或者其他調動，倒是委內瑞拉的鄰國一直在邊境附近加強防守，防止委內瑞拉爆發大規模難民潮，衝擊本國。

雖然是目前世界上已探明石油儲量最豐富的國家，但委內瑞拉卻成為全球最失敗的國家之一，國內民眾體重不斷下降，很多一天只吃兩頓飯甚至一頓飯，卡車司機月薪僅為30美元左右，這一切已經說明該國經濟的惡劣程度。查韋斯時代對外國資本和私營資本的打擊，這種政策延續了下來，加之委內瑞拉政府的腐敗和低效，其國內生活物資嚴重短缺，大批石油出口換來的美元並未有效救濟飢餓的民眾，倒是進入了私人口袋。

特朗普上臺後，更加強調美國政府首先應該為美國民眾負責，甚至與歐盟日韓都爆發了貿易糾紛，就是為了刺激本國經濟和就業率，4月，美國失業率降低到3.9%，同當月政府盈餘一起，創造了近數十年來的紀錄，在這種情況下，如果美國動用軍事手段貿然推翻馬杜羅政權，必然要花費大量資金餵飽飢餓的委內瑞拉人，這與特朗普的執政策略背道而馳。

目前看，委內瑞拉還是委內瑞拉人的委內瑞拉，美國不會無緣無故為其承擔義務，委內瑞拉民眾遭受的苦難，只有自己解決，靠誰也不如靠自己，現在面臨的飢餓和馬杜羅政權崩潰後付出的代價，也只能由自己承受，無他，誰讓這個政權是自己親手締造的呢

現在批評美國的聲音很多，中國亦參與其中，然而論起批評、指責、挑剔美國政府，美國的民眾是更積極的。每天的報刊電視中，大量各種各樣的評論就包括批評反對之聲，反而從不會出現表揚誇讚總統或行政高官的，他們認為官員是我選的，幹好了應該，幹不好滾蛋。更不會有某總統萬歲的聲音。至於侵略鄰國，不是政府敢不敢，而是美國民眾是否同意。單從武裝實力來講，南北美洲沒有什麼國家是打不下來的。若從領土訴求來說，波多黎各全民公決加入美國，美國還不要呢，嫌她太窮，外債累累，接下來就替她還債，不值。所以美國絕不會因為某屆外國政府反對自己就武裝入侵，但美國對該政府的反對派給予道義或資金的支援是可能的。委內瑞拉政府已經不得人心，幾十萬難民為生計所困而逃往鄰國，尋求政權更迭，恐怕既是美國的目標，也是許多委民眾的訴求。

不會的，美國最怕的就是他的周邊引起戰火，如果美國周邊發生了戰亂，戰火就會引向美國本土，這是美國所有人都不願意看到的。

如果把題目中所稱的“侵略”理解為“軍事侵略”，我想美國暫時還沒愚蠢到那個程度！試想:誰會把戰火燒到自己家的“後花園”呢？誰會對一個半死不活的國家動手？誰會平白無故發動一場損人不利己的戰爭？

作為左翼政權執政的委內瑞拉和古巴，反美已經反了幾十年了，美國如果因為這種毫無意義的意識形態對立，想用戰爭的形式推翻其政權，我想根本不會等到今天，，，！

回望美國在中東地區發動的幾場戰爭，我們不難發現，雖然其在戰爭中夾帶的“私貨”是為了維護石油美元的正常執行，以及對石油價格的操控權力，但薩達姆，卡扎菲和阿薩德的暴政卻恰恰給其提供了發動戰爭的理由，而911事件的發生，則讓阿富汗戰爭顯得更加的合情合理還合法！

表面上看，美國打擊的這些國家大都是獨裁統治，但實際上獨裁統治卻並不是美國針對的主要打擊物件，而是大多暴政都出自獨裁統治，沙特也獨裁，新加坡也獨裁，但這些國家的政權並沒有對自己的人民構成嚴重的暴力威脅，因為，民主只是一種相對公平的競選工具，只要不產生暴政，執政方式可以選擇，只不過美國在多年的政治踐行中，認為民主選舉是比較優秀的一種方式，從而在世界範圍內廣而推之，於是，人們往往會把美國發動戰爭與推廣民主結合起來聯想，從而產生了:“美國發動戰爭是為了推行其民主制度”這樣的結論！

美國發動戰爭的自私性毋庸置疑，但從戰爭結果來看，很多時候也是在維護國際公理，因此，戰爭的理由就顯得尤為重要，如果是這樣，還有比打擊暴政更好的理由嗎？

但委內瑞拉的情形卻有些特別，查韋斯和馬杜羅雖然也是獨裁統治，並且長期高舉“反美”大旗與美國作對，國內也因為兩屆領導人為了抵制美元經濟，試圖用計劃經濟政策來對抗自由貿易體系，國外資本被大量驅趕，國內企業被政府控制，加之委國重質原油並非國際石油市場的剛需，從而導致國家經濟全線崩潰，通貨膨脹達到極限，國家財富落入私人之手，大量難民逃往鄰國，，，！

但即使是這樣，面對風起雲湧的反對者，委國政府也並沒有對其採取明顯的暴力手段，馬杜羅在此次的選舉中，雖然也用發放“祖國卡”和“以一拉十”的方式操縱大選，但手段也相對溫和，雖然有30萬軍警“維持治安”，但也沒有發生大的暴力衝突，針對這種明顯的舞弊選舉，“南共體”14國也只是組織了一個“利馬集團”宣城:不承認委內瑞拉的選舉結果！

美國對大選結果同樣表示不滿，但也只是由國務卿彭佩奧發表宣告:“假的選舉改變不了什麼，我們需要看到委華人民自己來管理他們的國家！”

總之，造成委內瑞拉現狀的主要原因，並不是因為統治者的暴政，面對民眾的不滿，政府也還沒有使用國家機器進行殘酷鎮壓，因此，美國沒有對其發動戰爭的理由！

即使美國真想推翻馬杜羅政府，但如果在委內瑞拉半死不活的時候動手，就必須動用寶貴的戰爭預算，並承擔沉重的戰後重建責任，如果是這樣，美國也許將再次被拖入泥潭，況且，得不償失的戰爭，也明顯與特朗普立足於國家利益優先的政策導向背道而馳，試想:特朗普退了那麼多的群，為的就是卸掉很多不必要的責任與麻煩，至少在他的任期內，將不會考慮開闢中東與南美洲兩個戰場，來分散國家的精力！從而流失掉支援其連任的選票！

哥倫比亞雖然順利通過了北約的考察，併成為美國的“全球合作伙伴”，但美國對哥倫比亞的支援，絕不是為了對付一個弱不禁風的委內瑞拉，即使美國幫助哥倫比亞加入了北約，針對的也是整個南美洲的安全與穩定，

因此，美國不會對委內瑞拉發動“侵略”，（至少不是現在）如果馬杜羅繼續逆世界文明秩序而動，不用外部力量的催化，其自己就會倒掉，至於難民問題，美國完全可以推給“南共體”諸國，

但走馬上任的馬杜羅，最好儘快找到一個度過難關的有效方法，卸掉意識形態的沉重包袱，制定出一套扭轉經濟困境的良策，否則，到了官逼民反的那一天，美國可能真的會發動“侵略”！

委內瑞拉的人們在這個世界上，也是夠神奇的，軍人們個個都是將軍，沒有士兵。因為，他們計程車兵個個都挺著將軍肚。

公開正式地入侵可能性不大。但像2002年美國暗中指使委內瑞拉軍方囚禁查韋斯、發動軍事政變的可能性更大些。

（1）美國最可能採用的方式

那次政變，美國及其其他國家迅速承認政變當局合法，但被支援查韋斯的軍方營救出來，恢復總統職位至2013年病逝。2011年查韋斯曾說，多位拉美左翼領導人身患癌症病逝乃是美國採用了“生物戰”。

委內瑞拉體育館

美國如果公開、直接地對委內瑞拉進行侵略，很顯然有悖於美洲21世紀的形勢。但也有可能，其主因是“制裁伊朗”效果不好，可能會促使美方使用這一直接方式。

主要考慮是三個原因。即美國推翻拉美各國政權已經養成了習慣；委內瑞拉作為歐佩克成員國，又是反美國家，對於當今“對付伊朗”有著很大作用；美國作為“世界正義”維護者的形象，也給世界美國精神的跪服者一個交代。

（2）兩個原因簡說

伊朗和委內瑞拉都是歐佩克成員且都與美國關係不睦，為了實行伊朗石油“0交易”導致的石油混亂，歐佩克必須要增產，除了伊朗外，最可能反對美國政策的就是委內瑞拉。推翻委內瑞拉政權，有利於對付伊朗在歐佩克形成共識。美國可以進一步控制歐佩克，降低俄羅斯對石油市場的影響，進一步打擊俄羅斯。

至於一些美國精神的跪服者口口聲聲地獨裁、經濟混亂、反美就是製造混亂的理念，其實不值得一駁。但美國作為世界唯一超級大國，在各國擁有這類跪服者很正常。美國的盟友中給個小費就幾萬、幾十萬美元的獨裁何其多也。

本文只說說第一個問題。其他兩個限於篇幅就略去了。

（3）美國欺負拉美形成歷史慣性，已經習慣了

拉美作為美國的後院，因為一個半世紀的美國“吸虹效應”、對拉美各國內政的侵犯和入侵，一個半世紀以來美國對拉美政權鼓動軍事政變、推翻政權一百多次。比較密集時期在“一戰”“二戰”之間最為密集。

其案例如下：

1903年11月3日，美軍進攻哥倫比亞將巴拿馬獨立；

七次入侵宏都拉斯，時間分別為1903年、1907年、1911年、1912年、1919年、1924年、1925年。

三次入侵多明尼加，時間分別為1905年、1914年、1916年。1916年到1924年將多明尼加打造成殖民地。

三次入侵古巴，時間分別為1906年、1912年、1917年。1917年到1922年間將古巴打造成殖民地。1933年逼迫古巴總統辭職。

三次入侵尼加拉瓜，時間分別為1907年、1910年、1912年。

五次入侵巴拿馬，時間分別為1908年、1912年、1918年、1921年、1925年。

1915年美國入侵墨西哥和海地。因美國扶持的“全人類偉人”迪亞斯對墨西哥實行30多年的獨裁統治在1911年被推翻，於1914年入侵墨西哥。同時，海地在1914年到1933年成為美國的殖民地。

1920年，美國又入侵瓜地馬拉；

1928年，美國支援的玻利維亞對巴拉圭發動戰爭。

1935年，出兵鎮壓尼加拉瓜、巴西民族解放聯盟起義；

美國的真實形象就是如此

1938年，跳動墨西哥內戰。

如此等等不一而足。

當前美國是世界的第一霸主，被譽為是“世界警察”，這也就預示著美國對於別國在政治、經濟等方面的干預。在委內瑞拉當局重新進行領導選舉後，美國方面就指出要入侵委內瑞拉，此舉實際上是美國對支援委內瑞拉反對派的一次公然宣誓。

委內瑞拉軍事力量有限，圖為採購中國的教練機

儘管美國入侵委內瑞拉國家的言論遭到了一些政治家們的反對，他們指出這種干涉別國政治的舉動可能會引起美國同盟國的反感，但是美國當局堅持自己入侵委內瑞拉的言論，並指出美國曾在歷史上入侵別國的成功案例。

雖然美國當局的做法引起部分人的反對，但是美國還是在近日宣佈對委內瑞拉的官員進行了經濟制裁，同時揚言要制裁支援“委憲大會”的個人和群體，表現出了美國政府強硬的做派和手段。很多人將這些視為美國即將武裝干涉委內瑞拉內政的訊息，或許美國政府在特朗普這個狂人總統時代，會採用武力一舉解決南美洲後院這個不聽話的小朋友。

儘管美國政府的態度足夠強硬，但是委內瑞拉當局政府的領導人同樣沒有表現出弱勢和妥協，委內瑞拉政府同時宣佈如果美國決定入侵委內瑞拉，國家上下則會效仿當年的越南，和美國軍隊開戰，絕不會妥協於美國政府的干預，同樣體現出了獨立國家的態度。

想必美國政府會認真權衡入侵委內瑞拉的利弊，畢竟有越南戰爭的前車之鑑，美軍絕不會輕舉妄動，使自己再次陷入戰爭的泥沼中不能自拔，由戰爭引發的一系列後果也必將美國來買單。和平發展是目前世界的大勢，美國在充分考慮各種可能的情況後，一定會對委內瑞拉當局做出合理的裁奪。

如果特朗普是獨裁政府的話，早己消滅了委內瑞拉了，可惜不是，對委內瑞拉動武必須國會透過，單憑委內瑞拉的軍事裝備和軍人質素如果美國軍事打擊的話，我相信八小時以內足以消滅委內瑞拉

就這個國家，打他幹什麼呀，有沒有好處。就算有石油，美國也不缺石油，石油只要花錢就能買來，用不著打仗。打完了，那麼多張嘴，吃飯看病，戰後重建那個不要錢。