單就cmos大，在畫質上，在顏色記錄資訊裡就能讓手機無法超越，然後就是鏡頭群，從超廣角到超長焦，手機根本無法做到。

但是，不會p圖的人買相機也沒什麼用。

影片有點囉嗦不要介意

ai是軟體演算法，如果有必要，裝到相機上就是了。反過來感測器和鏡頭是物理器件，受物理因素限制，沒辦法裝到輕薄的手機裡面。另一方面，用相機攝影的人都會選擇自己調色，傳遞情感，不會使用軟體自動調，軟體不懂攝影師在想什麼。

結合一些我的認知和您分享一下

Ai技術目前在手機上運用非常廣泛，也深受光大消費者喜歡，Ai技術在一定程度上能幫助使用者輔助拍照，常見的比如智慧Ai場景識別運用非常多，透過Ai識別能幫助使用者識別當前場景狀態，自動匹配拍照引數，可以理解為相機的自動檔位，和相機不一樣的是，Ai透過大資料庫以及演算法能在拍照前後期進行最佳化，這是相機無法做到的，這樣拍出來的照片一般都不會差。

相機除了Cmos大還有什麼優勢？答案是目前相機依然還是專業以及商業使用者的選擇，主要在於鏡頭、景深、暗光、畫質有很大的差別。尤其比較明顯的焦段優勢，相機可更換鏡頭有超廣角到超長焦的光學優勢，而手機在這方面受制於體積，無法做到和光學變焦一樣的結構設計。

總結：雖然手機廠商這些年在不斷研發投入，但是終究受制於手機體積以及感測器大小的限制，不過目前來看已經比很多年前好太多，一些手機的拍照效能我認為是可以媲美小眾的卡片相機的，相信以後手機的演算法還會更加強大。而專業使用者和商業使用者更加青睞相機，比前者擁有更好的畫質以及多樣性視角。

手機與相機在攝影方面的對比爭論已經有很長時間了。單從硬體上比其實沒什麼可爭論的，說手機超單反的大多是沒有攝影常識的人。手機與相機在攝影方面走出了不同之路，多鏡頭組合+強大的運算能力+多樣化的智慧軟體組合+隨時線上分享效能+無敵的便攜性，這才是手機成為普通家用普及型攝影器材的重要法寶。

題主所提到的ai處理技術就是手機攝影的一大特色。手機具有強大的CPU，相當於一臺小型電腦。而強大處理效能與智慧作業系統的配合，結合專有的一些人工智慧功能，可以把攝影這個傳統功能武裝成更加便捷最佳化的功能。

舉個簡單的例子，很多手機上都具有的超級夜景合成功能就是一個非常實用，有效果，使用簡單的ai功能。這就是手機利用對光線的測定、感知、分析，加上獨特的演算法，配合硬體多鏡頭、軟體合成處理而形成的獨特攝影模式，可以不用像相機那樣透過手動方式拍攝多張RAW格式照片再用電腦進行處理，手機可以直接把這一切過程都在瞬間自動搞定，隨手拍也能拍出純淨夜景暗光照片，讓普通非攝影愛好者人群也能拍出相對不錯效果的照片。那麼很多朋友就有疑問了，既然手機可以透過很多計算機方式解決攝影問題，是不是強大的運算和ai技術會淘汰掉相機？

相對手機來說，相機在運算能力方面簡直弱爆了，但相機相比手機的優勢仍然提現在諸多方面，這些方面手機與相機比，同樣也弱爆了：

1、相機具有大尺寸高規格的感光元件。厲害的感光元件可以帶來更好的畫質。體現在畫面細節的豐富度、高感光度純淨度、色彩表現力等諸多方面。題主說的沒錯，其實相機感光元件尺寸大這一條就比手機在多方面有優勢了，畢竟這是影像裝置的核心。

2、相機具有更加專業的操控。手機是為通訊、網路而設計的，其操控與攝影基本不沾邊，觸控屏操作對攝影來說不怎麼友好。而相機多按鍵、多轉盤、多轉環外加觸控的設計會讓攝影更高效便捷。

3、相機具有RAW無損圖片格式。雖說有些手機也有RAW無損格式，但比相機還是有差距，大部分手機以JPEG為主，相機的RAW可以保留更多資料以便後期修圖。

4、相機具有可換鏡頭功能，且鏡頭光學素質更高。首先相機鏡頭本身比手機就強大很多，光學素質不是手機那個小攝像頭可比的，另外相機隨意按需求更換鏡頭可以實現更多創意。

5、相機對於拍照來說更可靠。這是非常關鍵的，特別對於職業攝影人來說，手機不僅從效能上滿足不了工作需要，在防護性、耐候性、續航方面都與相機相去甚遠。

6、外設相容性相機超級強大。攝影不僅僅是一臺相機就可以搞定的，在很多時候需要閃光燈、快門線、三腳架等裝備輔助才能完成創作。在這方面，手機可以說根本沒有什麼外設相容性，但相機可以與眾多裝置聯動，有線、無線、光電多種方式都可以。

相機作為一個古老的技術產品，其價值還遠沒有被手機輕易替代的程度，生命週期還會有很長。比手機的優勢，也許一名普通使用者並沒有什麼需求，但作為職業攝影人、攝影發燒友，都會明白相機永遠是攝影的最佳選擇，任何“融合性”、“跨界”產品都替代不了相機本身。