首先埃爾多安的這個總統是民選總統，而薩達姆和卡扎菲都是透過軍事政變手段上臺。在這一點上，民眾更會支援埃爾多安。這是第一點。

其次埃爾多安統治下的土耳其雖然經濟有些倒退，但是土耳其的兩極分化絕對沒有薩達姆和卡扎菲時期伊拉克利比亞那麼巨大。再次埃爾多安還是比較清廉的至少沒有爆出嚴重的經濟腐敗醜聞，民選的政府也不可能會是腐敗滋生的溫床。而薩達姆就不同了，舉個簡單的例子，薩達姆的烏代有著眾多的情人，他的豪車更是應有盡有。在美軍攻下巴格達之後，在烏代的地下停車場裡，停著成千上百輛的豪車。不僅如此，烏代每年都會專門去歐洲定製酒水，他收藏的酒水每一個都價值不菲，在薩達姆死後，美軍看著烏代收藏的那些美酒，都覺得不可置信。而烏代能夠有這麼奢華的生活，和他的家族有著密不可分的關係。

除了豪車美酒之外，烏代還有一個非常特殊的愛好，那就是養各種別人不曾養過的動物。一般人的寵物，是貓啊，狗啊之類的，但是烏代就不同了。他的寵物是一些獅子、老虎、豹子什麼的。據說美軍在進入巴格達之後，在烏代的豪宅裡，美軍搜出了10多頭獅子和豹子。烏代的奢華程度，已經堪比中國古代皇帝了。

至於利比亞的卡大佐，相比較烏代也應該在伯仲之間，卡大佐的美女保鏢隊恐怕也兼職卡大佐後宮的智慧。

還有薩達姆在兩伊戰爭之前伊拉克的經濟發展還是不錯的，雖然薩達姆家族貪汙腐化但是矛盾沒有被激發。但是薩達姆主動的發動了兩伊戰爭，過於樂觀的估計了戰局發展的走勢，低估了伊朗的戰爭決心，7年的戰爭拖垮了伊拉克經濟，而且吞併科威特招來以美國為首的多國聯軍打擊，戰後的伊拉克被封鎖，民生凋敝經濟混亂。這些都引起了國內民眾的反感。

還有一個就是對待華人的態度，埃爾多安雖然在指揮這土耳其軍隊2線作戰，但是還是比較愛惜士兵的生命，並不是一個獨夫統治者，但是薩達姆不是，記得當年海灣戰爭開打前伊拉克國內主要將領就在戰前會議上告訴薩達姆與美國開戰沒有勝算，但是薩達姆用一句話暴露了他視士兵的生命如草芥的思想，他說美華人怕死，戰爭達到一定階段後老布什會頂不住國內反戰的壓力退兵的，而我們我不怕。

1.橫跨歐亞獨特的地理位置，關鍵時候能左右逢源。2.是北約國家，境內又有美軍基地，幾乎誰也不敢動它。3.中東通往歐洲陸上唯一捷徑，歐洲最怕中東戰亂後難民從博斯普魯斯海峽湧入歐洲。4.正是有諸多得天獨厚的優越性，所以歷屆土國領導人都“比較拽”，奧爾多安只是個例而已，誰當總統都一樣。

應該是薩達姆和卡扎菲在在政治上是很幼稚的，這一點從他們政權崩潰的速度上就看的出來，在他們的頭腦裡充滿了暴政和狂傲，以至於沒有真正的盟友。另外他們迅速的走到美國的對立面，嚴重侵犯看美國的利益，必將敗亡。而埃爾多安，國內政治非常穩固，並可以巧妙的利用各方面的矛盾，在美俄直接左右逢源，見風使舵。使他能夠見招拆招，遊刃有餘。

首先美國是想控制卡扎菲和薩達姆，從而達到壟斷原油的目的，他倆有點不聽話反其道而行之，自然不受待見，而埃爾多安的土耳其屬北約盟友，在美國發動的幾次中東戰爭中，給美國提供機場，補給和空域飛行便利，為美國立下戰功，至今美在土仍有軍事基地及住軍，所以說即使美土之間有點小分岐，其性質和前兩國是不一樣的。其二，究竟美國和土耳其究竟是真鬧還是假打，誰也說不清。其三是土扼守蘇逸士運河，亞非歐重鎮，美國利用他比得罪他更有利。其四是土也有不俗的軍事實力，只能智取。

這個問題要以下幾個方面說起：

首先，從歷史上看，奧斯曼帝國是土耳其人建立的多民族帝國。其極盛時勢力達亞歐非三大洲，是15到19世紀唯一能挑戰歐洲國家的伊斯蘭勢力。奧斯曼帝國位處東西文明交匯處，掌握東西文明的陸上交通線達6個世紀之久。伴隨著向外擴張，促進了伊斯蘭教在世界的第三次大傳播。在15至19世紀成為伊斯蘭世界的盟主。第一次世界大戰中因敗於協約國之手，奧斯曼帝國因而分裂。1922年，凱末爾領導起義，擊退歐洲勢力，建立了土耳其共和國，奧斯曼帝國滅亡。從某種意義上講，現在的土耳其共和國基本上就是縮微版的奧斯曼帝國，雖然國土面積大大縮小，但依然掌控了歐亞聯絡的最為關鍵的紐帶。有時候強勢的國家領導人強勢政策將極大的調動土耳其民眾的民族主義情緒，以期回味奧斯曼帝國無尚光榮的歷史，從而可能樹立國家領導人的良好形象。

其次，中東多年戰亂，特別是8年的敘利亞戰爭導致大批難民要進入歐洲，而土耳其就是進入歐洲的一扇重要大門。當前已有300萬難民安置在土耳其境內，如果歐洲國家對土耳其重大國策強烈反對，埃爾多安就可以威脅歐盟隨時將開啟300萬難民擁入歐洲的閘門。有鑑於此，歐盟為支援土耳其的難民安置工作已經向土耳其支付了十幾億歐元。這就是其獨特的地理位置決定的。

第三，土耳其是美國的傳統盟友，也是北約的重要成員。而且美國在土耳其建有重要軍事基地，美國從全球戰略出發，是不可能放棄的，雖然有些事情上有重大爭議（比如對待敘利亞庫爾德武裝人員）。

第四，土耳其知道美國早就想從敘利亞脫身

，於是抓住機會逼迫美國從其利益大局出發，再一次出賣了庫爾德武裝人員，放手讓土耳其發動了敘利亞北部戰爭。土耳其將建立敘利亞北部邊界線安全區，一方面可以安置難民，另一方面，驅逐打擊了庫爾德武裝人員，極大地改善了邊境地區安全形勢，同時也增加了今後敘利亞和談的政治砝碼，可謂是一舉多得。當然後來由於美俄相繼斡旋得當，土耳其發動的此次戰爭烈度大大降低，敘利亞北部形勢趨於平穩。美軍大部分撤離了敘利亞北部地區，敘利亞軍方與俄羅斯軍事警察參與了北部安全區聯合巡邏。這在客觀上也促進了敘利亞問題最終政治談判解決的歷史程序。

第五，土耳其和伊朗一直都是是中東地區伊斯蘭教的主導權爭奪者。由於地緣政治等原因，伊朗一直是西方國家特別是美國的排斥物件，當前伊朗飽受美國嚴厲了經濟制裁之苦，土耳其因此在某種程度上佔了上峰。

總之，埃爾多安懂得縱橫捭闔之道，在世界舞臺上充分利用美國，北約，歐盟，俄羅斯，中國，西亞五者之間相互矛盾，時而依託美國，對抗中俄，時而背靠中俄，反咬美國，長期依靠西方對抗飽受制裁之苦的伊朗。表面上看土耳其政治方向搖擺不定，實則是埃爾多安充分利用自己的地理優勢大玩大國平衡，確保了自己國家的利益最大化。應該說埃爾多安是一個狡猾但實用至上的領導者，這個做法對他本國而言無可厚非，但客觀上有時也對地區局勢平穩平衡有利。這使其較受國內百姓支援，在國際上也有一定的好感。從而使自己立於不敗之地。

反觀薩達姆、卡扎菲，他們沒有上述埃爾多安類似的得天獨厚的條件，但都是政治獨裁者。薩達姆是因入侵科威特走向反美和反西方道路的，最後被西方聯合絞殺了。卡扎菲因輕信西方，自己妥協了，後因西方發起的顏色革命造成內戰，被反對派與西方聯合擊殺了。