把太陽能說成可再生能源完全準確嗎？為什麼？

我大概知道這位朋友的疑問，就是太陽會永久燃燒下去，給人類帶來能源嗎？100年可以，1億年可以嗎？1億年可以，100億年可以嗎？當然不可以，因為太陽只有100億年的壽命，已經過了50億年了，從現在開始只有50億年了，當然不可能再生100億年的能源給人類使用。

但這的確是一個鑽牛角尖的問題，用現在時髦的話說就是“槓精”。

我們現在所說的再生能源只是指在可預見的時期內，太陽能源是不會枯竭的。人類本身能夠延續文明多少年呢？誰也不知道，只是知道現在已經到了很危機的時代，環境以及人類自身問題已經到了一個接近臨界點的閾值，如不能很好地解決，本世紀末就有可能發生重大危機。

宇宙也是有壽命的，我們現在知道了它出生的日期，大概在138億年前的某一天某一刻，至於它死亡的時間，還是公說公有理婆說婆有理，沒有一個統一的看法，但科學界有一個統一的看法，就是宇宙也會死。如此，怎麼能夠弄一個絕對的“完全準確”呢？

宇宙到底什麼時候“死去”似乎與人類沒有多大關係，人類肯定只是宇宙生命長河中一個過客。現在人類剛剛知道一點點天上地下的事情，有點科學的歷史才幾百年，充其量把阿基米德、亞里士多德、歐幾里得等算上也才兩千多年，還能夠延續多久？誰知道呢，說不定明天太陽就打個噴嚏把地球燒掉或者吹跑了呢？

所以對人類來說，尤其是對人類可預見的未來來說，太陽有什麼理由不是再生資源呢？每天早晨太陽從東方升起，每天晚上太陽從西方落下，這樣生生不息的已經過了幾十億年，孕育出了生命和人類，目前沒有跡象不會持續下去。

太陽每秒鐘都向宇宙輻射出3.78x10^26J的能量，地球分得22億分之一這杯羹，就有1.72x10^17J，相當每平方米得到約1300瓦的照耀，總量達到480億度電，是1500萬座三峽大壩發電總量，或每秒3000多顆廣島原子彈爆炸的能量。

這種能量每天每時每刻都在發生，即便是陰天，這些能量也在雲層的上空輻射著，只要太陽不打那個噴嚏把地球吹完了，這種照耀就會繼續下去，至少1億年不變。

如果1億年不變，算不算完全準確的可再生資源呢？我想除了槓精，沒有人會不這樣認為。

從長遠來看不準確，從短期來說，完全沒有問題。

其實我覺得太陽能這個事情是有點矛盾的，從長遠的角度來講，太陽的壽命是有限的，一旦用完了，沒有就沒有了。比如說幾十億年後太陽爆炸了，那自然所謂的太陽能就沒有了。

你要從這個角度來看，太陽能那基本上就是絕不會是可再生能源，但你要說短期內幾百年內上千年內甚至上萬年內太陽能基本上是取之不竭，除非宇宙又重新發生了大爆炸。

所以你要從短期來看，那太陽能肯定是妥妥的可再生能源，因為每一天都有，而且每天都持續不間斷。

所以當你判斷太陽能，是不是可再生能源的時候，你就要看是從什麼角度來看了，不同的角度得出不同的答案，但目前的主流觀點，太陽能是可再生能源。也許等到幾百億年後，幾萬億年後，太陽的能源接近枯竭了，那時候我們再來討論太陽是否是可再生能源會更準確。

地球是依太陽而生存的，太陽能不會因今天被地球消耗了就不再生， 所以稱之為可再生能源。 其實這種說法也不準確，因為太陽能也不是可以再生的能源， 因為使太陽發光發熱的核裂變物質也是不可再生的。 一旦支援太陽進行核裂變的物質消耗殆盡，太陽不再發光發熱了， 地球也就完了所有的一切都灰飛煙滅不復存在了。 所以只能說太陽是地球取之不盡用之不竭的能源。 太陽不放射太陽能了，地球就毀滅了。到那時大款和乞丐、 總統和囚犯同時消亡，一點兒區別也不會有了。 那些特權階層手中的特權絲毫不起作用了。 不過咱們還沒有希望看到那一天。 樹老根多，人老話多，不知不覺就說多了。

再不再生對於我們也是夠用了！

對於地球上的人類來說，太陽能應該被歸為"可再生能源",因為相比之下人的生命長短,太陽能散發能量的時間約等於無窮,

但是實際上對於太陽本身來說,太陽散發能量也是有一定限度的.

組成太陽的物質中氫約佔71.3%,氦約佔27%，其他元素約為2％，太陽由內向外分別為核反應區、輻射區、對流區，太陽中心區域即核反應區，溫度高達1500萬℃，壓力也極大，因此使得氫聚合成氦的熱核反應持續發生，產生巨大的能量，透過輻射區和對流區傳遞到太陽的表面，透過光球像四周輻射出去，最終到達我們的身邊，給我們供給持續不斷的能量。

由於太陽上可供聚核反應的原料是有限的,所以太陽上的聚核反應總有一天是會停止的,但是這一天很遠很遠,大約在50億年後,太陽能會枯竭......

站在人類的角度,說太陽能是可再生能源也是沒錯的而站在宇宙的角度來說太陽能是不可再生的資源！