重判對追回本金來說不是解決問題之道，相反會加重本金蒸發，因為另類致富的投機者，早己算好這筆帳（包括死刑，無期徒刑）。所以只有(三位一體)的專業團隊，從銀行資金流，實標，轉移等走向，追根溯源才有可能搞清楚真象，一旦真金白銀挖到了。犯罪分子夢想破滅了，就會老老實實招供。並會爭取化原罪為初罪爭取寬大處理。

因此聘請專業團隊是有效之道。

按照目前的局勢，平臺還錢倒是傻子了，借款人還錢也是傻子了，出借人想能拿到錢，就是第三個傻子，出借人是傻中傻，賠錢賠面子賠智商賠感情賠信任賠三觀啊。

黃奇帆說英國十幾年前就有P2P概念，但是英國和美國為什麼沒發展出P2P？因為P2P就是披著合法外衣的農村高利貸。

1、社會應該給中小企業提供低息貸款以幫助發展，但是實際中小企業很難有融資渠道。

2、現在社會工作不穩定，沒有多少人是公務員和國有企業事業單位，特別疫情等不可預見的災難加大收入不確定性。

3、P2P向出借人鼓吹高收益，然後以高利息24%～36%甚至砍頭息出借給借款人。然後又高額利息、罰息。全國企業有多少年利潤10%？出借的款在哪裡增值？只能是吞噬借款人財產，只到借款人資產耗盡家破人亡。

4、網貸和信用卡故意降低稽核門檻，一張身份證就可以辦理信用卡，辦理網貸，引借款人辦理借款並且借款人不是專業人員一般對要付出的高額利息並沒有清楚的認識。

排出惡意借款不還、賭博等少部分人，大部分借款人要麼是企業週轉，借去也是為了發工資付房租等，要麼就是工作發生變化，生活困難，或者重大疾病、孩子上學等，不得已用網貸和信用卡週轉。

因為每個人都對未來是樂觀的預期，因為未來沒有發生只是每個人的預期。就像出借人為什麼會把錢給P2P同樣是一種預期“資金是安全的，可以獲得比銀行利息高的多的回報。”

借款人的預期是“我就週轉一下，等公司週轉過來，或者等工作找到了，就能一點點還上”，從預期來說，借款人同出借人都是一樣的，並沒有主管的惡意，或者稱為“信用不好”的打算。

但是事實上大家的樂觀了，這幾年大經濟環境也好，不可預見的疫情也好，打破了借款人和出借人的“預期”。“借款人公司沒有扭轉過來，而是更差錢了，想找工作的沒找到，沒辦法打工還錢了。”

由於大量“逾期”不能還的出現，出借人的“預期”也破滅了，P2P平臺的不能按時給出借人還錢了。

這就造成了今天大面積的P2P、網貸、出借人錢拿不到，信用卡逾期，而很多本來“想著還錢”的借款人由於逾期成了失信人的局面。

這種“失信”最多隻能是從行為上稱呼。因為大多逾期人主觀上並沒有“失信”的思想和故意。所以說“失信人”沒信用、沒道德、老賴等是沒有依據的。如果他沒有主觀故意，甚至已經沒有資產，借錢的時候也沒有過不還，只是和所有人人一樣控制不了“結果”，如何能在道德上說這個“失信”呢？如果以結果論，中國幾大銀行還有兩桶油沒有當年國家救助早就破產了，北京大學北大方正破產也能說北京大學是沒有道德的失信？現在的大企業和企業家都有欠債的時候，他們也是沒“道德”的嗎？

話說回來，出借人是受害者，借款人因為借款逾期而成了失信人也是受害者，這個問題出在哪？出在網貸P2P、信用卡，為了高額利潤製造了無法承擔的利息和罰息，降低門檻大肆宣傳鼓勵所有人甚至學生借款，向借款人高息集資。美國和英國就是因為知道這當中根本沒有盈利，不可能增值所以他們沒有發展P2P，而中國卻披上網際網路外衣，造了一個無法增值，出借人不能收回借款，借款人逾期成“失信人”，坑害兩頭，自身日進斗金的P2P的懷胎，最後只能一地雞毛，根據其他報道P2P網貸有2萬億壞賬。這也是為什麼全國取締了上萬家網貸公司的原因。

所以大家認為P2P是不是騙局？

P2p本來就是一個騙局 ，只不過槓桿原理的大騙局，甚至還有洗錢的成分，和傳銷一個性質！

如果是好事 難道這些銀行能讓他們這麼胡來麼，用得著他們做麼？

P2P本身不是騙局，當然前提是要符合相關的法律規定。有些平臺打著P2P的旗號，掛羊頭賣狗肉，自融或者弄些虛假借款企業，最後資金鍊出了問題就跑路了。

P2P本來不是騙局的，是一個資金需求方和資金供應方的一個借貸關係的平臺。但是由於借款人信用不好，還有利息高，還不起這些錢，所以造成壞賬。然後，公司不盈利，導致公司倒閉虧損。甚至有些公司利用P2P平臺來騙錢，不拿投資者的錢放貸出去，而是做資金池，造成大量的投資者的資金損失，所以現在P2P已經被認為是一個非法集資的工具。所以定義P2P是不是騙局，還是要看這個利用這P2P來做正當 的借貸關係，還是騙錢。P2P就是一把刀，可以切菜，也可以殺的 就這麼簡單。