謝邀！作為醫務工作者，我應該有資格回答你的問題。首先，在醫生眼裡，沒有小病一說，任何疾病都有可能演變到嚴重甚至危及生命的狀態。正規的醫生看病，都會從生理病理、流行病學、遠期預後等去分析考量，選擇合適的治療方案，而不是隻顧眼前。我在臨床工作中經常遇到患者發牢騷，為什麼一個小毛病在診所吃點藥輸點液就能很快好轉，而在醫院要花很多錢，而且沒有在診所處理好的快。任何事情都有兩面性，欲速則不達，你在追求速度的同時肯定會犧牲質量。同理，看病刻意追求效果來的快，往往忽略了讓你好的快背後的隱患。打比方，一個上呼吸道感染，如果想好的快很簡單，抗生素+激素，保證好的快，但是我們一般不去這樣做就是充分考慮到激素的副作用和對遠期的影響，從根本上來講也是對患者負責，然而很多時候不能被理解。講回來大醫院治小病可能不如小診所，其根源這就是遵循了醫療原則，不然大醫院跟小診所有何區別？

首先這個問題問得有問題，大部分情況下小醫院能看的病大醫院能看，所謂大醫院看不好小病是站不住腳的。另外從程式上來講看病也應該遵循向上的一個過程，到了大醫院他的第一反應就是又是個疑難雜症，然後展開各種分析針對病症做一系列比對，他的整個治療過程就拉長了。

我只能說外行人說外行話。所謂的小病和大病只是患者自己的感覺罷了。簡單的一個腹痛等於說就只會開止痛藥，而大醫院的醫生就要考慮很多疾病內科疾病外科疾病急腹症。站的高度不一樣，看得到的風景也不一樣。我只能說隔行如隔山外人不能理解。對於大醫院的醫生來說，小毛病即使是小毛病，也要詳細檢查，以免漏診誤診。現在的患者不好伺候啊，如果漏診誤診，那就是毀名聲天大的事。所以必須詳細檢查。

病有大小嗎？何為病？何為大何為小？治療白髮，是大病還是小病？記得幾年前，就真於國醫大師陸廣莘，問“我的白頭髮怎麼治那？”陸老搖了搖頭：這個很複雜。陸老對於紅斑狼瘡一類病都能控制的很好，治療白頭髮居然認為複雜。看看滿大街的黑髮特效藥，還有各種滿大街的……何為大病何為小病？只能說，人類對於自身以及自然的認知是極為有限的，今天的疑難雜症，明天可能手到擒來，肺結核以前是多大的病？現在治療起來只比感冒略為複雜，看看破爛不堪結核病醫院就知道里面已經沒什麼油水。最有油水的是類似癌症之類的所謂大病，那些根本治不好的大病，可肺結核是大病的時候，癌症上不了檯面，估計是沒幾個人得這種病，大小易主有時弄得全社會手忙腳亂的，何必現在專家學者，政府官員一致認為100%安全的轉基因。

人類有時笨的要死，連感冒都治療不好，卻能斷定轉基因百分百安全，這真的不是笨，實則是想弄幾個“大病”，“新大病”，裡面油水多嘛。類似癌症，治療癌症必進大醫院，得了癌症，進大醫院，有錢都未必進的去。這是什麼光景？多少人的奶油大蛋糕呀。這樣的大蛋糕，對很多人來說，越多越好，不是有句話”把蛋糕做大”嘛，轉基因技術～食物，我靠，這蛋糕夠大嗎？大到全社會罵的牙根癢癢，依然我固，可見蛋糕之大，蛋了多少勢力多少人。

其實病沒有大小之分，醫院也沒有大小之別，骨子裡是“權力”的大小，利益的多薄。科學技術不過就是一套性玩具，換著花樣地嘚瑟。都是洞，Golf球進洞，跟大小無關。

小病嘛，大小醫院都能治好的。但大醫院看小病的機會少，因為一個小病比如拉肚子，小感冒頭痛發熱等，自己買點氟哌酸或感冒膠囊就好了，或者去診所來點藥也好了，誰去三甲醫院讓專家治呢。但凡去治的一定是小病有點複雜。治的病人少了自然經驗也少，再著大醫院的大夫比較用藥規範，沒小醫院的醫生下藥猛，所以看起來效果就沒小醫院的效果好。比如小診所一天好的病，大醫院要兩天好的，但大醫院用藥規範，安全係數高呀。

這個問題沒有探討的必要，在一般情況下，明確診斷是小病的情況下，在診所下級醫院可以治療的情況下儘量不要到大醫院去治療，因為大醫院會以為是疑難雜症來考慮這個症狀，體徵，而不會單純的去對症處理，治療，而小醫院有時間出現誤診，漏診的情況也是在這種情況下出現的，小醫院會及時治療不去進一步檢查，大醫院要檢查，確定沒有別的情況，就導致了這種情況。

有時，去治癒；常常，去幫助；總是，去安慰。告誡醫生和病人，由於醫學發展的侷限性，醫生們有很多無奈，對於疾病來說，只有一部分能夠完全治癒；很多情況下只能使病情有所緩解；醫生應該有一個清楚的認識，患者也要有所瞭解，或者說醫生有義務讓患者及其家屬明白這一點

現在的醫院根本治不好病，我一個感冒到醫院拿了幾百的藥一點效果都沒有，相反以前去小診所3天就好了。加上之前在醫院治療其它的其它不適得到的糟糕結果，我對醫院完全沒有任何信任了，我希望有更多企業進入醫療行業，把這些不能治病的醫院的命給革了，醫院總是好好在上，不管結果好不好，一樣交錢，還不能投訴。