戰鬥機雖然不是坦克，沒有厚重的裝甲保護，但是因為體積更大，重要部件的安裝密度更低，所以理論上RPG-7這種空心裝藥戰鬥部的彈藥並不能保證一擊就能擊落，僅僅是有擊落的可能性。

這倒並不是因為F-22很堅固，主要問題出在RPG-7身上。

RPG-7的單頭採用的是空心裝藥戰鬥部，又稱聚能戰鬥部（HEAT）。透過半球形或者喇叭形的爆炸裝藥起爆融化金屬罩產生的金屬射流擊穿裝甲。而爆炸產生的金屬射流走直線，所以殺傷區是近似於一條直線的。

這是99A坦克的破甲彈打均質鋼靶板的圖，破甲彈對目標的毀傷效果基本就是這樣了，一條近似筆直的直線，還挺細，對結構的破壞效果實際上非常有限。

對於內部結構極度緊湊的坦克而言，打擊的效果比較好。坦克內部，各種火控裝置，動力裝置一個挨著一個放。炮彈打進去基本都能造成有效毀傷，不是打死人就是打壞內部裝置，能夠讓坦克直接喪失戰鬥力。但是戰鬥機的內部結構沒有那麼緊湊。

而且，RPG-7的裝藥量也非常有限，常見的PG-7V彈頭的炸藥裝藥量僅有210g。

美軍的RIM-7M，也就是海麻雀導彈，採用的是WAU-17B聚能爆破戰鬥部，原理上有一定的相似性，但是這個戰鬥部的重量有整整40kg。

如果說一枚RPG-7就能對戰機造成有效威脅，美軍一定是傻了才會用這麼重的戰鬥部。

而且呢，雖然戰鬥機不是靠裝甲保護自己的，但也不是說隨便打一下就下來了。F-22的機身結構總體強度是很高的，鈦合金與複合材料的佔比接近70%。

F-22的主體結構均有一定程度的抗毀傷冗餘，其鈦合金結構的主翼梁能夠承受蘇式30mm半穿高爆彈的直擊。只要不是“易損部位”，其他地方被RPG鑽個孔其實問題都不大。

實際上在戰鬥機設計的過程中，抗毀傷是非常重要的一部分，機身以及氣動面都有一定的結構冗餘，比如F-22的機身，機翼和尾翼就有多套框架，即使主翼梁被多發30mm機炮命中，也能承受4G的飛行載荷。

而抗毀傷相關試驗官方一點的說法叫做“戰傷試驗”，這個實驗過程中會試驗各種速度的金屬碎片，各種口徑的機炮炮彈對戰機主體結構的毀傷效果。

到現在，20mm，30mm的機炮僅僅命中幾發就想打下一架戰鬥機，還是很難的。命中機身更多的還是摧毀戰機的氣動外形。

現代的空空導彈採用連續杆戰鬥部並不是沒有道理的，戰鬥機沒有那麼脆弱。要一擊摧毀，最穩妥的方法還是直接摧毀戰機的主結構。

原理很簡單，就是一圈連在一起的金屬桿，引爆之後一圈金屬桿以高速擴散展開切割觸碰到的目標，直接將戰機攔腰斬斷。

但是採用連續杆戰鬥部的導彈，其戰鬥部重量至少也是30kg往上。RPG-7這種反坦克彈藥，裝藥量小並且殺傷原理也不適合用來打戰鬥機。

所以一定要說RPG-7一發打下F-22，就只能是打中油箱並引起爆炸，或者一發穿倆發動機，或者直接打中飛行員了。

如果是超人扛著單兵反坦克武器飛上天打飛機，飛機一定能被打下來。因為超人用不著其他武器，早扔了……至於這款武器的型號，很重要麼？

這東西不是你說“高射”，就可以打飛機的。而且五代機的飛行高度稍微高了點，怕是你夠不著……這裡面還不止包括地面火力，還包括大部分防空武器。

首先要在RPG-7的射程以內。一發不行兩發。

活動目標300米；固定目標500米。

很難擊落，首先是因為RPG-7的裝藥量太小了，只有210g，因為它用的是錐形藥罩的破甲戰鬥部，彈頭大部分空間都是中空的。而且這種戰鬥部是聚能攻擊，雖然能打穿很厚的鋼裝甲，對結構的破壞能力非常差，打到F22只能打出一個小洞，除非你這一下正好打到了飛行員身上，或者一下子打穿了兩臺發動機，否則很難擊落。

RPG-7的彈頭，大部分是空的

紅箭-10打穿的靶板，足有一米深。從圖上可以看出，破甲戰鬥部的威力體現在縱向的貫穿性，在橫向上對結構撕裂能力很差

F-22的結構裡鈦合金比例是所有戰機裡最高的。打一個洞對它簡直跟撓癢癢一樣。

實際上，即便是行動式防空導彈也很難保證一發擊落一架重型戰機，同樣是因為戰鬥部威力不足。

被行動式防空導彈擊中的A-10，只能做到擊傷

要想有效擊落一架戰鬥機，最好的辦法是能夠破壞其主結構，讓其喪失正常的氣動效能。一般來說機身的鈦大框是很難完全破壞的，最好的辦法是能夠破壞用來連線鈦大框的飛機蒙皮、機翼、尾翼、垂尾這些位置，讓飛機自己墜毀。當然，運氣好的話引燃航空煤油，讓飛機凌空爆炸也不是不可能。所以現在的空空導彈或者第空導彈的戰鬥部，用的是數千個微小破片，或者是連續杆戰鬥部。像RPG這種只有一個紫銅藥罩的顯然不行。

比如美國第四代格鬥彈AIM-9X，用的就環狀WDU-17/B的破片戰鬥部，重9.4kg，包含4kg重的200根鈦棒，這意味著高爆炸藥的重量也達到了5.4公斤，只有這種用量的炸藥才能保證摧毀。這種戰鬥部炸開後是一個鈦環，對於輕型戰機可以保證直接切斷機體。巴基斯坦飛行員在80年代曾經就用帶有這種戰鬥部的AIM-9L，擊落過一架皮實抗揍的Su-25攻擊機。

WU-17/B戰鬥部實驗

再比如擊落了馬航MH-17客機的“山毛櫸”導彈，其擁有一個70kg的戰鬥部，內含數千個預製破片，單發擊毀機率可達85%。找到的客機機頭殘骸是這樣的：

可以看到骨架上的蒙皮呈不規則的撕裂和大量孔洞

除去這種預製破片的戰鬥部，現在還有一種最新的概念，叫“活性毀傷單元”，就是炸出來的彈片，本身也是一顆小炸彈，撞擊到目標後會引發二次爆炸，帶來更可怕的撕裂效果。這個概念最早由美國提出，但是卻被中國北京理工大學的王海福研發團隊最先實現。未來這種戰鬥部上了戰場，不管輕型重型戰機，一旦被命中，生還機率就渺茫了。

活性毀傷單元

RPG指的是什麼？RPG-7也是RPG，RPG-29還是RPG。前者只能打打文物坦克，後者掛著反應裝甲一樣給你開瓢。有的RPG打上去就是一股鋼水，有的RPG他會爆炸，你說的到底是哪個RPG？

沙雕問題，f22哪怕被鳥撞了都可能墜毀，何況一發會爆炸的火箭助推榴彈，更可笑的是還有那麼一群人，一本正經的在那裡分析！這是重現那個物理研究生研究一滴水從多高的地方落下來才能砸死人的笑話嗎？

不要說是RPG，空中高速飛行中的飛機，就算碰到一隻小鳥也得迫降，嚴重的直接墜毀。這樣的例子太多，隨便找一個都能證實。

然後把空中的小鳥換成RPG-7，大家自行腦補、畫面太美，這在陸地可是打坦克、炸碉堡的存在。雖然炸不穿現代主戰坦克重灌甲，不過開個洞、轟個碉堡問題不大。

先不考慮瞄準、射程的前提，就當F-22看不開，帶了一枚RPG-7上天自殺。以飛機的薄皮加上空中高速飛行帶來的氣動要求，在RPG起爆後，恭喜F-22大帥哥實現自由落體的目標，再不死都不行。

這個問題就看你怎麼看，理論上講防空導彈直接撞上飛機的機率也是非常低的，也是要靠在附近爆炸來毀傷敵機，而 RPG 7的引信如果沒有直接撞上的話，根本就不會爆炸。簡單的說，如果直接撞上的話，哪怕是隻鳥也能夠擊傷飛機，金屬射流怎麼也比鳥強，如果靠炸開的威力的話， RPG7 的裝藥量其實是很小的，確實沒什麼威脅。

RPG通常被稱為反坦克火箭筒，其全稱為火箭助推榴彈發射器，這是一種由二戰的鐵拳無後坐力炮發展而來的武器，經過了蘇聯的大幅改進，成為了目前最具價效比的反坦克重武器，全世界有一百多個國家正規軍和反政府武裝組織都裝備了RPG火箭筒。而RPG火箭筒中最著名的莫過於60年代服役的RPG7，它的各項效能達到了很好的平衡，成為一代經典，不僅原版流入了世界各地，仿製版也得到了各方青睞，中國仿製版就是著名的69式40毫米火箭筒。▲俄軍至今還裝備為數不少的RPG7火箭筒

RPG7的破甲能力最大可達350毫米左右，能夠對各種裝甲車乃至於一代和二代坦克造成毀滅性傷害。由於其價格相對於歐美國家的單兵反坦克火箭筒要便宜許多，成為許多遊擊武裝的首選攻堅火力，雖然它的有效射程只有約400米，但是在城市狹小的街道，密集的建築群中，是抵禦裝甲火力最為可靠的遊擊遊擊神器！除了能夠打擊地面裝甲目標，RPG7也被髮展出了對空打擊功能，在阿富汗戰爭中，塔利班就經常使用TPG7在機場伏擊蘇軍起飛和降落的運輸機以及直升機。美軍在索馬利亞的軍事行動中，也遭遇當地的反政府武裝伏擊，美軍小隊所乘坐的兩架UH-60“黑鷹”運輸直升機也被擊落，釀成了震驚全球的黑鷹墜落事件。到了阿富汗戰爭中，美軍的支奴幹直升機也曾經被塔利班擊落，可見RPG火箭筒的對空打擊能力還是不錯的。那麼既然RPG7具備一定的對空打擊能力，可不可以用它來伏擊美軍的F22戰鬥機呢？如果擊中了會不會導致F22墜毀？首先F22屬於超音速隱身戰鬥機，別說是超音速巡航，就是起飛降落，速度仍然高達數百千米每小時，這樣的速度對於沒有制導能力的RPG火箭彈而言，根本沒辦法瞄準，也不可能打中。RPG7之所以能擊落直升機，主要就是直升機速度低，並且經常性懸停，所以才給了火箭彈發動攻擊的機會。如果我們忽略命中機率，RPG擊中了F22，如果只是使用普通的破甲彈，其內部裝藥量太少，高速金屬射流只能形成一個入口很小的貫穿傷，如果不是打中發動機、油艙、駕駛艙等關鍵部位，基本上不可能讓F22直接墜毀。但是RPG7除了普通的破甲彈之外，還配備了破壞性更強的串聯戰鬥部破甲彈，除了具備破甲能力外，還附帶了爆炸傷害，以F22幾乎沒有防彈能力的設計而言，只要被串聯戰鬥部攻擊，機身會發生大面積破壞，馬上就會在空中失去控制，墜毀是可以預見的結果。但是RPG這武器雖好，確實不擅長打高速飛行的戰鬥機，所以我們還是省省心吧！

一發RPG-7擊中了正在飛行的F-22戰鬥機，完全可以把這架戰機擊落，而且非常輕鬆。

圖為飛行中的F-22，他的飛行高度很高，誰能扛著RPG-7到空中向他發射呢？

很多人都說RPG-7火箭彈是穿甲戰鬥部，而且是聚能裝藥，裝藥量也不大，對比防空導彈是小巫見大巫，很難摧毀重型戰鬥機的主結構，因此也就無法擊落重型戰鬥機。但是事實上，戰鬥機在飛行中是非常危險的，他們需要小心，不要說是RPG-7擊中了他，就算是一隻大一些的鳥，都能夠撞穿飛機的蒙皮，構成一定的傷害，被飛鳥碰撞導致墜機的例子也是有的，現代空軍基地甚至在附近配備了大型音響裝置，用來驅散鳥群。

圖為被擊毀的戰機，發射了劇烈燃燒和解體，圖中可見飛行員已經彈射逃生。

圖為被飛鳥撞壞的飛機機頭，飛行速度很快的戰機，被物體碰撞可不是鬧著玩的。

一架F-22戰鬥機，全重不過30多噸，空重只有20噸左右，全身沒有一處裝甲防護，主結構也很單薄，不過是和汽車框架一樣的厚度，要破壞這樣的結構一點都不難。F-22戰機也不是坦克，沒有太多的鈦合金、凱夫拉等裝甲部件，全身大多數結構都是鋁合金材料的結構，最多有一些複合材料構成的高強度碳纖維航空材質，這些部件都是可以被RPG-7摧毀的部件，而且難度不大，甚至可以引發著火。

圖為飛機的主框架，可見其非常單薄，雖然是高強度材料，但是也扛不住穿甲彈攻擊。

圖為F-35戰機的結構，是由許多個這樣的主框架構成的，這樣的框架一旦受損，對於飛機很不利。

要知道，RPG-7命中坦克後可不是打個洞就完了，而是噴出高溫的氣體流和燃燒金屬流，造成極高溫的環境，燒壞坦克裡的部件，也能殺傷坦克內計程車兵。作為全身大量鋁合金部件的戰機而言，這樣的一枚彈藥命中後，肯定會引起燃燒，鋁合金是各種金屬中比較易燃的一種，之所以選取他做航空材料，無非是因為他夠輕，而且可塑性好，但是他扛不住太多的攻擊。

再者說，即便是固定在地面的F-22戰機可以抗住RPG-7火箭彈的打擊，那飛行中的F-22也不行，飛行中的目標一旦被命中，那麼他遭受的彈藥攻擊速度等於彈藥自身速度加上飛機的飛行速度，那樣即便是動能傷害飛機都承受不住，何況還要爆炸打擊了。況且，飛機是一個非常嚴密的氣動體系，破壞其部分結構後，飛機的操控就會變得艱難，一旦有可控翼面受損，即便飛機不會當即被摧毀，也會失去控制而下墜。

圖為RPG-7火箭彈。

再者，第五代戰機全身遍佈燃油熱沉系統，也就是利用燃油來使飛機的溫度降低，降低紅外訊號，增強隱身能力，一旦飛機被命中，這種環境控制系統就會受到影響，飛機甚至可能引起燃油的燃燒，這都不是好對付的。事實上，現代防空導彈也不是直接命中戰機擊毀飛機，也是透過近炸引信接近飛機後引爆，利用導彈的破片完成對飛機的打擊，RPG-7如果能夠命中飛機，無異於一大塊彈片命中了飛機，而且還能繼續引爆，因此對飛機的傷害是很大的，所以一發RPG-7足以擊落飛行中的F-22，但是RPG-7永遠不可能命中F-22，因為沒人把他舉到空中發射。

不可能，RPG7V差不過是RPG7系列中裝藥最大的彈藥了，由於金屬射流對飛機基本上起不到什麼左右，我們還是挑選爆炸威力最大的彈藥來看，就是這傢伙彈藥全重也就4.5KG，戰鬥部全重只有兩點幾公斤左右，裝藥不到300克，這是個什麼概念呢大約相當於6到7發40毫米機炮，那打下一架F22需要多少機炮呢，我只能說至少也得大幾十發吧。而且機炮還是分開發射的殺傷面比集中在一起的RPG大的多，所以RPG擊落F22還是洗洗睡吧。

好的我們再來看看打飛機的東西都是多大的玩意，以我們的現役導彈PL12為例，這傢伙的戰鬥部重量達到了30公斤採用連桿戰鬥部，這種戰鬥部由強度極高的桿狀物組成，在戰鬥部爆炸之後，這些連在一起的桿狀物會被丟擲從而向著飛機撞過來割飛機的機體，效果類似於恐怖電影裡用鋼琴絲切割人體，這樣才能保證飛機解體墜落。而戰鬥部只有幾公斤的RPG7V還不是專門針對飛機最佳化設計的，那最多也就掀掉F22的幾塊蒙皮，想擊落那就是在說夢話。

要害部位一發步槍子彈都有被擊落的先例！以色列F15掉了一邊的機翼照樣駕駛囬來安全降落。B52，轟六都有被撞掉整個垂尾還安全降落的例子。不說擊中哪裡，問個屁！

不用一發火箭彈，只需要叫飛行員不要動，忍著不怕痛，叫他開啟座艙蓋，然後一錘子幹到腦袋上，飛行員，卒。飛機就掉了墜毀了嘛，傻逼

一發RPG，就算是啞彈，砸在F-22上面，砸的好直接擊落，砸不好也是擊傷。

RPG的空心裝藥，打出來的是射流，如果是機翼等部件，鑽個洞，只要不碰巧打壞油箱之類的部件引燃燃油，那大機率能返航迫降。

如果是機身那就懸了，飛機機身都是皮薄餡大，內部各種管線複雜，射流在機身裡面鑽來鑽去，飛行員只有跳傘的命了。

估計一堆沒淋過雨的學者又在研究和計算水滴從高空中掉下來能不能擊穿人體的問題。RPG-7如果忽略擊中的機率，根本不用把它當火箭彈研究，就當F22高速飛行時撞到磚頭就好了，這還用寫一大堆火箭彈的特性嗎？