個人感覺，哪裡都適合養老，沒有適合養老的城市，只有適合養老的家庭，經營好自己的家庭，以後就是你適合養老的地方，當然，有錢人有不菲的養老金就另當別論！

這兩個地方都是中國經濟比較發達的區域，擁有比較良好的養老和醫療等基礎設施。所以決定你選擇的不是他們的硬體，而是他們的軟體。比如如果你比較喜歡江浙文化，或者是嶺南文化，基本就決定了你該選擇什麼地方養老了。有的朋友說希望養老選擇在大山裡，實際上這是很不靠譜的。養老最關鍵的就是要有配套的醫療保障設施。曾經有一位老人在山上摔斷的腿，附近沒有醫院，還需要派直升機把他接過去。有一所良好的三甲醫院很有必要。

養老定居對比珠三角與長三角，範圍太大，這裡還是以深圳與上海為例對比吧：

首先，人文環境，因為深圳是移民城市，來了就是深圳人，所以來到這裡可以找到許多同鄉，感覺很融洽，而上海嘛，大家都知道，很難融入，也找不到太多同鄉；

第二，生活環境，深圳這裡有廣東早午茶文化，幾個老年朋友一起去喝喝早午茶，聊聊天，很容易也很舒服地享受這種愜意的退休時光，而上海嘛，早午餐分明，就沒有廣東這種愜意的飲食文化了；另外廣東還有煲湯文化，涼茶清火文化，這點都是廣東特色，比較適合退休人群享受生活，當然老年人得煲清淡的湯哦；

第三，醫療環境，很多人認為上海醫院比深圳好，但深圳這些年引入了北京大學深圳醫院和香港大學深圳醫院，以及與廣州不少大學的醫學院聯合辦醫，醫療水平也有了保證了；

第四，氣候，深圳（珠三角）與上海（長三角）都是海洋氣候，深圳夏季最熱是七八月，平均最高氣溫32度，極端最高氣溫近40度，但很少出現，上海夏季最熱也是七八月，平均最高氣溫31.8度，極端最高氣溫也近40度，但也很少出現，而深圳夏季較長，一直延續到11月，不過深圳9月後的夏季就不是很熱了，由此對比看，深圳的夏季氣候同上海相差不太多，但深圳的冬季與上海的冬季相比就優勢明顯了，深圳冬季通常年份平均最低氣溫10度左右，最惡劣年份氣溫也不會到達零度，而上海冬天平均最低氣溫只有5度左右，最惡劣年份最低氣溫會有零下10幾度，上海與深圳都沒有暖氣，在室內只可以依靠空調取暖，但在室外那就是深圳要舒服過上海了；

第五，空氣質量，據上海環保局釋出的資料，2016年，上海空氣質量等級優78天，良198天，輕度汙染69天，中度汙染19天，重度汙染2天，而據深圳人居委資料，2016年深圳空氣質量優良天數合計354天，全年灰霾天數只有27天，如此一看，空氣質量誰更好就不言自明瞭吧；

第六，就是深圳公交地鐵讓座普遍，有時候年輕人即便有座位也不坐（興許鍛鍊身體與意志吧，畢竟年輕人來深圳是要拼搏的）；上海嘛，不是很瞭解，不過看網路上有問，上海人為什麼在公交上都不願意讓座？回答說：那是因為上海很多公交車在起點站是排隊等座的，所以辛辛苦苦排隊得到的座位是不捨得讓人的，但不知道這種描述是真是假，本人也只因出差去過上海幾次，對公交讓座這點也無太多發言權了；

第六，顧客就是上帝，這就是從深圳開始的，所以在深圳很多地方可以體會下這種感覺，其他地方做的再好，恐怕也沒有深圳做的好吧；

所以，總體感覺，在深圳（珠三角）養老定居要稍微好些，不過這只是個人看法罷了，在此拋磚引玉吧。

若只談天氣和空氣這兩項。珠三角比長三角養老定居優點多些。珠三角霧霾天少。冬天無嚴寒，夏天熱得時間雖長，但無三十六度以上極端高溫。兩地都有梅雨潮溼季節。又，冬天珠三角的蔬菜比長三角的蔬菜便宜多了。

兩邊都住過，當然是珠三角好。

珠三角幾個沿海城市的空氣質量都在全國名列前茅，我們經常在長三角的冬天咳嗽不好，一旦到了珠三角，一般不用治療自然就好，那裡的人很少感冒。特別適合養老。

珠三角的冬天夜晚最低溫度高於5°，白天經常達到二十多度。不像長三角的冬天，溫差小，甚至有時白天溫度比夜裡溫度還要低，老人出門需要穿著厚重的衣服，走不動路，一旦下雪還容易滑倒。

有人說珠三角地區潮溼，的確在夏天雨季，特別是回南天比較潮溼，但冬季是旱季，經常比北方還要乾燥。長三角也有潮溼的時候，比如梅雨季節，有時連續一個多月下大雨，導致長江、淮河洪水氾濫。

珠三角飲食應該是全國最好的，像廣州是千年商都，飲食具有多樣性，改革開放這些年，各路人才聚集珠三角地區，也帶來了全國各地的飲食文化。

珠三角的醫療條件也是非常好的，如果有什麼病在珠三角治不好，那估計長三角也難治好。

珠三角和長三角都不推薦，廣西或福建吧。

既然是養老定居，和經濟發展水平不直接相關，重要的是自然環境和醫療資源。

長三角冬季太冷，珠三角有些開發過度了，自然環境一般，廣西或福建某些地方養老更適宜。

說到宜居養老無非是醫療環境氣候，在醫疔方面技術上相當，但在方便上長三角的同城化更好，醫保卡能跨市使用。在社會環境上長三角的市政建設上更親民，公交的覆蓋到村，城鄉公交的頻率較密在十分鐘左右一班，這樣老人選擇鄉政一級養老房價便宜交通方便，由於長三角屬沖積平原加上各地科學設閘，地下水位人為提高植被生長條件好綠化條件好效果好，夏天晴熱天氣多數年份十天左右，一個月的年份很少，由於地下水位高空氣中水份多夜晚子時後就冷塊了，而珠三角晴熱時間更長更持久。至於冬天長三角比珠三角時間長些，但寒冷天氣不長，就是下大雪只要一刮東風寒冷馬上無感，總之長三角體感不熱不冷的時間有十個月之久，墊被不用的時間不到一個月，象老家江西從十一月烤火到二月的情況沒有，街上門店沒看見用取暖器的現象。長三角比珠三角更適應老年人生活的地方就是景點景區多，江浙滬都一樣的現象是南腔北凋的全國旅遊的老人多。這幾年長三角常住人口流入多，裡面有不少全國各地移居過來的老人。

珠三角和長三角都是中國經濟高度發達的區域之一，長三角的上海是中國的經濟中心，珠三角的廣州、深圳也都是中國的一線城市，因此對於養老這方面來說，醫療、交通、服務等經濟方面所造成的差別不大，細微的差別都可以忽略，而養老注重的是環境以及生活方式，在這兩點上，珠三角還是相對更加適合老年人養老。

在氣候上珠三角被北迴歸線穿過，氣溫也相對較高，但無論是珠三角還是長三角作為出海口都有微涼的海風吹拂而過，在夏季的高溫中有著一定的緩解氣溫作用，而最大的區別就是冬季，老年人最怕的就是“冷”，冬季的珠三角不需要穿上厚厚的棉衣，一件較薄的外套便可以適應當地的氣溫，而長三角的冬季氣溫相對較低，甚至帶著一絲溫帶的冬季氣候特徵，將衣服裹緊才能對抗寒冷蕭瑟的冷風。而且珠三角的城市大多注重綠化，珠海、惠州等都是有名的山水城市，在環境上珠三角相對長三角是具有一定地理優勢的。

長三角的城市經濟圈與珠三角的經濟圈大多以經濟發展為主，對生活狀態這方面，長三角的江南風情，小橋流水更是怡然自得，珠三角的隨性自然，美食遍佈更是心曠神怡，相對兩個地區的生活狀態也差不了太多，但珠三角的老人有個特點，就是更加喜歡“扎堆”，閒暇時在公園約個時間一起走走聊聊，在酒樓約個早茶、下午茶講些生活中的趣事，飲食的習慣上長三角偏甜，而珠三角偏清淡，也是一個不大不小的差異。

相對來說我還是更喜歡在珠三角養老，既不用擔心嚴寒酷暑，又能看遍繁花似錦卻散落歡聲笑語。

長三角珠三角哪裡養老好，可能是智者見智，仁者見仁，公說公有理，婆說婆有理。但兩者都是好地方，都是中國經濟最發達的地區。珠三角只是去過，沒有長時間居住，沒有太多的發言權。我是山東人，五十多歲以前居住濟南。五十多歲之後隨老婆兒子定居上海，也就是長三角了，已經十多年了。比較一下上海和山東哪裡好還是有切身體會的。

一，空氣質量北方太差，濟南的霧霾嚴重，經常爆表。上海汙染的天氣則很少。濟南除了夏末秋初空氣比較溼潤，其他季節都太乾燥，上海空氣比較溼潤，除了梅雨季節潮溼外還是很好的。上海的春天甚至一百多天。當然夏天有點熱，不如山東涼快。

二，生活費用，上海除了房子貴，其他的都不貴，水電煤氣都比濟南便宜，夜間電費半價，濟南什麼時候都是全價。糧食，蔬菜水果，各類副食品基本是一個價錢，自己做飯吃一點也不貴。

三，就業，醫療，社會福利上海比濟南好很多。兒子在上海找工作不用拼爹，當然有爹拼更好。山東找工作很多人都說要拼爹。

總體感覺長三角由於經濟發達，地理位置優越是很適合居住的，我也曾經勸親朋好友定居長三角，但現在不行了，長三角的城市住房基本都限購了，想買房子基本不可能了。

不要問這麼弱智的問題！有鄉愁的老人，再破的城市鄉鎮都不會搬，哪怕是茅房！只想佔資源，圖便利，不愛惜環境，弄髒弄臭就挪地的人，哪個三角都不挑！

這兩個地方都是我們國家的發達地區，各有特點，長三角各地發展均衡，治安好，物產豐富。珠三角一直走在改革開放前列，時尚，氣候好。

有錢 哪兒都好 沒錢 哪兒都不好 最好就是原始森林 南沙群島 空氣清新 負離子充沛 但是 首要條件 必須健康！離開了健康的身體 再好的環境 再優越的配套 都不適宜養老。

老家養老最好，不管是哪裡的，條件在惡劣，最好的養老地還是老家。養老的地方沒個朋友，養雞毛。一把年紀了被人說撈頭.癟三何必呢？

珠三角和長三角都不是養老好去處，兩處都屬於經濟發達地，工業過多環境汙染嚴重,生活節奏夠快，應該去中西部養老。

長三角，自然風景好，人文風景更好，社會保障度高。

居民文化水平高，很少排外的思想，對各類群體的包容度高。

兩個三角都不好。若是創業打拼都好，養老不去這些地方。除去經濟發達，沒有氣候優勢。我是北方人，感覺太原這個地方很好，如今也治理的不在汙染，冬天供暖很好，室溫23度左右（本身此地也不太寒冷），夏天清涼舒適，氣候宜人，根本不用開空調。就是:舒適！

我覺得珠三角好。落戶廣州待遇好一些，獨生子女的父母退休後有計劃生育獎勵金每月150，每年一千八，江蘇是一次性的三千多。