我認為：“婆婆幫忙帶孩子”與“兒媳婦贍養婆婆”，這兩者之間不是一個交換的關係。

首先，婆婆生了兒子，並把兒子撫養長大。婆婆就完成了生養兒子的重任，婆婆與兒子之間就已經具備了扶養與贍養之間的法律責任和義務。

其次，由於婆婆生養了兒子，然後才有了兒子與兒媳婦之間的婚姻。在此過程中，為了幫助兒子成家，許多的婆婆和公公又拿出了自己幾十年的積蓄，甚至有的父母為了給兒子買房買車，給女方家彩禮等，還揹負了債務。

第三，兒子與兒媳婦結婚後生了孩子，婆婆能不能幫兒子和兒媳婦帶孩子，這要看每個家庭的具體情況來決定，要根據婆婆的身體狀況和意願來決定。做兒媳婦的要能體諒和尊重婆婆的意願和決定，而不應該以“她不幫我帶孩子，我就不給她養老”來說事。婆婆幫助你帶孩子是一份人情，不幫助你帶孩子是正理。

從中國老一輩人的角度而言，大多數的婆婆只要身體狀況允許，她們是很樂意親自帶自己的孫子孫女的，這也是一份天倫之樂。

有些婆婆不願意帶孩子，自有她的道理，她們勞累了大半輩子，付出了心血。到了晚年了，也想過一下自己的隨心所欲的生活，做晚輩的沒有什麼不可理解的。尤其是作為兒媳婦的人，更不可以理直氣壯地認為：你不幫我帶孩子，我就不給你養老。

只要你與婆婆的兒子婚姻存在，贍養父母，這是你和老公應盡的責任和義務，沒有應該與不應該之說。

首先感謝邀請，婆婆是沒有義務幫忙看孫子，兒媳婦也沒有義務贍養婆婆。那為什麼這個是個特別讓人無解也是困擾華人無數年的問題呢? 聽過非常多人說過，也看著旁邊人親身經歷過，當婆婆年老時沒有自理能力時當要求兒媳婦照顧時，太多人說不管，年輕時怎麼怎麼樣，然後就會變成家庭大戰。首先做為婆婆的兒子，媳婦的丈夫肯定想妻子照顧，當然這裡又會有很多人說，該照顧婆婆的應該是兒子，這點當然不可否認，但是兒子去照顧了，誰賺錢養家? 所以又繞回來了。。然後又有一個不情願的媳婦加上一個覺得自己不孝的兒子。婆婆是真的沒有義務幫忙看孫子，但是不說讓自己老年無所依，就是看在兒子的份上能幫點就搭把手。做為媳婦的你如果生了兒子後也會做婆婆的，我時常聽別人說著矛盾的話，一個媳婦生了兒子後不停抱怨婆婆沒怎麼幫忙，然後一邊說著我以後不會幫我兒子看孩子的，他自己搞定。。。我在這慶幸我沒生兒子，以後倒是真不用看孫子，但是我很有可能要看外孫，畢竟像我媽看不得我受苦。

本分：撫養孩子是父母的義務，贍養父母是孩子的義務。祖父母沒有義務看孩子，同樣，媳婦沒有義務贍養男方父母。

情分：孩子冠男方姓，男方承擔主要撫養義務。男方父母在幫誰呢？主要是幫兒子。女方看在這個情分上，以後在協助男方贍養父母也多一點。

“盡人事，聽天命”！

什麼叫人事？

你認為是人，那就看看人怎麼做事，

所為人，首先，要懂黑白，和辯別是非。第二步，就是尊老愛幼，養老留後。

婆婆帶孫子，是不是人事？是人事！為什麼說是人事？因為人是透過親情來到人間，親人的本性就互助，互幫，共生存，力盡所能共奉獻。

兒媳孫子是不是親人？是！為什麼？因為人類的延續必須有兒媳，有孫子，有婆婆。所以，都是親人。

由此證明，都應盡力而為，怎麼盡為？孫子須婆婆看，不看沒法生存，那麼，婆婆必須看，沒有別的選擇。如孫子不須要婆婆看，看不看都行，那就不用看。

老人沒能力，兒女必須養老。

老人有能力，順其自然。

婆婆確實是沒有義務，和責任為兒子和兒媳婦帶孫子的，中國法律從來沒有這麼個規定條款，即使肯為你們帶也是出於自願，任何人不得強迫，這也是婆婆僅表示一種情義。

根據中國法律規定，婆婆老了只要兒子存在或者沒有離婚，兒子和兒媳婦，對婆婆有贍養的義務和責任。

如果兒子去世或者離婚了，兒媳婦也就不再存在對婆婆的，贍養義務和責任了。

有關兒媳婦因為婆婆不願帶孫子，兒媳婦對婆婆是否有，贍養的責任和義務，根據具體不同情況分別論次，為此也不是一概而論的。

從法律上講，婆婆不是媳婦的親媽，她確實沒有贍養婆婆的責任與義務。但是婆婆是她丈夫的親媽，從情理上講，不養不合適

1、開宗明義：從法律上來說，婆婆沒有帶孫子的義務，兒媳婦也沒有贍養婆婆的義務！

2、按照中國《婚姻法》《老年人權益保障法》《繼承法》等法律法規的相關規定：

①父母有撫養未成年子女的義務，成年子女有贍養父母的義務（無贍養、撫養能力的除外）。

因此，婆婆（或者說祖母），在法律上沒有隔輩撫養孫子的義務；兒媳婦也沒有贍養婆婆的義務。

②但是在特殊情況下，“喪偶兒媳”對公公、婆婆盡到贍養義務的，可以列為第一順位繼承人。

此規定，也是鼓勵兒媳贍養老人的體現。

3、從情理上來說，如果婆婆有精力，應該幫忙“帶孫子”，兒媳婦更應該盡心盡力贍養婆婆。

但是在現實中，確實有題主所問的情況出現，個人以為，家人之間還是應本著“家和萬事興”的理念，互相包容、互相理解，不要去“斤斤計較”，一家人應該相親相愛，不應該“反目成仇”。

既然說的是義務，就是法律層面的事情，確實法律上婆婆沒有帶孩子的義務，同樣，兒媳婦對公婆也沒有贍養義務。

法律雖如此，但是生活不還有人情嗎？

通常在孩子小的時候，正是兒媳婦最需要人幫忙的時候，婆婆如果抱著沒有看孩子義務這個由頭，身體允許的情況下，袖手旁觀，在人家最難的時候不幫忙，過些年老了，有啥理由讓兒媳婦來給養老啊，兒媳婦一句話就可以八婆婆打發了：沒有法律義務！

所以呀，聰明的老婆婆都是在兒媳婦最焦頭爛額時候挺身而出，這是給自己種善因，人心換人心，等婆婆老了，兒媳婦感恩於婆婆當年的照顧，也會善待老人的。

婆婆沒有帶孫子的義務，她是真正能做到不帶、不出錢不出力。媳婦沒有贍養婆婆的義務，但她做不到完全沒有贍養，事實上是暗地裡被迫也要出錢出力的。

當婆婆年老體衰甚至生活不能自理時，兒子就該盡義務贍養照料了。

1.如果是兒子出錢請人照顧婆婆，兒子的收入也是小夫妻家庭共同財產的一部分，所以降低了兒媳家庭總收入，甚至還造成經濟困難。

也許有婆婆說：我有養老金。但是不能動彈又落不下一口氣時，一萬元也買不動開水自己喂進嘴裡呀！請保姆，如果沒子女掌控，大多是被保姆控制。

2.如果是兒子親自照顧婆婆。那麼兒子在小家庭本來該承擔的家務事，自然落在媳婦身上：比如接送孩子、洗衣做飯等，比如要運營的商店，是不能耽擱的，不能停下來的。所以兒媳在事實上還是盡了義務。

兒子親自照顧婆婆，勢必耽誤自己工作，如果造成經濟收入減少，也是牽連兒媳的。

3.兒子媳婦養大的孫子，照樣讓婆婆享受著隔代的親情。我前婆婆就是自私的不出錢不出力帶孫女，現在孫女大了她又趕快搶風頭甜言蜜語的討好。畢竟血濃於水，我自己辛苦帶大的女兒，照樣讓分文不出的奶奶享受親情。

所以，婆婆不要這樣說話了，大家都是有緣分才相聚在一起的人，互相幫助，和諧共處，才能發自內心的幸福快樂。

生活中，各種各樣的婆婆都有，假如生活中你遇見了這樣的人，那麼她是如何對待你的，那也以同樣的方法對待她。

能說出這樣的話來，說明，她根本不在意你們，孩子都覺得沒有帶的想法，更別說別的，應該是蠻橫的一個人。

現在她有底氣這樣的說話，她有依靠感覺，她不需要你們才會說出這樣的話，所以，對待這樣的人，就要儘量的遠離，也許她指望的只有她的其他親人。

當她真正需要的時候，她還能不能說出這樣的話來。即使再不想帶，也是不能說出這樣狠心的話來的。遠離，適時的看望是最好的解決辦法。

感情深，一口悶，感情淺，舔一舔。這種事沒法談義務，只能談感情，法律也沒法強求，不願意做的事情，硬逼著去做也做不好。

“婆媳關係”在中國至古以來都是一個難說清楚的話題。

對於題主這個問題，我覺得這得站在什麼角度去看待了。站在什麼角度去看待，也就有不同的理解和答案。

很難說種理解就是完全對的，也沒有那種答案是完全錯的。 我舉幾個角度的例子吧....

一、現今社會法律角度看待

你婆婆說出這樣的話，一點沒有問題。她現在連自己兒子都沒有撫養義務了，何況還是孫子。

可子女有卻有贍養老人義務。如果不贍養老人，這不僅僅是道德問題，還是法律範疇問題。

二、以婆婆角度看待

老人養育了子女一輩子了，現在人老了。不論是處於心累了，還是真的身體吃不消了，或者其他什麼原因，而不願意在撫養孫輩，這完全很正常。

畢竟它已經為子女輩付出大半生了。

想象你老了有孫子了會是什麼心情。

三、以兒媳或者老人子女的角度看待

這是你老人家的親孫輩啊，只是平日裡看著孩子就行了，能有多累？ 難道它長大了就不叫你奶奶了？ 我們年輕人，天天帶孩子，難道就不掙錢吃飯了？ 連自己親孫子都不管，女子為什麼還管你？

這些問題其實也沒錯，有都有一定道理可說得通。但這僅僅是子女自己的角度在看待這個問題。

所以說，這樣的家庭問題，外人很難說清楚。所謂“清官難斷家務事”也就這麼來的。

我個人覺得，想要調節好這樣的事，還得子女與老人家之間好好的談。

各自說出自己理由，權衡利弊之下，在作一個決定。 家和萬事興！

感謝邀請，不知道您和婆婆怎麼相處的，以至於婆婆這樣說，確切說來婆婆確實沒有帶孫子的義務，但有幾個那麼冷血惡毒的婆婆呢？一家人不說兩家話，說的都是感情，和睦。兒媳婦也沒有義務贍養婆婆，但兒子有義務，如果您的婆婆不幫您帶孩子，您就自己帶，能生也要能養，但一家人和睦相處是最重要的，有了和睦什麼家長裡短的事都好解決，沒有和睦，雞毛蒜皮的小事也能越演越烈，如果偏要較真，老天爺都不會幫你。

都沒有，這是法律規定，但法律並沒規定你不能贍養。法律和道德不是對立的關係，相反你不贍養公婆會受到道德的譴責。作為婆婆，你也不能光講義務，只要你身體許可，你也應該幫助兒子媳婦帶一下孩子，尊重是互相的。

婆婆沒義務帶孫子，但是兒子有義務給老媽養老，不要把問題嫁接給兒媳婦。。。。。。不過人心都是肉長的，碰到石頭的，是命