銳龍R3-1200是AMD在2017年釋出銳龍3系列CPU，處理器是全新的Zen架構，採用14nm製程，四核四執行緒設計，預設主頻是3.1GHz，加速頻率3.4GHz，配置2M二級快取和8M三級快取。功耗65W。最高支援DD4 2400MHz記憶體，支援雙通道。就效能來說，屬於中低流主流水平，價格比較親民。用於抗衡i3平臺，其綜合性能介於i3 7100和i3 7350k之間，相比來說，其價效比非常出色。

銳龍R3-1200是AMD在2017年釋出銳龍系列處理器之一，採用全新的14nm製程的Zen架構，四核四執行緒，基礎主頻是3.1G，動態加速3.4G，配置2M二級快取和8M三級快取。官方給出的引數是最高支援DDR4-2666MHz雙通道記憶體，但是我實測它是可以用DDR4-3333頻率的（再高沒測試，我記憶體最高只能超到3333）。

AMD銳龍R3-1200 + B450M平臺，這個應該是當前比較新一些的配件中，最實惠的選擇了，不接受反駁。

基本上所有的R3-1200（包括商用版R3 PRO 1200），搭配任意丐版B450M（包括B350M），都可以直接倍頻拉到全核3.6，體質好的到3.8以上也沒問題。就像我上圖這個，是在技嘉B450M-GAMING丐板上直接倍頻設定成x38的測試，電壓1.325v，穩定清涼，搭配一塊RX570 4G的顯示卡，基本上通吃所有遊戲啦~

r3-1200是第一代銳龍系列，已經停產了。某寶上現在是245左右。引數是4核4執行緒，3.1主頻，我覺得就是入門級四核，搭配顯示卡也很重要，顯示卡覺得能玩啥，估計效能和intel 四代i5差不多。

R3 1200具有四核心四執行緒，並且是zen系列新架構，14納米制程。

效能基本相當於4代i5的水平，可以接近6、7代i5，遊戲效能和同價位i3 7100差不多。

但是多核，多執行緒計算實力則遠超同價位的i3處理器，滿足大部分日常家庭使用和遊戲都足夠，價效比不錯。

曾幾何時“i3默秒全”成為無數Intel精神股東最喜歡拿來炸魚的說辭，但是隨著RYZEN的釋出，AMD的產品線已經是脫胎換骨，完整對接Intel。

之前AMD一直在填滿中高階的產品線，R7和R5的產品已經發布的差不多了。現在終於輪到R3。

R3有兩大意義，重新在千元級以下市場佈置有競爭力的產品，徹底終結i3默秒全,所以就讓我們看看到底千元級市場是否有可能像千元以上市場那樣被顛覆。

關於本文的測試：

本文會將CPU測試拆為四大部分，CPU效能測試、搭配獨顯使用測試、磁碟效能測試、功耗測試。幫助大家從多個方面瞭解CPU的實際使用表現。由於我的對比測試會用到之前的測試資料，為了保證前後對比的一致性，我仍會盡量採用之前測試中使用的同版本測試軟體，驅動程式，BIOS等。

CPU規格與圖賞：

R3這次會發布兩款產品，1200和1300X都是四核心四執行緒，不過相對來說1200的頻率比較低僅為3.1~3.4GHz，1300X則可以達到3.5~3.7GHz。如果搭配X370主機板，1300X的XFR可以達到3.9。

所以R3的這兩款產品基本就是R5 1400/1500X壓縮執行緒後的產物。由於這次時間實在太趕，1300X來不及測試完成，所以今天只能先帶來1200的測試。

R3的包裝與R5類似，不過右下角的數字變成了3。

包裝側面可以看到CPU的透視窗，直接看到CPU本體。

CPU外觀與AM4其他CPU類似，塑膠保護殼上有一張標配的RYZEN貼紙。

CPU散熱器與1400相同，是不帶塞銅的入門版本。

產品測試平臺：

以下為測試平臺的詳細配置表，主要對比的是以下5款。

AM4是主流向的B350。由於不支援XFR的關係，測試結果會稍稍低於X370上的測試結果，基本在2%以內，具體要看XFR的提升幅度。

INTEL 115X的測試主機板用的是Z270-Phoenix GAMING。

記憶體是海盜船的DDR4 8G*4。實際執行頻率是2133C15。

顯示卡採用的是藍寶石的480 8G超白金。

SSD是三塊INTEL，系統盤用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般使用者。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試遊戲。遊戲越來越多，只能加SSD了。

為了稍後測試晶片組的PCI-E效率，這邊還用到了750 400G。

散熱器是九州的船長240。

最後上一張測試平臺的實拍圖。

產品效能測試：

簡單評測結論：

由於測試專案很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精煉版的測試結論：

CPU效能上，R3 1200會比7350K弱8%左右。

遊戲效能上，搭配480的情況下，1200會比7500和7350K弱4%。

使用功耗上，R3 1200的功耗水平會跟7500、1400等產品大致相當。

效能測試專案介紹：

對於有興趣進一步瞭解對比效能的童鞋，這邊會提供詳細的測試資料。測試大致會分為以下一些部分：

－ CPU效能測試：包含系統頻寬、CPU理論效能、CPU基準測試軟體、CPU渲染測試軟體、3DMARK物理得分

－ 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟體、獨顯遊戲測試、獨顯專業軟體基準

－ 功耗測試：在獨顯平臺下進行功耗測量

這篇文章的資料量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點代價的。如果覺得無所謂，被坑的時候別抱怨就行。

CPU效能測試與分析：

系統頻寬測試。記憶體頻寬上，記憶體頻寬、L1、L2水平與1400大致相當，不過L3速度掉的比較多。與7350K相比，主要是L1速度和記憶體、L2、L3的延遲會弱一些，快取頻寬上優勢比較明顯。

CPU理論效能測試，是用AIDA64的內建工具進行的，可以測試很多CPU的基本效能。理論效能上1200可以明顯超越7350K。

CPU效能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟體，還會包括一些應用軟體和遊戲中的CPU測試專案。在基準軟體中各個專案之間的差異還是比較大的，由於相比1400和7350K並沒有超執行緒技術，所以1200在這個環節的表現並不算好。1200比7350K會弱18%左右。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力，由於這個專案會報站OpenGL和單執行緒測試，所以對RYZEN來說劣勢會明顯一些。

3D物理效能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關。這個部分反倒是對多執行緒支援比較好，所以RYZEN的表現相當不錯，1200會非常接近7350K，差距僅有5%不到。

CPU效能測試部分對比小節：

1200的效能相對來說受到低頻和無超執行緒的影響，所以總體成績會比7350K稍弱，平均下來在8%左右。

其實還有一個比較糾結的問題就是單執行緒和多執行緒，這邊也做了一下分解。

單執行緒：1200的單執行緒與1400大致相當。表中最強的是7350K，畢竟也是宇宙第一CPU。

多執行緒：多執行緒效能上，1200與7350K大致相當，1400則可高出40%，比7500都要強很多。

磁碟效能測試：

磁碟測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的資料檔案跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試裡的概念，SATA介面和PCI-E通道都是可以從CPU或晶片組引出的（看CPU廠商怎麼設計）。所以這邊的測試裡面會盡量都測試到位各種介面的情況。

由於1200+750，CPU通道的測試缺失，所以本次測試中就不對比NVMe的磁碟效能，後續測試中再補進去。

SATA部分總體來說大家都差不多。

搭配獨顯測試（顯示卡驅動為16.12.2）：

獨顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟體，各個CPU之間基本一致，平均差異不足5%。

獨顯3D遊戲測試，表格中將DX9~DX12不同世代的遊戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性仍然採用16.12.2的驅動。

從測試結果來看1200總體弱的不算太多，平均為7500的97%。從時代上來看，DX9最弱，DX11比較接近，DX12基本沒有差異。

獨顯專業軟體基準測試，專業軟體部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯示卡的專業運算測試，差異上與CPU單核效能掛鉤的比較多，所以RYZEN的跑分會低一些。1200會比7350K低8%。

搭配獨顯測試小節：

從測試結果來看，搭配獨顯1200會弱一點，但是差距不是很大。從我自己的測試資料來說，介於7350K與G4560之間。

平臺功耗測試：

1200的功耗表現只能說中規中矩，與1400大致相當，談不上優異，但是不難受。

最後上一張橫向對比的表格供大家參考。

效能部分僅對比與CPU有關的測試專案，並不包含遊戲效能測試的結果。功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機、藍光影片、遊戲測試等日常使用測試，所以看作是日常使用功耗會更為貼切。1200的效能應該打贏i3主流型號問題不大。

簡單總結：

關於CPU的效能：

R3 1200的表現比較中規中矩，有點類似於縮水版的I5 7400。由於主頻較低，其實效能表現不算好。而更高頻的1300X改善就比較明顯，大致會介於7400和7500之間。

關於CPU的功耗：

功耗上來說，R3 1200的表現比較中規中矩，與1400、7500等產品相當。

總體來說R3兩款產品按照預計的定價還是會比同價位的i3效能更好一些，所以i3常年秒殺AMD的遊戲終告終結。從R3產品線來說，1300X的預設效能會比較好用，適合大部分人。1200的價格會更低，適合能夠手動超頻的人。基於不折騰的原則，個人更傾向於1300X。