不算，雖然元朝被蒙古族統治。清朝被滿族人統治。但是全國上下還都是漢族人在管理，都是利用著漢族人的文化生活方式，再說這兩個名族是我們中國56個民族中其中一員。56個民族是一家，

即使宋朝的皇帝才8歲

也知道寧死不屈，不偷生，不貪人士，這才是5000年浩浩蕩蕩華夏骨氣，逃難時還帶上國民

滿清“不是華人是中國的主人，保大清不保中國”

還幫日本人侵略中國

漢人搞維新，殺

漢人穿漢服，殺

漢人保國，滿清賣國還賣民

不算，亡國奴一般指的是本國被他國侵略，在中國歷史上一般指被異族侵略，宋朝和明朝都是漢族統治，所以不算亡國奴。

雖然不願意承認，但是宋被蒙古人滅，明為清亡，是不爭事實，不要講什麼民族融合，起碼當時不存在這個問題，講歷史就要講當時。當時就是被外國滅國了。只是中華文化沒有斷，而我們恰恰斷定是不是華人，不是根據民族和血脈界定，而是是否承認遵循中華文化。因此宋明確是滅了國，但中華沒有斷了香火。

歷史上:滅亡的朝代很多，但並不是國家的滅亡，也不是某個民族的滅亡。所以說宋朝同明朝是一個朝代的更迭，對於廣大人民還是有擁立為護下一朝代拙起。這是中華民族愛和平共處真實寫照。

你的先人是清人嗎？大清亡國後，你覺得自己是‘奴’嗎？

關鍵是別人給你下了個定義：你是農耕民族。。。於是你認為：大海不屬於你、高山不屬於你、草原不屬於你、、、

這裡就不說什麼民族融合是一家，以免你認為又是站在現代的觀點去看古代，我就追溯到以前，來講講宋朝和明朝算不算亡國奴的朝代。

在當時看來，宋朝人和明朝人算是亡國了，但不是中國政權亡了，概念不能混淆，如果認同宋朝明朝算亡國奴朝代，作為家天下的古代封建王朝，那歷朝歷代的前朝都是亡國奴的朝代了。而宋朝和明朝的與眾不同在於，宋朝被少數民族滅的，明朝被滿清代替了，好似確實如同標題一樣，但請你仔細看我下文所述。

北宋被金國所滅，金華人是屬於女真民族，女真民族發源於中國東北地區，唐朝唐太宗時期，在該區域設定松漠都督府，賜契丹族首領李“姓”，管理該區域，所以無論是唐朝漢族，唐朝契丹族，唐朝女真族的國籍都是唐朝人，後來唐朝滅亡，唐朝各地的節度使脫離中央自立政權，統治的東北契丹民族也脫離了中央建立的遼國，再後來女真族又脫離遼國建立了金國，這些政權和中原五代十國性質上實際沒有什麼區別，都是原來唐朝的貴族或者地區首領自己相互之間互幹，一直到金國滅了北宋。

而南宋最後是被蒙古族所滅，蒙古族起源於今天的蒙古高原，同樣追溯到唐朝，唐朝在漠北地區設定了安北都護府，管理範圍遠達貝加爾湖，後改名瀚海都護府，貝加爾湖更名為小海，如果蒙古地區，沒有在民國脫離，如果今天沒有蒙古國，還會有如今這樣的困惑了？再說了滅南宋的元世祖忽必烈，自己都稱自己就是華人。

所以無論是南宋還是北宋，都不算是中國的亡國奴朝代，硬要說只能算是漢族宋政權的亡國奴朝代。

這個就比較簡單了，首先滅明的是李自成，後來清朝入關統一了中國，清王朝的奠基者是努爾哈赤，建立者是皇太極，這個家族早在永樂大帝朱棣時期，就受明朝中央任免委派，管理東北建州左右衛了，世代為明朝官員，管理明朝的遼東地區。

就是後來清朝入關了，那還是中國內部的事情，依然只是簡單的內部政權更替而已，清朝後世君主也都承認自己的政權就是中國政權，何談亡國奴朝代？硬要說還是漢族明政權的亡國奴朝代。

明白了嗎？

你以為如今的五十六個民族是一家，憑空而來的？這都是有歷史根據的。