大清是否具備消滅沙俄的實力？

這個問題問的題目就有點模稜兩可，不貼切不準確，歷史問題應該有具體時間。

比如，應該這樣問：

大清在什麼時間段具備消滅沙俄的實力？

在雅克薩之戰前後的二三十年間，大清完全有碾壓沙俄的實力。

但是經過彼得大帝對沙俄的改革，到乾隆皇帝後期 ，大清就沒有消滅沙俄的實力了。

如果從地理位置原因看，假如大清全力以赴迎戰沙俄，大清也不可能會敗。

雅克薩之戰，大清完勝沙俄。

沙俄遠征軍兩度被清軍所擊敗，最終大清與沙俄於康熙二十八年（1689年）七月二十四日締結了《尼布楚條約》。

這個條約肯定了貝加爾湖以東的地方，以及

額爾古納河-格爾必齊河-外興安嶺為中俄兩國東段邊界。黑龍江以北，外興安嶺以南和烏蘇里江以東，庫頁島等地區均為清朝領土。

那時候的沙俄和大清國力不相上下，某些地方大清還強於沙俄。

而到了鴉片戰爭後的1858年，大清國力漸弱，

沙俄東西伯利亞總督尼古拉·尼古拉耶維奇·穆拉維約夫乘著蒸汽動力的鐵質艦船恫嚇清朝黑龍江將軍奕山，於1858年5月28日在璦琿（今黑龍江省黑河市愛輝區）簽定的不平等條約“璦琿條約”，該條約令中國失去了黑龍江以北、外興安嶺以南約60萬平方千米的領土。

沙俄是鐵質蒸汽動力艦船，大清是木製帆船，兩相比較，優劣自顯，這時候的大清根本不具備消滅沙俄的實力。

再到後來的左宗棠收復新疆，沙俄屯兵伊犁賴著不走，左宗棠圍而不打很明智。

那個時候的大清也不是沙俄的對手。

可見科學技術是第一生產力，先進的社會制度是保障一個國家軍事實力的先決條件。

俄羅斯自彼得大帝始，師法英法列強，搞改革開放，國家實力顯著增強。然後與瑞典為爭奪出海口大打出手，終於奪取聖彼保堡，使俄國由內陸封建小國變成資本主義海洋強國。反觀大清，用科舉和儒家思想把國家打造成溫順肥羊，如果不是日本和歐美列強幹預，俄羅期滅大清幾次都可以了。觀念落後造成制度落後才是致命的。

完全不具備，清代只是徒有虛名。自入關之後就是一個虛殼，所謂的千古一帝，康乾盛世，都是虛的。中後期被列強壓著打，那是必然的結果，能熬過先前那百來年，還是前朝的基礎在那裡擺著。

說實話，清軍入關連他們自己也沒有做好統治華夏大地的準備，李自成張獻忠們也沒有做好稱王稱帝的準備，也沒那個水準，崇禎也並不是那麼的昏庸不堪，大明從弘治中興之後，已經積重難返，但畢竟漢人統治還是中原大地的大勢所趨，中山先生推翻滿清之後，還曾想過定國號為“大漢民國”，可見民心所向！

天子守國門，君王死社稷，不稱臣，不納貢，不和親，沒有底氣是說不出這番話的，明朝皇帝縱然有鬥蟋蟀的，開豹房的，當木匠的，還有幾十年不上朝的，但縱觀大明276年曆史，卻沒有一個孬種皇帝！！想想清末那些一打就慫，四處逃竄，談判求和的皇族，明朝才是更值得人尊敬的！！

歷史沒辦法重來一次，個人覺得崇禎如果能賜李自成張獻忠們一個異性藩王，鎮守一方，滿清韃子是絕無可乘之機的。滿清韃子自己都沒有底氣，連入關都是打著替大明除內患的名義而來，如果不是袁崇煥的冤死，如果不是吳三桂的變節，如果崇禎能看清局勢，大清連平定中原都沒戲，何來的消滅沙俄，簡直是痴人說夢。要說大明鼎盛時期，洪武，永樂帶兵，我信，也只是信，畢竟沙俄不是那麼好征服的，說什麼清去剿滅沙俄，別搞笑了！！

所謂實力，既指綜合國力，又指軍事實力；但要論其能否滅掉沙俄，那肯定要看基於綜合國力的軍事實力，如此論之，絕無可能。

有清一代，曾長期周邊民族進行過長期的殘酷戰爭。康熙曾三次親征準格爾，直至康熙去世，也未能徹底解決準格爾蒙古問題。到了雍正年代，準格爾依然是清朝的心腹大患，雍正繼位後對財政的處心積慮，幾乎都是為了擺平準格爾，最終，靠著準格爾蒙古內亂加天災人禍，雍正才除掉了這塊心病。到了乾隆時期，平定天山南北的回族叛亂，使乾隆一朝常常如坐針氈，自乾隆時代到晚清的百餘年間，這一問題都未能徹底解決，直至左宗棠大軍西征，在新疆建立行省，才算確立了今日中華之西北版圖。值得注意的是，左宗棠西征和新疆建省的十餘年間，晚清幾乎是舉傾國之力，這種顧此失彼的戰略行動直接導致當時的海防建設嚴重滯後，埋下了日後甲午戰爭慘敗的伏筆。

此外，有清一代還與緬甸、廓爾喀等爆發過戰爭衝突，每一場戰爭都曾讓清廷精疲力竭。

如果我們將這些曾經是滿清的敵人與沙俄當時的實力相比較，二者之間完全不是一個等量級的。這些滿清的敵人大多戰略縱深狹小，人口數量有限，裝備水平低下；而反觀沙俄，不光有幅員遼闊的國土面積，可組織持續的戰略機動，還擁有足夠的人口儲備和善戰的軍隊。更重要的是，和康熙同時代的彼得大帝已經完成了一場軍事政治改革，使俄國躋身於歐洲強國行列，而同時期的清代還處在閉關自守、妄自尊大的狀態，此消彼長，清朝與沙俄的實力已經不可同日而語。

孫子曰：夫未戰而廟算勝者,得算多也，未戰而廟算不勝者，得算少也。.多算勝，少算不勝，而況於無算乎!誠然，清代的生產力依然巨大，但這種生產力反應成軍事實力的轉化能力相當有限，倘若以滿清軍隊出征沙俄，其必敗無疑。

大清是否具備消滅沙俄的實力？顯然是不具備的。首先從國力上來講，雖然清朝在前期可以碾壓沙俄，但咱們不要忘了，清朝的滿族政權實際上相當長的一段時間裡，都算不上穩固。

清朝自17世紀中葉入關，擊敗李自成，滅亡南明，問鼎中原。在相當長的一段時間裡都還處在一個穩固根基的階段，整個17世紀的後半葉，大清帝國還是處在一個打天下的過程，比如康熙皇帝的平三藩，收臺灣，以及三徵葛爾丹。

所以，這一階段的清帝國，其實還是在處於一個防守的階段，自然就談不上消滅沙俄了。事實上能夠，這一時期也是沙俄的快速發展期，曾經的依附於蒙古金帳汗國的莫斯科公國，在清朝入主中原的時候，已經成為了一個地跨歐亞的，實力雄厚的大帝國。在其後的時間裡，沙俄開啟了急速的擴張。其中沙俄遠征軍曾多次入侵黑龍江流域，燒殺搶劫，四處蠶食。

這便是17世紀八十年代兩次雅克薩之戰的導火索。

戰爭的結果咱們也知道，沙俄遠征軍兩度被清軍所擊敗，最終雙方於康熙二十八年（1689年）七月二十四日締結了《尼布楚條約》，規定以額爾古納河-格爾必齊河-外興安嶺為中俄兩國東段邊界，黑龍江以北，外興安嶺以南和烏蘇里江以東地區均為清朝領土。

但雅克薩之戰的勝利是不是就能說明，清朝的軍力要強於沙俄呢？

我們可以來看一下雙方的力量對比，清軍第一次雅克薩戰鬥的兵力主要是薩布素率領的寧古塔1500人，再加上盛京兵500人，增調的藤牌兵500人，共計2500人左右。

“據郎坦等奏，攻羅剎甚易，朕亦以為然。第兵非善事，宜暫停攻取。調烏拉、寧古塔兵千五百人，並製造船艦，發紅衣炮、 ... 上謂攻羅剎當期必克，倘謀事草率，將益肆猖狂。”

而沙俄方面，有兵450人，炮3門，鳥槍300支。雖然有著城堡之利，但其力量相對於清軍，還是要弱上許多。而第二次雅克薩之戰，清軍同樣是兩千多人，而沙俄不過800左右，同樣力量懸殊。

所以，這是兩場力量並不均衡的戰爭，並不能作為兩軍實力的參照。甚至於沙俄軍隊能以劣勢兵力抵抗清軍數月，反倒體現了其戰鬥力。

所以，且不論孰強孰弱，大清具備消滅沙俄的實力這一說法是顯然不成立的。

當然，退一萬步講，即使清朝有著那樣的實力，但沙俄廣袤的國土可不是能輕易消化的，還有他那惡劣的天氣，更是所有徵服者的噩夢。

當年拿破崙六十萬大軍何其強大？不也倒在了沙俄的堅壁清野戰術之中了嗎？

所以，至始至終，清朝都不具備消滅沙俄的實力！

完全不具備這個實力！因為，清朝即便在最強盛之時，軍事實力其實都是不如沙俄的，更別說消滅沙俄了，簡直異想天開。事實上，如果不是自然環境的阻隔，沙俄是完全有能力擊敗清朝的。

清朝強盛時期，雖然綜合國力看上去還是很強大，但其實虛得很，因為當時的中國早已落後於西方，雖然在落後的亞洲還保持霸主的地位，但要是放到歐洲，估計就只有捱揍的份了。

事實上，清朝強盛之時，和沙俄只有一次直接交鋒，那就是雅克薩之戰。而這場被後世過度拔高的抵禦外敵之戰，其實贏得並不光彩，而且不論是規模、烈度還是技術含量上面都很有限。

雅克薩之戰一共有兩次。第一次發生在1685年夏。此戰，清軍共計投入約3000人，而沙俄守軍只是一支農民、商人和獵戶等組成的臨時軍隊，人數只有約450人而已。佔有絕對優勢的清軍，在都統彭春率領下用紅衣大炮圍攻雅克薩三天，最終迫使雅克薩督軍托爾布津投降。

第二次發生在1686年夏，捲土重來的俄軍兵力增加到826人，並且重新修築了更為堅固的雅克薩城堡。準備更為充分的俄軍讓清軍吃了不少苦頭。這次圍城的清軍人數也達到2000之多，是俄軍的兩倍多。

須知道，兩次雅克薩之戰，清朝方面都是做足了戰爭準備之後才出戰的，而且動用的可都是正規軍，其中還包括藤牌兵，這可是清軍中一支戰鬥力很強的特色部隊。而雅克薩的俄軍，不僅缺乏火力，更缺乏後勤補給，而且嚴格來說壓根就不能算是軍隊，其實不過是一支遠東開拓團而已。

倘若當時清軍直接面對的是火力更強、訓練更好的沙俄正規軍隊，那麼清軍估計再多幾倍也不一定能拿得下雅克薩。

事實上，我們早在明朝時期，在科技水平、武器裝備和戰術思想等領域，就已經落後於西方國家了。明朝中後期的火器，基本上都是吸收和消化西方技術後的產物，說白了就是高仿，比如紅夷大炮、佛朗基炮、鳥銃等等。

而到清朝時期，中國與西方的差距不但沒有縮少，反而拉大了。即便是當時對比於西歐強國還比較落後的沙俄，他們的軍隊在面對清軍時，依舊具有明顯的武器優勢。由此可見，如果拋棄地理障礙，清軍和俄軍正面爆發大規模戰爭，那麼清軍根本贏不了。

有！

清軍確實存在著一次消滅沙俄軍隊的機會，而且是沙俄強大的正規軍。值得注意的是，機會出現在中國積貧積弱的晚清時期。但是很遺憾！清軍沒有得到展示的機會，否則將在中國屈辱的近代史上寫下閃亮的一筆！民族英雄左宗棠

眾所周知，沙俄帝國和大清帝國是歐亞大陸一西一東兩個龐大的帝國，然而它們之間沒有發生像諸如俄土戰爭或中日甲午戰爭、中法戰爭那樣大規模的戰爭，這世界彷彿缺少了點什麼，人們總會猜測，兩個帝國打一仗結局會如何？沙俄士兵

早在康熙年代，一支沙俄遠征軍在征服了西伯利亞之後，首次抵進清朝的北部邊境進行殖民掠奪，燒殺搶掠無惡不作。當時正屬清朝盛世，這支業餘性質的遠征軍遭到規模龐大，裝備精良，訓練有素的清軍迎頭痛擊，慘遭圍攻，被迫投降，最後簽訂了《尼布楚條約》，沙俄再也不敢南犯。左宗棠率領的清軍

然而斗轉星移，大清在經歷了乾隆、嘉慶、道光三朝的怠政之後，貪汙盛行，民不僚生，內外不斷用兵，國力嚴重衰落。在經過兩次鴉片戰爭和太平天國內亂之後，清廷遭受重創。沙俄乘機利用清廷無法顧及的情況下，巧取豪奪，兵不血韌地割走了中國一百五十萬平方公里的土地。沙皇尼古拉二世檢閱軍隊

清廷痛定思痛，在李鴻章、左宗棠的推動下，進行了洋務運動，創辦近代工業，從國外引進和裝備先進的槍炮兵器，從而使國力和軍力得到顯著增強，出現了所謂的同光中興。

然而西方列強分裂中國之心不死，在英、俄的策劃和幫助下，位於中亞的浩罕汗國的汗王阿古柏率軍佔領了新疆全境，同時沙俄親自出兵佔領了新疆伊犁，清廷頓時朝野震動。清廷於是分裂成以李鴻章為首海防派和以左宗棠為首的塞防派，李鴻章主張放棄新疆，全力確保沿海的安全，而左宗棠堅決反對，主張全力收復新疆。左宗棠最後得到了慈禧太后的支援，左宗棠於是全力著手收復新疆。民族英雄左宗棠

左宗棠先行率軍入甘陝剿滅了回民的暴亂，隨後乘勢殺入新疆。左宗棠手下大將劉錦棠率軍以摧枯拉朽之勢收復北疆，阿古柏逃往南疆。劉錦棠隨即攻入南疆，阿古柏走投無路自殺，新疆除了伊犁外全部收復。清軍進入新疆作戰

伊梨仍然在沙俄手裡，要不要打，朝廷很猶豫。而左宗棠堅決主張武力收復，理由是：我軍士氣正旺，應乘熱打鐵，一鼓作氣拿下伊犁。而李鴻章懼怕與沙俄開戰，主張和平解決。左宗棠分析道：沙俄重心在歐洲，兵力佈署絕大部分在歐州，中亞兵力薄弱，地瘠民貧，物資短缺，一旦開戰，沙俄無論是兵力支援或是物資供應都不及時。而且沙俄在歐洲與土耳其激戰正酣，無睱東顧，可一戰而勝。朝廷最終站在左宗棠這邊，於是左宗棠抬棺親征伊犁，視死如歸！左宗棠抬棺親征沙俄

左宗棠抬棺決戰沙俄震動了全世界，沙俄揚言要與土耳其講和全力迎戰大清，而且揚言要派艦隊襲擊中國沿海。沙俄的威脅嚇破了英、法兩國，英、法擔心清俄一旦開戰，英法在華利益將受損，極力主張清廷和沙俄講和。清廷迫於英法壓力，派了曾國藩之子曾紀澤與沙俄談判，同時左宗棠全力作好與沙俄決戰的架勢。沙俄見戰端一開，自己將無法取勝，更害怕英、法站在清廷一邊，重演克里米亞戰爭的悲劇，只得乖乖退出了伊犁城，至此新疆全境收復，這是中國近代史上唯一一次外交勝利！（中法戰爭，清軍雖然在軍事上獲勝，而李鴻章卻簽了喪權辱國的賣國條約，氣死了民族英雄左宗棠）俄軍士兵

創建於家中

顯然是不具備的。

1644年吳三桂降清，滿清入關連續打敗李自成，佔領北京，隨後滿清遷都北京，在關外東北地區建國28年的滿清正式入主中原。此後清軍進一步與李自成的大順軍、南京的南明以及張獻忠的大西軍連番交戰，直到1662年吳三桂進入緬甸擒殺南明永曆皇帝朱由榔，清朝算是完成暫時的統一。

但是此時的清朝統一距離後來的大一統還差距很遠，此時的青藏高原上有蒙古人的和碩特汗國，在新疆地區有蒙古人的準噶爾汗國，特別是準噶爾汗國甚至一度攻佔漠北的喀爾喀蒙古（外蒙古），兵鋒直抵到烏蘭木通草原上，距離北京不過數百公里。此外永曆皇帝被吳三桂殺死的11年後，吳三桂等漢人藩王又重新掀起三藩之亂。

同時來自沙俄的哥薩克人從翻越烏拉爾山進入廣袤而人煙稀少的

西伯利亞地區，並進一步威脅中國黑龍江以北的外東北地區，連續侵佔了尼布楚和雅克薩等地。

康熙皇帝的一生都在處理這些棘手的問題。到康熙晚年，平定了三藩，重新進入青藏地區。打敗葛爾丹，將準噶爾汗國逼回新疆；兩次雅克薩之戰打敗沙俄，但是犧牲了尼布楚等地，暫時保住了外興安嶺以南地區領土。

康熙59年的清朝版圖

接下來的雍正、乾隆兩朝，繼續對新疆用兵，終於解決了平定了準噶爾汗國。

然而乾隆皇帝對於蒙古人準噶爾部的處理方式，顯然太過簡單粗暴，乃至於準噶爾部留給後人的只有準格爾盆地這個地理名詞，於是新疆地區的蒙古人數量急劇減少，清朝雖然從從東北遷入達斡爾族等加強對於新疆的防禦，但是對於偌大的新疆來說，遷入的人數太少，最終導致的新疆回部的做大，後來連續導致大小和卓的叛亂、後續的大和卓之孫的張格爾的叛亂，甚至到同治年間的陝甘回變也鬧到新疆，並且導致了阿古柏的內侵，而回部新疆叛亂在民國時期仍然是新疆的動亂之源，弄得清朝政府自顧不暇。

同治年間的陝甘、新疆回變，乾隆皇帝錯誤處置，貽害200多年

有史以來，東方民族擴張到歐洲只有蒙古人做到了，而蒙古人也是花費近20年才最終攻入東歐，滅亡沙俄的前身羅斯諸國。

自古以來由於西伯利亞地區太過荒僻，東西方的交流道路是歐洲、西亞阿拉伯地區或者高加索地區、中亞波斯地區、中國西域然後到達東亞。成吉思汗的蒙古崛起的時代，中亞大國的是花剌子模，它佔據今天的阿富汗、以及中亞五國以及伊朗部分領土，成吉思汗透過第一次西征，完全的政府這些地區，同時透過長子朮赤和大將哲別的遠征，打通了經由中亞的裡海北部、跨過高加索地區，進入東歐草原的道路，給予東歐的欽察人沉重打擊。這實際上是打通通往歐洲的道路。

不同於被森林覆蓋，寒冷且人丁稀少俄西伯利亞地區，這條道路上遍佈著草原和眾多的部落，對於善於就食於敵的蒙古人來說，這是一條遠征的絕佳通道，他們可以透過少量的補給，一路劫掠著向歐洲進攻。

蒙古三次西征，其中第一次西征為第二次和第三次西征打開了蒙古通往西方道路

事實上蒙古帝國的第二次西征，就是這麼來的，這次蒙古帝國以朮赤的長子拔都為統領，帶領蒙古諸王、諸將的長子，沿著這條道路進入歐洲，開展了對基督教文明的進攻，最終大敗羅斯和波蘭聯軍，攻滅羅斯諸國，將戰火燒到匈牙利。

但是滿清時期，顯然透過對國內反對勢力的征伐，就已經消耗了清朝的很大力量，而且從東歐到中國的漫長道路上，國家林立，特別新疆局勢不穩，而一路滅國而來，就食於敵的能力顯然清軍並不具備。而透過西伯利亞遠征歐洲更是當時任何國家都做不到的。

有人可能說，為何沙俄能透過西伯利亞滲透到中國北疆，並奪取中國150多萬平方公里土地？那是因為沙俄人對於西伯利亞及遠東地區的擴張，並不是一蹴而就的，而是在明朝就開始了，他們是採用小規模哥薩克探險隊的冒險形式開始的，而滿清建國以後，一方面出於自私不允許漢人遷入東北地區。導致東北地區人口稀少，另一方面滿清不重視北方，而是將統治重心放在關內及人數佔據絕大多數的漢人，這才導致沙俄在外東北地區的侵略勢力做大。

滿清入關前，以八旗為基礎的滿清軍隊曾經戰力強悍，連續擊敗漠南蒙古、遼東明軍和北韓。1644年滿清入關後，更是在帶路黨吳三桂帶領下一路攻城拔地，乃至於有些沒啥底線的歷史學者稱滿清軍隊為”17世紀最強鐵騎“。

但是這支軍隊迅速的腐化，乃至於到康熙時期，這些八旗子弟大部分都成了遛鳥、抽大煙、逛窯子的貨色，清朝不得不使用清朝偽軍——當年投降清朝的明朝軍隊組成的綠營軍，也就是漢軍。可是後來就連綠營軍不頂事，在乾隆晚年的白蓮教起義，就折騰了8年，直到嘉慶年間才被清軍撲滅。

晚清的八旗子弟

而到了咸豐年間，面對著更大規模的太平天國起義，清軍的八旗和綠營都無力對敵，清朝被迫啟用漢族大臣興辦團練，由曾國藩、李鴻章等人創辦湘軍、淮軍作為國家主要軍事力量，可是甲午一戰後，裝備先進的淮軍也靠不住。最後清朝不得重新編練新軍，最終清朝的武昌新軍反戈一擊，清朝就亡國了。

而與康熙時期的沙俄，沙俄就由沙皇彼得一世主持了對歐洲西化改革，割掉了俄羅斯人的大鬍子，透過與瑞典戰爭的奪取了波羅的海的入海口，俄國新都城聖彼得堡，建立新式軍隊。國力正在上升期，而且由於應對歐洲的長期戰爭，沙俄的裝備水平比清朝高很多。即使滿清軍隊能開到歐洲也不一定能夠取勝。

沙皇俄國真正崛起是在彼得大帝在位期間。彼得在親政後，在俄國國內進行了大刀闊斧的改革，主要就是向西方學習，學習西歐的造船技術，武器製造以及各種禮儀習慣，彼得本人甚至親自在英國的造船廠當過一段時間的學徒。在改革出現成效之後，俄國拿自己的鄰居，作為傳統強國的瑞典試刀。經過兩次對瑞典的戰爭，彼得擊敗了瑞典的軍事天才國王查理十二世，並且奪去了俄國曆史上第一個出海港——聖彼得堡。

可以說，自彼得改革之後，俄國便成為了歐洲的強國，逐步能夠和英法等國並駕齊驅。

在彼得之後，沙皇俄國持續擴張，終於，在彼得的孫媳婦，葉卡捷琳娜三世女皇繼位時期，俄國的實力達到了頂峰，在歐洲，俄國絲毫不必畏懼當時縱橫世界的英法，在亞洲，其在西亞，中亞地區大肆擴張，女皇甚至將俄國的邊境推到了北美大陸的阿拉斯加，後來的亞歷山大一世，更是帶領全歐洲擊敗了不可一世的法蘭西皇帝拿破崙，成為了歐洲的領袖。

可見，俄國在十七十八世紀，算的上是世界性的強國。

在該時間段內，清朝也是強盛一時。清朝透過康乾雍三代的擴張，將國土擴張至1300萬平方千米，國內的經濟狀況良好，人口的增加促進了國內經濟的爆發式增長，與海外的貿易也使得中國從尚在雛形的世界市場上獲得了不菲的利潤。在軍事方面，清朝消滅了雄踞在中亞的準噶爾汗國，對於周邊有異動的小國給予了打擊。同時期，清軍的武器裝備也逐漸向熱兵器過度。

可以說，從康熙中期到乾隆末期這一段時間內，清朝和沙俄的實力總天上而言在同一水平線之上，從土而扈特東歸中乾隆皇帝與葉卡捷琳娜女皇的博弈中可以看出，沙俄對於清朝還是有所忌憚的。

但是，以當時的情況而言，清朝必然是無法滅掉沙俄的，首先是因為實力相近，二者處於僵持狀態，根本難以做到對其滅國；再者，二者在根本利益上沒有衝突，不存在發生大規模戰爭的條件。

很顯然，大清完全沒有消滅沙俄的實力。

縱使在彼得大帝改革之前，沙皇俄國只是一個三流歐洲國家，大清仍然沒有實力去消滅沙俄。

當然在軍力上，康熙王朝的清軍（南懷仁改革之後）是要略強於當時的沙俄的，不過這優勝點也只是在清軍的人數遠比沙俄龐大。

且不說兩國的正規軍在戰場上如何一爭高下，單是清軍遠征沙俄，就得把自己耗死。由於當時沒有火車，西伯利亞又過於嚴寒、食物相對短缺，這就會給清軍造成沉重的補給負擔。後勤跟不上，清軍所能派出的軍隊數量也就只能有個一兩千，而最後真正能活著進入東歐平原的軍隊還剩下多少，就不得而知了。

不過這些倖存者最後也就兩個命運，要麼被全殲，要麼投降沙俄當僱傭軍。

就算是拋開所有的自然限制，讓兩國的大軍在戰場上來一場硬碰硬的對決，清軍也不會佔據太大優勢。

單比火器的話，火炮方面大清的野戰加農炮火力雖然不會輸於沙俄，但是火炮型別是要相對欠缺的，這就意味著清軍在個別戰場上會有火炮火力上的不足，比如攻城戰、山地戰。

火槍方面，雖然清軍普及了鳥銃，但是這種傳承自大明和改進自比利時的火繩槍輸於輕火槍範疇，相比之下，俄羅斯有著大量的重火槍，這就意味著俄軍的重火槍火力將很有可能對清軍造成重創。

所以這麼一比較，清軍除了人多，還真的沒什麼優勢（指揮官水平在彼得改革之前差距也不會太大），所以想滅了沙俄，這是根本不可能的。

不具備，沙俄歷經兩次崛起，分別是：彼得大帝一次；葉卡捷琳娜大帝一次。

消滅沙俄只有在兩次崛起之前，或者兩次崛起期間。

唯一一次表現最好的就是康熙。

康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未平，臺灣未收，天地會反清復明，外有蒙古西藏新疆葛爾丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己說小康熙如何統一大中國？

康熙內外敵人環伺，依然與沙俄彼得大帝尼布楚打成平手，已經是太牛逼。

附：

1、沙俄彼得大帝，1672-1725年；對應康熙，1661-1722年。

此時彼得改革已經將沙俄從一個落後的農奴制國家，迅速變為歐洲工業強國，開始崛起，此時已經打到中國黑龍江省，並與康熙簽訂《尼布楚條約》（1689）；

2、葉卡捷琳娜大帝，1729-1796年；對應乾隆，1735-1795年。

使沙俄成為名副其實的歐洲最強大的國家；

3、亞歷山大一世，1801-1825年；對應嘉慶，1796-1820年。

擊敗法國拿破崙，1769-1821年。

4、亞歷山大二世，1855-1881年；對應同治，1861-1875年。

此時沙俄的農奴制已經走向崩潰邊緣（列寧，1870-1924年），依然雄才大略，儘量顧及各方利益的情況下進行改革，並與中國簽訂《璦琿條約》；

同治太平天國1851-1864年。

同期，對應日本明治（1852年—1912年，對應同治和光緒）。

5、亞歷山大二世終究無法力挽狂瀾，農奴被壓迫過於深重。

一戰後，十月革命（1917）羅曼諾夫王朝滅亡。大清朝1912年滅亡，袁世凱中華帝國1916年滅亡。