沒有絕對的自由！離開了社會責任的自由是不存在的。過度要求自由就是自私自利。至於金錢，本人的態度是夠用就好，有多餘就拿去幫助他人，過度追求金錢活得很累，賺來的錢攢著有沒多大意義，花了後又要去為了錢拼命，還不如知足常樂，活得輕鬆自在點。

雖然金錢不是萬能的，但其實從現實來說，在這個社會沒有金錢是萬萬不行的，衣食住行、人情往來、生病住院、個人愛好、文化娛樂等等都需要錢，所以沒有金錢還談什麼自由？

那如果只有金錢沒有自由行嗎？這個人只會走上用身體、時間等去換來金錢，再用金錢去換回健康、時間等的惡性迴圈，說到這裡，不禁問大家一句：這樣有意義嗎？

生活是沒有絕對的平衡的，不管是金錢或是自由都缺一不可，除此之外還有工作（事業）、愛情、家庭，整個過程就像是騎腳踏車一樣，只有一邊不斷的往前走，一邊尋找其中的平衡！

易幫寶，一個正經靠譜的任務平臺，賺閒錢，我們是認真的！

沒有什麼是重要的，對於家庭情況不好的，急需看病的病人，有房貸車貸的人，對這些人來說錢就相對來說比較重要了，這個時候他們就會透過各種副業和多個工作來賺錢，來養活這個家！

對於家庭情況好的，有房有車的家裡父母身體健康有退休金，沒有任何家庭負擔的人來說只要找一個時間自由，自己滿意的工作。

自由和錢哪個重要這個就要看個人情況來定，不過有錢了就可以選擇自己想要的自由，缺錢的時候是沒有時間想自由的！

我覺得兩者間相輔相成，誰也離不開誰。

假如你先有了自由，你便擁有創造金錢的條件，你可以用自由所獲得的成果透過不同的方式換成金錢。假如你先有了金錢，那你便可以用金錢去享受無憂無慮的自由生活。所以兩者相輔相成，沒有誰比誰重要，只是看現在的你站在那一邊而已。

曾經看到這樣一個有趣的故事，兩男子在沙漠裡迷了路，歷經千辛終於尋找到一小片綠洲，而就在這片綠洲上他們撿到一盞神燈，神燈說可以滿足他們每人三個願望，A率先說出第一個願望是擁有富可敵國的金錢，第二個願望是擁有無數美女，第三個願望是想將同伴殺死。B聞言不由得有些傷心，許下第一個願望是讓燈神給自己幾壺水，第二個願望是將A的三個願望剝奪，第三個願望是送兩人離開後讓燈神離開。

聞言，燈神笑了滿足了B的要求。倘若B當初做了和A一樣的選擇，那燈神終究會把兩人都殺了。

後來A在無盡悔恨中老去，而B卻依然自由自在的生活，因為他把這些經歷寫成了書換成了錢，而後又用這些錢開始自由自在的生活。

所以我認為自由與金錢兩者相輔相成，誰也離不開誰，也沒有誰比誰重要。

自由是人們嚮往和渴望的，甚至有多少人為了自由而犧牲了自己的生命。有些人甚至說：“生命是寶貴的，愛情是昂貴的，為了自由，兩者都可以丟掉。”

但是，事實上，沒有經濟自由的人根本就沒有自由，因為要解決衣食問題，自由從何而來？甚至有許多人“彎腰只為五斗米”。但是那些擁有金融自由的人有多少自由呢？在外人看來，在銀行工作的金融男女都是衣著講究的“拜金者”，他們工作條件好，收入高，但自由度有多大？加班、學習、會議、考試、考試和娛樂也不例外。他們都說“幹一行”愛一行，但這些金融男人和女人說他們喜歡金融工作多少錢？但究竟有多少人會真正放棄銀行的工作，迴歸自然呢？當你有一點錢的時候，你可能希望有更多的錢。所以你甚至不能得到賺錢的機會，所以你只能失去你的空閒時間。

當你面對最富有的人說“先設定一億的小目標”時，你的小錢根本買不到你的自由和時間。同樣，當你面對未來生活的不確定性時，你只能選擇金錢，而不是時間和自由。

勿用置疑，當然自由更重要。

金錢是滿足人們正常生活用來交換物質的必須品，在有自由的前提下，當然越多越好。而給你金山銀山，你在失去自由的境況下，也無福享用。

千百年來，人們經歷了奴隸社會、封建社會、半殖民半封建社會，直至今天的社會。在這個過程中人民揭竿而起，前仆後繼，無不是為爭取自由不惜拋頭顱灑熱血而進行艱苦卓絕的鬥爭。可見對人類而言，自由是尤為可貴！

裴多菲有詩為證“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋”。可見，古今中外，人類對自由的嚮往，是包括生命在內一切的前提。金錢相對手生命而言無足輕重，而自由甚於生命之上。如果人只有生命而被限制自由，被禁錮在籠子裡，身體和靈魂都被控制，那生命還有什麼意義？

金錢乃身外之物，是保證人身自由的前提下才有用的東西。人只有自由，才能實現人生價值，才能掙到所需的金錢而有福享用。

所以對於人類而言，自由才是最重要的！

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故兩者皆可拋。這是周文庸陳鐵軍在刑場上的訣別詩。這首詩激勵著多少後來人為自由赴湯蹈火，而古往今來有多少英雄豪傑仁人志士視金錢如糞土，這些都是精神

層面的。不過現在是商業社會，金錢代表著成功與否，它是物質利益和社會地位的代名詞，所以說金錢也很重要。但是兩者那個更重要呢？我認為這裡有個辯證法，就是精神變物質，物質變精神的問題，只要有高尚的情操，自由的精神金錢物質會隨之而來，是不會欠缺金錢物質的。

怎麼說啊？這個一切向錢看的社會里，生命誠可貴，自由價更高，若然無金幣，誰都看不起……

那些貪官們鋃鐺入獄之後，貪多無厭的本性都會因為失去了自由而懊悔不已，然而又有多少人能夠擺正對待金錢的態度呢？特別是因為缺少金錢連起碼的生活都難以保障的時候，又有多少人不去犧牲自由而換去金錢呢？

簡單的講，自由和金錢同樣重要，但不要因為金錢而毀掉自由，沒有自由的時候，再多的金錢等於零！

自由！有了自由才有可能有擁有金錢的意義。試想，金錢可以帶來很多東西，但是沒有自由，金錢就是紙，先自由後金錢

對自由的追求，無非是可以自由選擇，自由決定，自由放棄自己的追求和生活方式。這樣看來，現實中的很多人，早已用實際行動回答了這一問題，金錢無疑更重要。

可以這樣理解，金錢是自由的基礎。當基本的生活都得不到保障的時候，沒有人會奢求自由。雖不願意承認，但我們都有這樣的覺悟，有這樣的自覺。生活中，活生生的例子不勝列舉，有太多的身不由己。身不由己，就是這裡所說自由的對立面。

當我們說出身不由己的時候，其實就已經選擇了金錢而放棄了自由。因為我們明白，生活雖然苟且卻是現實。自由雖然可貴，但不能給我們帶來衣食住行等物質保障。二者相權，利擇其大，弊取其輕，答案早已顯而易見。

對於這個問題的思考，在我看來，真的沒有實際意義。想要自由的人，大多都只能選擇金錢。擁有自由的人，基本不缺金錢。現實生活中，這兩個選擇不是辯證的存在，而是相伴相生的。

可以這樣說，想要自由，先爭取金錢。沒有金錢，永遠沒有自由。問題回答到這裡，應該就明朗了。不是選擇自由還是金錢，而是隻能金錢先行。把理想賣掉，付個首付，這就是鐵的事實。能明白的，恭喜，不明白的，讓生活來教育你。

其實現實一點說，沒有金錢還談什麼自由，說實在的我認為金錢和自由不能混在一起而論，難道說要金錢就不得要自由，要自由就非得失去金錢，有錢的人並不都是壞人，自由的人也未必對社會有什麼影響，只要自己把握好這個度，因此我會說“我熱愛自由，但絕不可以沒有金錢！”

二者相輔相成吧！金錢與自由並非矛盾的關係。

你有一顆渴望自由的心，那你便會想方設法去到達你想要的目的。對於我們大多數人而言，實現自由的道路上離不開金錢，因為只有金錢作為支撐，方可實現精神上的自由和物質上的自由。而恰恰是因為你追求自由，然後有了獲得金錢的動力。而最終的結果是金錢與自由並存。

君子愛財，取之有道。實現自由的道路上，首先要考慮的是實現財務自由，我們大多數人的生活都是柴米油鹽糖醋茶，需要擔心明天，需要擔心未來，還有很多我我們愛的人和愛我們的人對我們的期望。所以實現自由的道路並非一帆風順，我們遇到的不僅僅是金錢上的阻礙，有時或許還會伴隨著情感上的阻力。要處理好金錢與自由的關係以及實現自由道路上的一系列攔路虎，並不是很容易的。但是又有什麼關係呢？

心懷自由，努力做到實現財務自由。其他的就讓它隨風去吧。人生在世享受當下。生命可貴自由無價。

願你我既可實現財務自由，又能心懷遠方，飲酒恣意灑脫一生。

什麼事都不是一成不變的。關於自由和錢那個更重要，這就要根據家庭經濟條件的變化而定，自己不能主觀做出決定。

錢是我們的命根子，離開它就無法生存。

如果家境窘迫，像有房貸，有病人等情況下，家裡很需要錢，這時候，不管什麼工作，工作怎樣艱苦，老闆怎樣挑刺，只要錢掙得多，忍著也要幹下去，來支撐著這個家。

如果有房有車，家庭沒有什麼負擔，那麼找工作，就要看看工作的環境如何，是否經常加班，老闆的為人怎樣，在他手下工作是否順心等條件，來選比較適合自己的工作，而不是著重選掙錢多的工作。

如果到了快退休的年齡，家庭條件還可以，工作又不順心，那就辭退工作，在家過自由自在無拘無束的生活啦！

自由和錢是相輔相成的，只要有了錢，才有條件選擇自己嚮往的自由。所以說:沒錢的時候，錢重要，有了一定的經濟基礎後，自由便顯得重要了。

請問好好乜：你說的自由是指哪方面而言的呢？我個人粗淺的理解是這樣的，人，除了犯法，進監獄服刑之外，幾乎沒有不自由的，就是進了監獄，服刑期間，你若是不差錢，依然會活得瀟灑和自由。由此可見，錢，比什麼都重要。只要你有了錢，沒自由可以買自由，自由了會更加自由！

沒有金錢生存都困難，談什麼自由。人類首先要解決生存問題，消除了貧困，才有資格追求民主和自由。只是人不能貪得無厭，被錢所累，只知道賺錢，失去親情、友情、時間和自由，變成了賺錢的機器，也就失去了生活的意義。不會享受生活的人要錢有何用，我們不能做金錢的奴隸。我祟尚自由，前題是溫飽下的自由；我喜愛金錢，滿足生活需要就夠了。沒有錢去賺錢，有了錢，享受自由快樂的生活。

自由和金錢當然是自由更重要，失去自由將失去生存的意義，金錢再多無權享用等於零。正如匈牙利詩人裴多菲所寫的詩《自由與愛情》“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋！”

金錢和自由同等重要.人沒有金錢難以有高質量的生活 ，同樣人一擔失去了自由；向鳥兒關進了籠子：身心健康受到傷害…有在多的錢也買不來快樂.要哪麼多的錢何用；所以說：金錢和自由二者都不能少…金錢是為自由服務.自由才能為生活添彩！

問:自由和金錢哪個重要？

當一個人缺少什麼的時候，這個什麼就顯得更加重要。所謂“落水要命，上岸要錢”，就是講的這個道理。

用哲學觀點講，是主要矛盾的主要方面。自由、金錢是如此，健康、尊嚴也同樣如此。

關在籠子裡，失去了自由，這時候，自由顯得格外重要。即使你有成千上萬，數不清的金錢，你看，有牢獄之災的貪官們，連身都不能脫，要錢何用？到這地步，自由就是最稀罕的了。

給你無限自由，免籤護照在手，可以遨遊五洲四海，出國旅行，任君逍遙。可惜窮光蛋一個，吃了上頓愁下頓，無錢寸步難行，只能餓著肚子躺在草地上享受免費的Sunny。正是，有錢男子漢，沒錢漢子難。生存都不能保證，再多自由也是枉然？雖說錢不萬能，但沒錢卻是萬萬不能的！

所以說，人來世間，一切事物相互之間都是有著直接或間接的聯絡的，不可偏廢，缺一不可。當然，十個指頭有長短，福祿財喜壽也是如此，天下好事不會落在一個人頭上。天下哪有都如意，萬事只求半稱心。

以上回答繫個人之見，謝君閱讀！

人們掙錢是為了什麼？是為了快樂生活，健康的生活，有保障，自由自在的生活，所以活著選擇自由。

若是沒了自由，再多錢有何用？如貪官被收監，盜賊被判刑，金錢還能享用嗎？還是自由自在好。

金錢越多好，還可買愛情，若為自由故，二者皆可拋。

我覺得自由比金錢更重要。

能夠自由的活著是最大的幸福。自由是多麼的可貴，自由是人的本性，自由是人的渴望，如果被禁錮，失去了自由，那無異於被圈養的動物，失去了做人的價值。

自從有了人類，人們就為自己的自由生存而奮鬥，失去了自由，或許等待著你的就是被殺戮。

能夠自由的活著，沒有錢又何妨，最壞的結局大不了要飯吃，也比有大把的金錢失去了自由好的多。

希望永遠自由的活著，自由比金錢重要千萬倍。