感謝邀請。姜昆的業務水平早已不如80、90年代的巔峰水平。不客氣的說，目前姜昆就是靠以前積攢的名氣和現有的身份博取眼球。他早已脫離一個普通相聲演員所需的努力和追求。宜興這個所謂的場所，可以很明顯的看出：地方政府目前找不到文化產業的依託點，找個業內大腕找個賣點，地方政府也有後手，可以預想一兩年後，相聲幹不下去了，這裡改為其他演出場所～畢竟最大的演出場所不超500人。

論藝術成就姜太監還真沒有什麼成就貢獻，雖說八九十年代說過幾個讓人記得住的相聲，但是他本人的創作嗎？做為一名相聲演員四門功課一竅不通，基本上沒有自己創作的作品，就像上飯館吃別人做好的飯一樣自己表演和播音員念草稿有什麼區別。論成就就是他官位越做越大，臉皮越來越厚，人品越來越孫子，行為越來越下流。還有就是他的排擠打壓讓德雲社更加出名強大，讓觀眾重新瞭解相聲認識了郭德綱。奉勸姜太監放下架子走出位子，給自己留點面子

姜昆就是為老不尊、恬不知恥的代名詞。那麼老了，不在家頤養天年，非出來作惡。把自己太監的秉性展現的淋漓盡致。你說你逗做官去了，何必再和一草芥置氣？放人一馬就是放自己一馬，現在名氣、成就和輿論都比不過郭德綱了，開始拼了命的給自己臉上貼金了，把自己貼成個大花臉，照鏡子時不覺得噁心又滑稽嗎？藝術家稱號是後人的評價，不是自己一張老嘴到處說的。百年以後，世人定會記得郭德綱，本來姜昆也能有一席之地，結果現在看來，估計更多的是郭德綱光芒萬丈下的一處笑陰影而已了。您說虧不虧？又何苦當初？我看呀，姜昆老先生還是收了兵吧，別折騰了，空惹世人嘲笑而已。既然入了體制內，不如養好身體，爭取多活幾年，多掙體制內點錢才是上策啊！

姜昆，相聲演員，可以是曲藝協會的領導，但絕不是大師，更不是什麼表演藝術家，不夠資格！他可以是拋棄了馬季的理念做了一個下海搞網路賠了個一屁股債的垃圾，他的行為都不配做曲協領導！姜昆說郭德綱的相聲段子不高雅這是個事實，那麼他收了趙本山兩壺茅臺然後把趙本山送上了春晚舞臺然後這個趙本山演的小品高雅不高雅？趙本山的徒弟們低俗不低俗？

如果是用自己的錢建什麼館，只要有合法用地手續和建築手續無可厚非，如果用公權力、用公款為姜建場和館，覺著不僅是浪費而且名不符實，而且有欺祖之嫌！如果侯寶林先生在天有靈，該作何感想？

說句心裡話在我們這代人心目中，對姜昆還是有感情的，他的相聲給我們千家萬戶帶來歡歌笑語，陪伴我們走過那個年代。

此一時彼一時，網上一提姜昆罵聲滔滔，你們憑什麼能這樣口無遮擋地對67歲的老者如此肆無忌憚呢？你們究竟對姜昆瞭解多少呢？無中生有，不明是非，隨波逐流，人云亦云，社會的悲唉。

姜昆要建笑劇場·藝術收藏館，只要有關部門批准，不花納稅人的錢，就是合法的場館，至於有什麼藝術好收藏，姜昆他們自有安排，我們就少操那份閒心。笑劇場無非是為相聲界搭建演出展示自己的又一處平臺，功在當代立在千秋好事一樁，理直氣壯，無可非厚。

多日憋屈在胸的話語一吐為快，不喜者勿噴為謝！

不可棒殺！也不必捧殺！人無完人！不可求全責備的。不同的藝術家在不同時期，都有不同的奉獻。長江後浪推前浪，後代會比前代強。作為媒體，需要廣聽言路，公道評論。支援文藝百花齊放！支援學術研究、爭論。當年魯迅和郭沫若是死對頭，誰對？誰錯？作為讀者，公平對待郭姜之爭。但是反對挑撥是非，看殯不怕殯大！

姜昆不是藝術大師過去有點成績不應該以自己名子建爛七八糟的什麼東西應該用馬三力大師的名何況姜還沒死用名不好也有可能是他自己的錢建的那樣也不好多不謙虛呀用馬三力侯寶林馬記的名字也算你孝敬就沒人說不好了用郭德綱的名能看出來你大氣

趙本山的二人轉當初就是姜昆捧出來的，這麼侷限於地方的俗東西他不說，反過來說具有廣眾群體的相聲三俗！要我說他就是嫉賢妒能，當然也有前輩之間的恩怨。書協主席字也很醜，所以就權當姜是個外行的官員自個雅去吧。

客觀的說，從70年代末到90年代初這段時間裡，姜昆的相聲作品和其本人在華人心目中還是有著很高的知名度的，看見其在相聲藝術方面還是有較高造詣的。但是他在對待郭德綱及其相聲來講，讓人感到其人品確實令人不敢恭維。對待一件事物，立場不同，出發點不同，得出的結論也就不同。你們可以去爭論，可以去批評，甚至可以去罵娘，但是背後下黑手，鼓搗事兒，就是人品問題了。

姜昆的相聲們能感覺出來走的是傳統路子，和郭德綱完全不是一回事，人們對郭德綱的喜歡是因為他雅俗共賞，而姜昆讓人感覺是相聲藝術。姜昆藝術收藏館的建立也標誌著一個時代的快樂，不能因為姜昆傳統就去否定他。應該主觀承認並認可姜昆對相聲界的貢獻，就像老藝術家陳佩斯當年帶給我們很多快樂，雖然他現在有些英雄遲暮但我們一樣應該認可他的藝術地位。

曾經在舞臺上和創作上為曲藝事業的發展作了許多事情，也出了不少作品，因此收穫了名譽和相聲界地位。自從有了職務和權利以後，這個人就不是原來的姜昆了，央影片頻出鏡，甚至連年上春晚，儼然成為央視主持人，不務正業，喜歡文化交流，常常飛美國，公私兼顧，喜歡當專家和藝術家，對其他同行與專業評論指導，甚至同流合汙，後來的姜昆已經脫離了演員本份，至今。

前兩天北京臺剛剛播了對姜昆歌功頌德的節目，場面那叫尷尬，我相信，那些捧臭腳的同行自己都不好意思了，這把年紀了，還是保點晚節吧，不給自己後路，總得給子女留點顏面吧！不懂順坡下驢，老糊塗了！他那閨女也是，好歹留學見過世面的，怎麼也該攔著點你爹呀，出點好主意，真是快瘋了，這書記當的，

看了一些回答。沒看到誰說明白了，他建劇場的“錢”是哪裡來的！收藏館裡面要“收藏什麼東西”？他演出時穿過的西服嗎？他不是說“傳統相聲”的，應該不會收藏“馬褂”吧？？？難道這些情況是保密的。

請問姜主席，在你領導下曲協相聲都到哪裡去了？都改行改的快絕跡了吧？這就是您的二百多場能耐啊？！京韻大鼓，快板，評書傳統曲藝都沒落的後繼無人了吧？你能說這跟您上臺毫無關係，都只是一個巧合麼？！

姜昆在80年代和李文華說相聲就一炮而紅，後來又和唐傑忠說相聲。他是相聲界雖然輩分不是最高，但是走紅最久，藝術成就很大的相聲表演藝術家。80年代春晚才有的時候，他就是春晚的主持人（郭德綱差遠了），姜昆兩次當選中國曲藝家協會主席，是全國曲藝家和中央領導認可的。所以姜昆建相聲表演藝術館等是很正常的一件事。我一直討厭有點名氣，就目無一切的所謂名人，我們任何人都是站在前人的肩膀上而成功出名的，不能數典忘祖，尊重前輩，是一個人最基本的素質。何況姜昆是政府和全國曲藝家認可的主席。文藝評論家潘龍江回答完畢。

很多過度迷戀郭德綱的相聲迷，也太過小看姜昆了。雖然姜昆在如今早已脫離時代，沒有一段兒相聲好笑，但在上世紀80年代，風頭無出其右。那個時候又80年代看姜昆，90年代看馮鞏的說法。即便是侯耀文、馬志明在那個年代也難以跟姜昆媲美。

姜昆不是坐科的相聲演員，原本是東北建設兵團的一個業餘演員，但由於天生幽默感（肯定有人不認同，聽我後面解釋），以及在東北建設兵團的演繹成就，被馬季遠赴東北調回北京，東北不放人，馬季還免費給兵團演了一個月的相聲，才算把姜崑調回北京。因此說姜昆一無是處，絕對是繆談。

拋開作品不談，姜昆的基本功差是真的，這是因為他不是學相聲的出身。而馬季原本也是以創作新相聲為主，所以也沒傳授他傳統相聲（但馬季的傳統底子是十分豐厚的，其實馬季是劉寶瑞的入室弟子，只是國家最後指派給了侯寶林而已）。又趕上粉碎四人幫，諷刺相聲立刻贏得了全華人民的喜愛。

現在有人一抨擊姜昆，就說一輩子只說了一段《虎口脫險》。其實不是，姜昆成名是《如此照相》，比戶口脫線好聽的還有《老急》《老煩》（名字記不住了，但內容就是這個內容），以及《祖爺爺的煩惱》都比《虎口脫險》好玩兒，內容還豐富。

姜昆的優勢在於面部表情豐富，以及嗓音的變化。看他早起的作品，我都喜歡他面目表情的變化塑造的人物特徵。如果有人看過80年代的老電影《京都球俠》，姜昆在裡面客串了一個嗑瓜子的小混混，你就能明白他的表演力還是非常強的。

姜昆的劣勢除了基本功差，幾乎每段相聲都有吃栗子的現象外。還有就是過早的擔任了領導幹部，導致脫離群眾，不接地氣。因此90年代後就再無好作品出現，而他也只能是自己說笑話自己笑，讓自己變得醜陋不堪。

某種情況下，相聲很像武術，並非你會了之後就不退化了，所謂不進則退。如今的姜昆已經完全失去了幽默感，這是疑問他完全不知道今天觀眾的笑點在哪兒了。形成了“笑點代溝”。而真正能消除這個代溝的才是大師。

郭德綱是不是大師，還得50年以後，如果50年以後的年輕人依舊喜歡他10年前的相聲，那郭德綱就是大師，如果50年以後人不喜歡他今天的相聲了，那他就不是大師。迄今為止，能讓人笑的全無代溝的相聲大師，只有一個，那就是劉寶瑞，他創造的笑點，永遠沒有代溝。