隨著技術和概念變得越來越相同，以及個性化也缺乏消費者需求，主要製造商的手機確實變得越來越不清楚誰是誰，因此，即使是數字發燒友也經常抱怨“面盲”和頭痛。但是，談到“面部失明”，不僅僅是手機領域氾濫。在武器裝備領域，“面部失明”遠比手機嚴重。自冷戰時代以來，各國的武器裝備技術一直在不斷迭代。在裝置效能不斷提高的同時，設計風格也變得越來越“個性化”。信不信由你，看看從冷戰時代到現在的美國，俄羅斯和中國三個主要國家的戰鬥機設計，您將瞭解-武器和裝備“面部失明”的原因實際上並不是單一的。例如，在中型運輸飛機領域中，“面部失明”非常普遍，因為C-130建立了中型運輸飛機的模型版本，所以各個國家中的中型運輸飛機幾乎始終保持著短而粗的圓形機身，上部單翼和倒T型尾翼佈局。四個（兩個）渦輪螺旋槳發動機。近年來，在中型運輸機渦扇機動化的浪潮中，中型運輸機的“模板”已成為具有雙渦扇發動機和小角度後掠翼的“小型C-17”或“小型” + T型尾巴。 Il-76“。造成這種情況的原因無非是各個國家對運輸飛機的要求非常接近：承載能力盡可能大，範圍儘可能遠，起飛和降落降落條件要儘可能的低，人類航空工程在一定時間內會出現“天花板”，當然，在各種效能選擇下只能做出很少的配置，因此，同樣的需求對“面值”絕對不是吹牛。各國武器裝備設計越來越接近的另一個原因是技術。在這方面，典型的水面戰艦是水面戰艦。由於反水面目標戰鬥方法的不斷更新，當前的水面戰艦越來越重視隱身設計。眾所周知，當前的雷達隱身設計只不過是兩種方法：形狀和材料。水面戰艦與戰鬥機不同。在武器和裝備中，它們的體積相當大。即使使用隱身材料，也無法大大減小雷達反射面積（某些材料不適合海洋環境）。因此，努力在外觀上已成為必然的選擇。與將各種武器和裝置暴露在外面相比，將它們隱藏在船體中可以明顯減少雷達反射面積。因此，現代水面艦艇的外觀變得越來越平坦，船島的形狀也越來越像一艘船。方盒。考慮到船艙的佈局，航行穩定性和其他因素，現代水面艦艇在設計中更喜歡使用縱橫比約為8的飛剪船首和船體。但是，必須考慮雷達和艦載武器。檢測範圍和射擊邊界相對固定，結果自然可以預測。另一方面，“追隨潮流”也是武器裝備外觀統一的重要原因。 “追隨潮流”的原因也分為兩個方面：技術擴散和技術模仿。典型的技術擴散是短距離空空導彈。目前，世界上幾乎所有紅外製導的短程空空導彈都有一個共同的技術來源：AIM-9響尾蛇。美國在1950年代成功研製了炸彈後，蘇聯，以色列，法國，日本和其他國家先後將其用作仿製或參考樣品。結果，圓柱形炸彈+鴨形佈局的配置幾十年來一直保持不變。經典設計。時至今日，AIM-9及其學徒仍是各國空中力量的骨幹。有興趣的讀者可以從各個國家/地區收集短程空空導彈，以瞭解這些衝鋒槍有多近。技術模仿更多是概念上的跟隨。在這方面，近年來自動步槍的發展和變化可以解釋這一問題。自從SCAR槍支家族將模組化設計推廣到輕武器行業以來，如果許多國家在開發新的自動步槍時不考慮模組化的話，現在就會感到尷尬。同時，最初僅在美國軍方使用的附件介面標準Picatinny rails推廣到北約，然後由北約國家推廣到世界，由此衍生出新的“戰術”概念。由於Picatinny滑軌的優勢，考慮到戰術附件介面時，現代自動步槍除了皮革滑軌外幾乎沒有其他選擇。因此，槍支使用平頂接收器，頂部使用長皮革導軌，而護手上則使用三個短皮革導軌。成為標準。考慮到便攜性和人體工程學問題，各國的輕型武器設計人員越來越多地使用SCAR的摺疊/縮排式整體槍托。各個國家的自動步槍似乎都是由一個人設計的。奇怪。當然，從實際戰鬥的角度來看，這種必然的發展沒有什麼錯。畢竟，武器和裝置用於戰鬥，因此效能決定一切。只是，與一年中的胖胖，吞嚥和細小的戒指相比，當今各個國家/地區武器和裝備的統一性使人們感到有些無聊。畢竟，武器和裝備也是一種特殊的藝術品。用模具雕刻出來的，根本沒有個性化，那有什麼意義呢？出生於這個技術爆炸但個性消失的時代，我真的不知道它是幸運還是不幸。

這是個偽命題。

武器本來就很像，從指甲，拳頭，石斧，銅矛，鋼刀算過來，武器不但沒有變得更像，反而由於人類掌握的原理和技術路徑增加，變得更加差異化了。

下圖是石器時代的石矛和戰國的青銅矛。羅馬標槍、馬其頓長矛、日本矛的圖大家可以自己對照。可見對於矛這種兵器，主要就是矛頭和矛杆兩個部件，相似性極高，而且可以互換。刀、劍、弓弩，也具有這樣的特點。全世界的刀劍，無非就兩三個零部件，基本可以換著用。

由於網路問題無法上圖，不過大家可以自行比較ak47，stug44，ar15，像嗎？有點像。有一個部件能通用嗎？一個也沒有。

至於戰鬥機，f22，j20，su57，外觀有類似的地方?看你的眼光如何了。翼型，進氣道，座艙蓋，噴口，到處是區別，實際細節上可能連鉚釘都不通用。

因此所謂武器外觀越來越像是一個偽命題。

因為武器經過這麼多年的發展基本上已經到了瓶頸了，一種武器也是在不斷的改進的，也是在不斷的試錯，比如說彈匣問題，剛開始的時候彈匣有十發裝的20發裝的30發裝的，彈鼓，彈盤，彈鏈，現在呢？自動步槍都是30發彈匣，輕機槍都是彈鏈，剩下的呢都淘汰了，自動方式呢？剛開始有什麼導氣式，氣吹式，自由槍機式，槍管短後座，槍管長後座，現在呢？基本上大家都知道那種方式有什麼優勢了，你的這個設計好別人就可以借鑑，總共就那麼多的東西，總不可能明明知道那個設計不符合要求非要硬上吧？所以呢在原理上沒有革命性的改變出來武器會越來越像的，美華人為什麼不換槍？就是因為現有的新型武器沒有質的改變，如果誰能把鐳射或者是電磁脈衝武器能縮小到現有步槍的體積，然後能解決能量問題，再能把成本控制在一個合理的範圍之內，你看看那個武器會不會有一樣的！

武器裝置的外觀為啥長得越來越像？一款好的武器裝置本身就是一個優秀設計的產品，它的出現經歷了設計師大量和反覆的計算、測試、模擬和模擬試驗，在各種設計方案中挑選最佳的方案。所謂優秀設計，它運用了美學、空氣動力學、力學、人機工程學等等學科大量的科學研究結果，根據武器裝置的功能和用途，設計師在最大限度滿足武器效能需求的同時，儘可能地減少武器裝置的重量，最佳化結構，追求簡單而合理的構成，降低成本，充分考慮如何適應戰場的環境，做到可靠耐用，易於操作和維護等等。武器裝置的外觀實際上是這些因素組合的結果。這些結果已經是這類武器裝置最優的設計成果，出於科學技術條件的限制，製造技術材料技術加工工藝等等的限制，在某一個時間階段，各國的設計師儘管挖空心思，窮盡所能，也只能在其有限的方案中選擇相類似的解決方案。當然，這其中也有模仿抄襲的原因，但這應該不是最主要的原因，因為，模仿抄襲是不能真正解決武器裝置適用問題的。從這個角度來看，武器裝置外觀長得像就不奇怪了。

由於技術和理念越來越沒差異、消費者的需求也缺乏個性化，目前各大廠商的手機確實是越來越讓人分不清誰是誰，以至於連數碼愛好者們都經常因“臉盲”而頭疼。不過，說起“臉盲”，氾濫的可不止是手機領域。在兵器裝備領域，“臉盲”的情況遠比手機要嚴重得多。從冷戰時代至今，各國武器裝備的技術不斷迭代，在裝備效能不斷提升的同時，設計風格上卻越來越“沒個性”。不信，你看看冷戰時代至今美俄中三大國的戰鬥機設計就明白了——

造成武器裝備“臉盲”的原因，其實並不單一。比如在“臉盲”相當氾濫的中型運輸機領域，自從C-130確立了中型運輸機的範版以來，各國中型運輸機幾乎一直保持著短粗圓形機身、上單翼和倒T型尾翼佈局、四臺（個別為兩臺）渦槳發動機的窠臼。近些年來中型運輸機渦扇動力化的浪潮之下，中型運輸機的“模板”又變成了雙渦扇發動機+小角度後掠翼+T型尾翼的“小號C-17”或“小號伊爾-76”。造成這種情況的原因，無非是各國對於運輸機的要求相當接近：運載量儘量大，航程儘量遠，起降條件儘量低。人類的航空工程學在一定時期內是有“天花板”的，在各方面效能取捨之下，能搞出來的構型當然就只有那麼幾種了。所以，相同的需求對於“顏值”的影響，可絕對不是吹的。

導致各國武器裝備外觀設計越來越接近的另一個原因是技術。這一方面的典型是水面戰艦，由於反水面目標作戰手段的不斷更新，目前的水面戰艦越來越注重隱身化設計。眾所周知，目前的雷達隱身設計無非兩個途徑：外形和材料。水面戰艦不同於作戰飛機，其體積在兵器裝備當中相當巨大，即便完全採用隱身材料也沒法降低多少雷達反射面積（況且一些材料還不適合海洋環境）。因此，在外形上下功夫就成為了必然選擇。相比於將各類武器和裝置暴露在外，將其遮蔽在艦體之內顯然能降低不少雷達反射面積，因此現代水面戰艦的外觀越來越平整，艦島的外形也越來越像個方盒子。而綜合考慮到艦體艙室佈置、航行穩性等因素，現代水面戰艦在設計上又都偏好使用飛剪型艦首和長寬比8左右的艦體，而因雷達和艦載武器又要考慮探測範圍和射界的問題位置相對固定，結果自然可想而知了。

另一方面，“跟風”也是致使武器裝備外觀同質化的重要原因。而致使“跟風”的原因也分為兩方面：技術擴散和技術模仿。技術擴散的典型是近距空空導彈。目前幾乎全世界的紅外製導近距空空導彈都有一個共同的技術源頭：AIM-9“響尾蛇”。美國於上世紀50年代研製成功該彈後，先後被蘇聯、以色列、法國、日本等國作為仿製或參考樣本，結果讓圓柱形彈體+鴨式佈局的構型成為了幾十年不變的設計經典。時至今日，AIM-9和它的徒子徒孫們還在各國空中力量中挑著大梁，有興趣的讀者可以蒐集一下各國的近距空空導彈看看這些勞什子外形接近到了什麼程度。

技術模仿則更多是概念上的一種跟隨。這一點上，近些年來自動步槍的發展變化很能說明問題。自從SCAR槍族將模組化設計推廣到輕武器界之後，現在各國在研製新型自動步槍時如果不考慮模組化幾乎都不好意思跟人打招呼了。與此同時，皮卡汀尼導軌這種原本只在美軍中使用的附件介面標準被推廣到北約，隨後又被北約國家推廣到了全球，並由此衍生出了“戰術化”這個新概念。由於皮卡汀尼導軌的一統天下，現代自動步槍在考慮戰術附件介面時除了皮軌幾乎沒得可選，所以槍械採用平頂機匣、頂端一條長皮軌、護木上三條短皮軌也就成為了標配。再考慮到便攜性和人機功效問題，SCAR的摺疊/伸縮一體式槍托也越來越多地被各國輕武器設計者所借鑑，各國的自動步槍看著像是一個人設計出來的也就不足為奇了。

當然，從實戰的角度來說，這種必然的發展結果沒什麼不好，畢竟武器裝備是用來作戰的，因此效能決定一切。只不過，相比於當年的環肥燕瘦，今天各國武器裝備在外形上的千篇一律多少讓人感到有些無聊——畢竟，武器裝備也是一種特殊的藝術品，如果全世界的藝術品都是一個模子刻出來的，毫無個性化可言，那還有什麼意思嘛！生在這個技術爆炸卻泯滅個性的時代，真不知道是幸運還是不幸

一，效能指標要求基本相同

以主戰坦克為例，二戰中確立了坦克效能的三原則，火力 機動 防護，各國都希望自己的坦克火力更強 穿甲更深 跑的更快 更不容易被擊毀。所以，各國坦克都先後研發裝備了滑膛炮 楔形炮塔 大功率發動機，尤其是外觀上，基本都採用了防彈效能出色的楔形炮塔，以至於豹2 99 梅卡瓦 外形十分相像。

這一方面典型代表是第五代戰鬥機，由於五代機的格外注重隱身要求，而目前能實現隱身的技術手段無外乎戰機的外形和吸波塗料。所以，大家看到的F22 SU-57 殲-20 F35等五代機，機身外部光滑，整體呈菱形，無突出物，內建彈倉......，就是為了降低雷達波的反射面積。而這些技術要求是統一的，導致了五代機外形相似度很高。

對於一些科學技術比較落後的國家來說，快速提高自己裝備製造能力的方法是仿製，又快又便宜效能還不錯，何樂而不為呢，中國大到中國產航母 殲5 殲6 殲7 殲11系列小到54式手槍 56式自動步槍.......都是仿造的前蘇聯的，這沒有什麼好丟人的，正式透過仿造，我們積累了技術 培養了人才，才有了後來獨立自主的科研能力。此外，世界上所有空空導彈的祖宗就是美國的AIM-9“響尾蛇”，自從問世後，被蘇聯 日本 法國 以色列等國仿製，圓柱形彈體+鴨式佈局的外型成為了空空導彈的經典外形。

外觀和功能趨同是一個客觀規律，這個規律不僅適用於武器裝備，而且適用於幾乎所有人造事物（包括網紅臉，只不過相貌趨同更多地取決於主觀因素，而工具趨同則源於客觀要求）。原因麼，對於武器裝備來說，就是共同或者類似的使用環境和功能要求，除非某些基礎領域產生突破性進展，例如發動機技術，材料技術等方面的跨越式發展，否則在基本條件相差不多的情況下，多數同類武器的外觀和功能必然趨同，因為對於相同或類似的使用環境和功能要求來說，與眾不同就意味著更多的投入，更高的成本（使用通用性就要求外觀簡單部件通用性高）以及更復雜的取捨抉擇。最直接的例子比如飛機和坦克，剛發明出來的時候都是千奇百怪，而發展到現在隨著功能和使用環境分類越來越明確，基本上外觀都越來越近似，個別特立獨行者也是曇花一現或者只是試驗探索，真正獲得驗證批次生產使用的樣子都差不多。

我覺的吧，有些東西之所以長的相像跟它們的基本原理和人類認知歷史發展有關。

比如子彈和飛機，子彈必須尖頭才飛得遠，飛機滿足空氣動力學才能飛起來，為什麼說美國的很多飛機外星科技就是說有點脫離了發展歷史了，本來應該長這個樣子，他卻突然變了個樣子。比如坦克，大炮萬變不離其中，幾乎都一個樣子，為什麼飛碟沒有正常人們認知思維的空氣動力學還能飛起來，還特別快。這就脫離了認知範圍！

個人覺得：武器研發的核心概念是沒有區分的（包括武器的更新換代），各國研發武器的人才，學到的核心知識也都是大同小異的

舉例：美國的作戰理念

三位一體化（伊拉克戰爭，打醒多少依靠人海戰術的國家）

武器外觀為什麼長得越來越像，個人認為是因為各個國家對於武器的設計和研究越來越趨於系統化，我們設計的武器需要在戰爭中達到什麼樣的目的或者目標，就會載入相應地機載裝置，而就目前的發展水平來看，現在各個國家的相應武器裝置在元件設計及用材上的差別不是太大，所以也就呈現出了現在好多國家的武器外形看起來越來越像

從冷戰時代至今，各國武器裝備的技術不斷迭代，在裝備效能不斷提升的同時，設計風格上卻越來越相似，導致武器外觀越來越相似。

原因主要有以下幾方面:

一、各國對武器的要求接近，導致構型單一

自從C-130確立了中型運輸機的範版以來，各國中型運輸機幾乎一直保持著短粗圓形機身、上單翼和倒T型尾翼佈局、四臺（個別為兩臺）渦槳發動機的窠臼。近些年來中型運輸機渦扇動力化的浪潮之下，中型運輸機的“模板”又變成了雙渦扇發動機+小角度後掠翼+T型尾翼的“小號C-17”或“小號伊爾-76”。造成這種情況的原因，無非是各國對於運輸機的要求相當接近：運載量儘量大，航程儘量遠，起降條件儘量低。人類的航空工程學在一定時期內是有“天花板”的，在各方面效能取捨之下，能搞出來的構型當然就只有那麼幾種了。

二、技術問題

另一個原因是技術。這一方面的典型是水面戰艦，由於反水面目標作戰手段的不斷更新，目前的水面戰艦越來越注重隱身化設計。眾所周知，目前的雷達隱身設計無非兩個途徑：外形和材料。水面戰艦不同於作戰飛機，其體積在兵器裝備當中相當巨大，即便完全採用隱身材料也沒法降低多少雷達反射面積（況且一些材料還不適合海洋環境）。因此，在外形上下功夫就成為了必然選擇。相比於將各類武器和裝置暴露在外，將其遮蔽在艦體之內顯然能降低不少雷達反射面積，因此現代水面戰艦的外觀越來越平整，艦島的外形也越來越像個方盒子。而綜合考慮到艦體艙室佈置、航行穩性等因素，現代水面戰艦在設計上又都偏好使用飛剪型艦首和長寬比8左右的艦體，而因雷達和艦載武器又要考慮探測範圍和射界的問題位置相對固定。

三、各國之間“跟風”

“跟風”也是致使武器裝備外觀同質化的重要原因。而致使“跟風”的原因也分為兩方面：技術擴散和技術模仿。技術擴散的典型是近距空空導彈。目前幾乎全世界的紅外製導近距空空導彈都有一個共同的技術源頭：AIM-9“響尾蛇”。美國於上世紀50年代研製成功該彈後，先後被蘇聯、以色列、法國、日本等國作為仿製或參考樣本，結果讓圓柱形彈體+鴨式佈局的構型成為了幾十年不變的設計經典。

總述

當然，從實戰的角度來說，這種必然的發展結果沒什麼不好，畢竟武器裝備是用來作戰的，因此效能決定一切。只不過，相比於當年的環肥燕瘦，今天各國武器裝備在外形上的千篇一律多少讓人感到有些無聊——畢竟，武器裝備也是一種特殊的藝術品，如果全世界的藝術品都是一個模子刻出來的，毫無個性化可言，讓人有些悲哀。