我希望你這個問題是認真的提問，而不是扯淡的。回答這個問題，需要把律師制度的一段歷史說一下，自改革開放後恢復律師制度以後，在2002年前，是律師資格考試，是律師執業的單項考試，自2002年開始至前面，是全國統一司法資格考試，初任法官、初任檢察官、律師、公證員需要該考試資格，自去年開始改為法律資格考試，考試方式變化，看完後的就業方向變化不大。如果你說的是已經取得律師資格的人，他考不考過司法考試沒啥影響啊，並且後來司法考試就不讓已經從事相關行業的再次考了，報名系統都上不去了。

以後會不好過。

1.沒有過司考的不叫律師，可以叫法律工作者。以後沒有司考了，只有法考，加油吧。

2.沒有過司考，只能從事法律行政，法務，內勤，但可以做公民代理。

3.沒過司考不好過，過了司考，也不一定好過，要經歷實習律師，律師助理，一般律師，名律師的途徑。很難成為名律師。一般是二八定律，20%律師相對好，80%律師養家餬口。

總之先過法考吧。

嚴格來說，沒有透過司考或者法考的法律人，是不能做律師的。不僅如此，從現在來看，也不能做法官檢察官助理，因為他們沒有法律資格證書。

但是，現實生活中，許多沒有法律資格證書的人，又要進行訴訟代理，這些人被稱為法律工作者。

這是因為，國家考慮到不發達地區律師隊伍力量不足，有的鄉鎮甚至縣城都沒有律師。而現實生活中，又需要法律服務，因此，允許放寬法律服務的准入標準。在司考法考中，增加了b,c證，對於仍然不能透過的，又允許成立法律服務所，人員統稱為法律工作者。

雖然這些人業務素質存在差距，但是，對欠發達地區法律服務能夠起到一定的作用。

而現實生活中，即使比較發達的城市，仍然保留著法律服務所。這些法律工作者往往採取惡意降價的方式，與律師競爭法律服務市場，有的甚至擾亂訴訟秩序。為此，國家限制其執業範圍僅在本縣區。

個人認為，比較發達的城市，律師事務所已經非常眾多。應該取消法律服務所，統一由律師事務所代替。

對於不能取得法考證書的人，如果仍然想要從事法律服務，只能下基層。從目前的情況來看，可以在三線城市從事法律服務。

當然，最好的辦法，還是儘快透過法考。

而今，沒有透過國家法律職業資格考試（簡稱法考，司法考試的升級版）當不成律師，是律師沒過司考法考的也有，那是以前拿的律師證。

如果已經拿到律師證，就沒有必要再去參加法律職業資格考試了，因太費力費神費時。已經拿到律師證而沒過司考法考者，多數年齡偏大、文化偏低，難以過司考法考，大多沒有參加法考的資格。

首先你這個問題是不成立的，沒過司考或者法考是沒有資格從事律師行業的，所以說，不存在你的律師沒過司考該怎麼辦的問題，沒過司考只能做法務或者基層法律工作者。

一般來說司考不過就不能成為律師。可是也有部分人不過司考，直接申請可以拿到律師證。這部分人既然都拿到律師證了，過不過司考就無所謂了。

那就不做律師唄。

不要以為法律職業資格考試是個很牛的考試，其實就是一個考試而爾。

除了不能當律師，我國的職業也有很多種啊，金融會計管理好多職業都好有前途，法律知識懂多一點，對職業前途無往而不利。

所以，一直不過就不要死嗑啦。多點時間培下家人，做些有意義的事，我為自己的職業生涯謀劃。

看了看答案，即便是律師也難免打臉：《律師法》第八條，具有高等院校本科以上學歷，在法律服務人員緊缺領域從事專業工作滿十五年，具有高階職稱或者同等專業水平並具有相應的專業法律知識的人員，申請專職律師執業的，經國務院司法行政部門考核合格，准予執業。具體辦法由國務院規定。

如果沒有透過司法考試是無法為成執業律師的。很早之前會有個別特殊情況，符合特定情形的司法部會根據申請人的申請，授予律師執業資格證。現在這種情況基本不存在了。想做律師必須要先透過國家法律職業資格考試。

這個問題不存在任何爭議。沒透過司考就無法成為律師。老律師當年透過律考，雖然沒通過後面的司考也不影響繼續職業。

律師考不過司考太正常了，法官都有考不過司考的。如果你們已經是律師了，再來考司考有啥意義？是要虛心學習還是噁心自己？律師制度建設改革了幾次了，別在多想了，能不能幫我看看法官過司考後都去哪了？

真的有意思！答案是：他仍然是律師！

例如：我是執業27年的律師。我曾經試作2000年後某年的律考試卷，可以說“絕對不及格”，其中 ，外語部分應該是“零分”，國際貿易方面也接近“零分”………雖然在實務方面不會太差。但綜合成績絕對過不了關。

然而，我仍然是律師。

如果我們同年代的律師現在都能透過司法考試，那簡直是人間奇蹟！客觀地說，1998年前的律師大約是6萬人，能有6人能透過現在的考試，就是奇蹟，堪稱“人中龍鳳”。

說到底，此話題不嚴謹。如果改成“一個想從事律師職業的人……”就沒有毛病了。

2000年前叫律師資格考試，這個通過了，可以從事律師行業，沒必要再參加後來的司法考試和近兩年的法律職業資格考試，人都老了，擁有律師資格的人，都差不多五十歲了。

有一部分老律師是司法部或省司法廳發的證。那時候沒有司法考試，法律資格考試一說。但是這部分人現在仍然在執業的，也是正兒八經的律師。

過了司法考試才能叫律師，但是隻能說書本水平合格，一到實戰簡直是慘不忍睹，甚至明知道自己當事人理虧偽造證據也要硬上，這能叫律師嗎，頂多叫犯罪同夥

律考、司考和法考是中國律師制度和法制建設的程序中的不同價段，在86年國家首次實行律考之前，律師都是由基層司法局上報各省、直轄市司法廳，由省廳考核後直接任命。86年律考的分數線由各省根據律師事業的發展狀況擬定，一段錄取比例5%至10%左右。透過任命或者律考己取得律師資格後，不需要再參加司考或者法考，但律考的資格僅限於從事律師執業，不能擔任審判員、檢察員、公證員。

律師，我們這行中又稱為“執業律師”，是指正在合法從事律師職業的律師，而不是拿到執業證不做律師的人。

通過了司法考試/法律職業資格考試，只是取得了從事律師職業的資格，並不等於是律師。只有取得律師執業證的人才可以稱為律師。

律師或執業律師中有一類特批的兼職律師，比如法律專業的教師、專家。這類兼職律師無需司法考試/法律職業資格考試，如果他願意試試考試的能力，靠一輩子也沒考過，他仍然可以做兼職律師。

除了這類兼職律師，司法考試/法律職業資格考試通不過的，不可能是律師。不會存在司法考試/法律職業資格考試通不過的“律師”，有的話，也是假律師。

題主的意思應該是一個學法律的，如果一直沒有透過司法考試(現在稱之為法律職業資格考試)會怎麼樣吧。本人姑且按照這樣的意思回答吧。

1，首先明確一點，沒有透過法考是不能稱之為律師的。現在有了法學學位才能考法考，法考透過以後在律所實習一年，然後經過律協考核才能正式成為一名律師。

2，法律服務行業是一個對專業素養要求比較高的行業，而且不同的法律服務提供者所擅長的領域也不盡相同，但是法考卻是綜合性非常強的考試，幾乎涉及的各個部門法都要考試，所以想要透過法考，需要自身的綜合素質達到指標。但不乏有一些人在某個部門法領域學的非常紮實，但就是通過不了法考。這些人在我們法律服務行業裡也有，他們做案子的方式基本就是跟律師合作。畢竟案源為王，律師們都是很願意這樣做的。打鐵還需自身硬，只要你的服務夠專業，有些沒有證的法律工作服務者也是可以做的很好的。

提問者是否想問律師資格和司法考試的區別和聯絡，既然已經拿到律師資格無須再去參加司考（現為法律職業資格考試）。

在以前律考時期透過的執業律師即便沒有透過司法考試也不影響，完全可以繼續從事律師職業，就像司考改革前透過司法考試，後續的法律職業資格考試對其沒有任何影響一樣。