不知道，我一純理科生，看不懂書法。既然你說是書法家送你的，那就好好收藏唄，幹嘛賣來賣去的，照你們的說法，那是藝術，但是卻總是用金錢衡量，搞不懂你們這些搞藝術的。

雖然不懂得書法，但對於這幅作品，有一點點個人的理解，如有冒犯，首先說聲對不起。你說是書法家的作品，我怎麼看都覺得不像，而且，感覺不是毛筆書寫，像是軟筆。1.作品的整體結構不統一，有點凌亂不堪。2.還有幾個字都分家了。所以，這幅作品，可能只是一般業餘愛好者的習作。如果真是書法家的作品，那中國書法完了。

欣賞一幅書法作品，一般本著從大到小、從整體到區域性的原則來欣賞。大的方面看章法，中的字法（結體），精細的看筆法。

一、章法：在章法上考慮三個要素，

1、 看構圖，是不是符合美學原則，如視覺點在不在黃金點上，S型動感構圖、三角形穩定型構圖，滿構圖為主，以虛空為主的構圖等。這幅作品以滿構圖為主，基本上符合美學標準。

2、 形式上看完整度、統一性、多樣性。完整度包括正文和落款，有的還有上款、釋文、旁註等；統一性包括筆調是不是一致，顏色是不是協調，印章不能太跳等；多樣性是指在統一中要有變化，如字有大小、佈局有疏密等。這幅作品在形式上完整度統一性多樣性都做得不錯。

3、 看氣韻節奏。在氣韻上，主體部分一氣呵成，字與字之間，行與行之間是不是有種呼應連貫的感覺，視覺上能不能讓眼睛的視線有停有駐等。

二、字法：字法上看是不是符合結字規律？結字規律一般考慮矛盾的統一，如虛實、動靜、開合、正欹、疏密、收放、向背以及筆畫的多樣性等。這幅作品在字法上也做到了多種矛盾的統一。

三、筆法：筆法上主要看是否豐富，筆法有中鋒、側鋒、藏鋒、出鋒、使轉、提按、翻、切、頂、頓挫、順逆等。這幅作品用筆豐富。

欣賞一副書法作品高下，至少從三個方面分辨：一，書法有別於其他門類藝術，書法有有嚴格的繼承性，就是古人臨碑帖，是否有繼承，就是書法要有出處。這是判斷書法和普通毛筆字的主要區別。

二，看書者是否在其所學書體上，有無創造，還是基本在書寫原碑帖。如在繼承的基礎上，能有自己的一些思想，參入自己的用筆用墨方法，在此基礎上有所創造。如沒創造，只推陳不能出新，也只能是一般的臨寫，或者是簡單幼稚的模擬創作。

三，看作品整體是否一團氣，即整體章法要聚氣，要純淨之氣，筆法不能雜亂，字字，行行要呼應盼顧，開合收放要自然，要疏密得當。最後再看書者的藝術思想，是否獨立？是否和古人今人的創作有相似之處？如沒有獨立創作，那也算不上真正的高階書法。

四，點畫結構，筆墨語言有古人影子，又說清是古人哪家的，又和現代人流行書法拉開了距離，即古人所說“古不乖時，今不同弊”。那肯定是高階書法。

從以上幾點，來觀照此作“王安石梅詩”，從整體看，書者書寫很熟練，也練過不少書體，特別是在行草上用過功夫，很遺憾，書者練得太雜，沒有深入一家吃透，此作，短短二十個字，居然有六處用筆交代不清(圖用打✔字，有錯草之嫌 )，再者，古人云：“”草以使轉為形質，以點畫為性情”，此作，多數有轉無使，有使無轉，毛筆在換向時提筆不夠，導致點畫軟綿，缺少質感(圖中藍色⭕)，以致於影響作品的整體精神。點的寫法缺少立體感，一個平面，用筆只有一個動作，缺乏變化(圖中黃色⭕)古人言，點如高峰墜石，總之此作，點畫太弱，古人影子幾乎沒有，行草章法最忌均勻，細品此作字的大小、開合疏密，大起大落之筆等幾乎沒有。最後，鈐印，也很業餘，印章太大，遠大於落款，很不和諧，蓋印目的一是平衡整體畫面，二是點綴調節畫面，印章蓋得到位，有畫龍點睛作用，反之，畫蛇添足。三是標記作者，也是書者對自己書作的首肯。

綜合以上，筆者以為此作不在書法行列，應屬業餘寫毛筆字行列，藝術不分性別，不需要因為是女性就升值，致於收藏者說價位，那很難估價，藝無價，黃金有價，真藝萬金不換，假藝一文嫌多。

庚子陽春，新野人記於【歸一堂】