人形結構在可靠性方面太差,抗打擊能力又太弱,與履帶車式機器人、無人機式機器人相比唯一的優點可能也只有方便執行滲透任務了,但是在現有偵測手段下也很容易暴露。
人形結構最大的缺點就是結構脆弱點過多且機械結構複雜,基本上每一個機械關節都是一個薄弱點,而想要在這些薄弱點加強防護又會影響靈活性,而且無用的器官太多,
比如獨立的頭部對於機器人來說就完全沒有意義,機械完全可以將處理器和觀瞄裝置放置在容易保護的胸腔而不是一個在身體最高處的顯眼又脆弱的部位,
上肢持握武器相對於遙控武器站來說白白增加了機械複雜性而沒有任何優勢,
雙下肢比輪式和履帶式增強了複雜地形透過能力卻大大增加了機械複雜,而在複雜地形透過能力方面也比不過四足式和無人機式,
直立的機體增加了受彈面積和可見性,卻對增強效能沒有任何幫助,
最重要的是,這樣一種機體很難去界定用途,作為偵查裝備靈活性和隱蔽性不足,作為主戰裝備戰場存活能力極度欠缺,作為輔助裝備又比不過現有的成熟產品,作為支援裝備火力還嚴重不足。
總的來說,這樣一種樣樣都能幹卻樣樣都幹不好的武器裝備不符合作戰部隊的需求,是不可能用於軍事的,但是民用還是不錯的選擇,畢竟看起來比那些笨重的機械要順眼一點。說不定未會有1
人形結構在可靠性方面太差,抗打擊能力又太弱,與履帶車式機器人、無人機式機器人相比唯一的優點可能也只有方便執行滲透任務了,但是在現有偵測手段下也很容易暴露。
人形結構最大的缺點就是結構脆弱點過多且機械結構複雜,基本上每一個機械關節都是一個薄弱點,而想要在這些薄弱點加強防護又會影響靈活性,而且無用的器官太多,
比如獨立的頭部對於機器人來說就完全沒有意義,機械完全可以將處理器和觀瞄裝置放置在容易保護的胸腔而不是一個在身體最高處的顯眼又脆弱的部位,
上肢持握武器相對於遙控武器站來說白白增加了機械複雜性而沒有任何優勢,
雙下肢比輪式和履帶式增強了複雜地形透過能力卻大大增加了機械複雜,而在複雜地形透過能力方面也比不過四足式和無人機式,
直立的機體增加了受彈面積和可見性,卻對增強效能沒有任何幫助,
最重要的是,這樣一種機體很難去界定用途,作為偵查裝備靈活性和隱蔽性不足,作為主戰裝備戰場存活能力極度欠缺,作為輔助裝備又比不過現有的成熟產品,作為支援裝備火力還嚴重不足。
總的來說,這樣一種樣樣都能幹卻樣樣都幹不好的武器裝備不符合作戰部隊的需求,是不可能用於軍事的,但是民用還是不錯的選擇,畢竟看起來比那些笨重的機械要順眼一點。說不定未會有1