關於艦炮的作用，我有如下看法:

二戰時期，甚至更早，海戰都是雙方使用艦炮交戰，誰能一擊要害，往往更能快速取得勝利，艦炮的精準、射程都尤為重要，而隨著現代海軍的快速發展，各種導彈被運用到艦艇上，水面艦艇在執行任務時，往往都是利用導彈實施遠端打擊，甚至直接在防區外打擊，艦炮在兩支現代海軍交戰時的作用似乎顯得越來越微乎其微，但是，實際上艦炮卻是海軍不可或缺的一款武器。

現在的艦炮通常分為主炮和副炮，主炮通常部署在艦艏，通常是較大口徑的火炮，全球三分陸地七分海洋，海洋佔據了絕大多數區域，海上的情況往往要比陸地複雜許多。

再遭遇海盜時，顯然使用導彈成本高、打擊價值低，尤其是有時候並不需要採取非致命手段時，可以用主炮或者火力全開的副炮對海盜船周邊進行警告性打擊。

執行登陸作戰時，需要對敵方灘塗陣地實施覆蓋，常規的牽引式火炮並不能十分方便的部署在各型別艦船上，現代的艦炮，通常射程都可以達到20-30km，可以有效的為登陸部隊提供火力支援，保障登陸部隊作戰順利進行。

副炮的作用不言而喻，除了作為一種警戒手段以外，還是艦艇最後一道防線，高密度的火力網，攔截迫近的巡航導彈、炮彈等，在一定程度上可以保障好艦艇的安全。

胡扯淡，艦上30毫米機炮足以秒殺任何海盜船和商船並現代軍艦至少保留76毫米炮的，即使是軍用補給船也至少配多門30毫米炮和12.7毫米重機槍，足以對付海盜船。

在上世紀六七十年代，唯導彈論確實興起了一段時間，影響了當時陸海空兵器的發展，

當時先是出現了所謂的導彈坦克，比如蘇聯的“150”工程，美國的謝里登（這貨的炮管打導彈是主業），一個就沒服役一個很快退役。

機炮無用論出現的時候，美國真這麼幹了。結果他們沒裝機炮的F4碰到越南的米格15到米格21只有撒腿就跑的份。吃了虧，然後研製的空軍戰鬥機（F35B/C是給四等人用和海軍的）都有機炮，有比沒有要好。

艦炮這個東西有點不一樣，雖然口徑即是正義的時代過去了，但畢竟20毫米以上都叫炮嘛。小口徑炮主要防防空，密集陣、425、雙37、守門員、630、1130這些上打飛機下打快艇中間洗地面。57、76、100是裝艦主流，拿夠用當理由安慰自己。如果不是“豬母”的155出來，127、130這兩貨就一直霸住大口徑艦炮的牌子。

但時代還是在進步，以中國“電磁炮”上艦測試為代表的新能源火炮出現，加上各種先進的偵查手段，海戰回到對轟的場景是絕對會出現的。

存在既有理！既然在今天的現代化軍艦上我們仍然能看到艦炮，就說明艦炮這種經歷了人類數百年海戰史的武器仍然有著用武之地，不過，在今天這個以超視距精確打擊為主要作戰方式、航母為海戰兵器主流、導彈和艦載機配合作戰的現代化戰爭時代，艦炮確實早已不再是主要的作戰武器了，所以，用“傳奇沒落，逐漸式微”來形容艦炮在今天海戰武器中的地位還是非常恰當的，但是也並不是說艦炮在今天就完全沒有了存在的意義，其實現在仍然有軍事大國在開發現代戰爭條件下的新型艦炮系統。

▲先進艦炮系統（AGS）資料、結構圖

就比如大家都比較熟悉的，美軍裝備在朱姆沃爾特驅逐艦（DDG-1000）上的新型艦炮系統（Advanced Gun System，AGS），就是一個很典型的例子，這款由英國BAE系統公司為主導研發的海軍艦載版155mm口徑垂直艦炮發射系統，在配合使用由全球衛星定位系統（GPS）以及慣性導航系統（INS）聯合制導的遠端對陸攻擊精確制導炮彈（LRLAP）時，完全可以對遠距離的岸基目標實施精確火力覆蓋（在不使用導彈火力的情況下）。根據美國洛馬公司在2005年7月對LRLAP炮彈進行的效能測試來看，其最大射程達到了59海里（即109公里），CEP精度小於50米，至於射速，也達到了10~12發/分鐘。

▲遠端對陸攻擊精確制導炮彈（LRLAP）

所以，在高射速、遠射程以及高精度效能的加持下，這款先進艦炮系統AGS完全可以在不使用導彈打擊的情況下，給海軍或者海軍陸戰隊提供沿海和內陸地區的遠端精確火力支援。也就是說，在今天艦炮即使不再作為主要的海戰武器了，但是也仍然可以作為輔助型武器繼續存在於軍艦上發揮餘熱，其實軍艦上用來防空的近防炮也是屬於艦炮的範疇，更何況，雖然導彈才是今天軍艦的主流作戰武器，但是也並不是在所有的戰爭環境下都直接使用導彈招呼的，相比於導彈，艦炮也有著他自身的優勢，比如：

▲AK-130艦炮

從這方面去對比，艦炮對後勤補給的壓力遠遠低於導彈，我們可以看一下目前世界上的主流驅護艦在導彈和炮彈的備彈量上有多大的差距，驅逐艦根據噸位的不同，上面的導彈數量在100~200發之間，大部分也就100多發，至於小噸位的護衛艦，更是才只有幾十發導彈，而炮彈則完全不同，比如俄羅斯海軍的956型驅逐艦（北約代號“現代級”），全艦首尾兩座130mm口徑的AK-130艦炮，單座備彈量為1000發，首尾兩座共備彈2000發；少一點的有美國海軍的MK-45型艦炮，口徑為127mm，備彈量為600發，但是即使是這樣也遠遠超過了上面裝備的導彈的數量。

炮彈和導彈在成本上的差距更是明顯，一枚艦用導彈的造價起碼也是百萬美金起步的了，比如我們熟悉的美國海軍的“戰斧”巡航導彈，購買的正常價格一般在130萬美金~150萬美金之間，即使是在最便宜的時候，“戰斧”的單價也沒有低於80萬美金的。至於艦炮的炮彈，那就便宜很多了，普通的高爆彈那些也就數千美金一枚（以陸用的155mm炮彈4000~5000美金的單價作參考），即使是很貴的精確制導炮彈，就比如上面提到的遠端對陸攻擊制導炮彈（LRLAP），其單價也不過20萬美金左右，確實比普通炮彈貴很多，但是跟動輒就被上百萬美金的導彈比起來，也僅僅是小巫見大巫。

▲制導炮彈

艦炮炮彈種類更多，使用也更加的靈活，比如可以直接用來打擊一些低價值目標，像海盜船、武裝快艇等，對付這些目標總不能直接用上百萬美金一枚的導彈的，除此之外，在對陸提供火力支援的時候，使用艦炮也明顯比使用導彈有著更高的價效比和靈活性，比如前面提到的MK-45型艦炮，可以使用的炮彈種類包括：半主動雷達制導炮彈（SALGP）、紅外製導炮彈（IRGP）、薄壁高爆榴彈（HC）等。

最後一點就是艦炮高射速帶來的高強度火力輸出，舉個直接的例子，中國海軍的H/PJ-45A型130mm艦炮，射速達到了每分鐘40發，也就是說一門這樣的艦炮在一分鐘內可以打出一個炮兵連的火力。所以，即使一發炮彈的威力遠遠比不上導彈，但是幾十發炮彈一起砸過去，其破壞力就不是一枚導彈能比的了，這樣的火力輸出在對陸支援的時候尤為重要，再加上炮彈更加的便宜，價效比上就不是導彈能比的。因此，綜上所述，艦炮在今天並不是沒有存在的意義，相反，對能夠適應現代化戰爭條件的艦炮的研究從來就沒有停止過，只不過是趨於多功能、遠射程、精確打擊以及適裝性（模組化）等方向發展罷了！

艦炮對轟主要體現在戰列艦上，通常列成單縱隊的戰列線進行炮戰而得名。日德蘭海戰讓戰列艦揚名。戰列艦強大出要體現在第一次世界大戰中，很多國家均認為，戰列艦將是海戰第一利刃尖刀，奪取海戰勝利的關鍵性因素，人們對戰列艦的崇敬與痴迷導致戰後各國大力建造戰列艦。

而戰列艦的衰落開始於第二次世界大戰中後期，在幾大海軍強國中出現了一種代替戰列艦的強大平臺——航空母艦。航空母艦的出現註定了戰列艦成為歷史的遺物。

隨著資訊科技時代的來臨，防空導彈和巡航導彈等大量精確制導武器的在各國廣泛使用，使艦炮武器面臨有史以來最大的淘汰危機。精確制導武器射程遠、精確度高、命中力強、殺傷威力大、作戰效能好，而艦炮就顯得單一。

而現在各國的海軍作戰體系比之前的體系發聲了改變，其中美國在此領域比較突出，世界各國海軍也受到了美國作戰的影響，大力發展各國新的作戰體系，以應對複雜的海上威脅。

現在航空母艦編隊，都採用了立體縱深防禦體系，能對千里之外的目標施行打擊，又能兼顧自身近防保護。各國航空母艦編隊均建立起防空的全方位、全空間、立體化、大縱深的攻防一體。

而航空母艦的近防防禦體系，艦炮是不可缺少的一部分，是航母自身安全的最後一道防線，如果沒有艦炮的攔截，航母將變成活靶子。

現代艦艇的中小口徑艦炮，反應快速、發射率高，與導彈武器配合，可執行對空防禦、對水面艦艇作戰、攔截掠海導彈和對岸火力支援等多種任務。（難道打擊個海盜也要用導彈轟？）

艦艇末端防禦的主要手段之一，各國雖然都把導彈當做主要作戰武器使用，艦炮主要配合其他火力成為輔助性作用，但是艦炮依然在現代防空體系中有著不可替代的作用，但它仍將是現代水面艦艇上必不可少的武器。

我們可以設想一下，某日一艘取消艦炮的護衛艦在亞丁灣遇見了海盜，船員只能用艦上的大口徑機槍還擊，打擊力度大大下降，尷尬不？

大艦巨炮時代已經過去了，但是軍艦上的艦炮還是不能沒。以往海戰主力是戰列艦，戰列艦已經過時了，但是艦炮卻不能小，相比較於過去的戰艦，現代的戰艦艦炮口徑更小了。

大艦巨炮的時代過去了，原因不是炮沒用了，是因為導彈和艦載機的使用頻繁，比如美海軍林肯號上的F35C的作戰半徑達到1300公里，遠多於過去的大口徑艦炮。這個時代在太平洋戰爭中就已經過去了，美日的海上決戰，都是用航母去完成的。就連日本襲擊珍珠港也是，並不是把戰列艦開到美軍外圍開始炮擊。

早期之所以發展大口徑重炮，原因就在於海上決戰主力是戰列艦，誰口徑大，誰威力就大，誰射程遠，誰就佔優勢。這都是存在於遠端作戰的，幾公里幾十公里的一個對射。而小口徑，主要存在於中近程的射擊上。

現在雖然有導彈有艦載機，但是近距離的交火，還是要靠艦炮去支援，幾百米的距離，發射個導彈，總歸不是個好辦法。武器，都是層層搭配使用，而不是隻靠一個遠端作戰就能解決的。

一、題設論點不正確，艦炮對轟的時代並沒有過去。戰爭看和誰打，如果和外星人打，現在所有在用的甚至未研的武器都過時了。如果是部落戰爭、緝毒反恐戰爭，最原始的弓箭匕首都是利器。

二、艦炮對轟的不僅僅是炮彈導彈，更有效的是古老的魚雷和對潛艇的深水炸彈。新技術也為老炮賦予新效能，電磁炮射速射程大增，如今老毛子又憋大招，造出核動力魚雷，艦炮對轟又上檔次了。

三、船大難掉頭，大型艦艇一旦陷入近距纏鬥，艦炮仍是效能最高的武器，而導彈雖然精度高，但戰鬥部小，敵方空防和自身導彈數量都是制約因素，對等實力作戰中作用有限，導彈林不一定強過炮彈雨。而壓制作戰中，飛機導彈踹門後，還得是炮彈收場才是正解。

隨著二戰以後航空兵的不斷髮展，鉅艦大炮時代宣告落幕，艦炮的地位和作用也不斷下降，但各國主戰艦艇均保留艦炮，也說明艦炮對於現代艦艇而言，還是不可或缺的。

一、近距離對艦作戰

有人會說，現在是導彈時代，根本用不著艦炮。儘管其地位下降，但反艦導彈有近距射界限制，對於一些艦艇對抗過程中突發的戰鬥，如果用導彈攻擊對方，需雙方撤離到近界外，在此過程中就可以先用炮彈招呼對手了。

二、低強度海上作戰

對於一些低強度作戰任務，從攻擊效果和達成目的來看，用火炮比較合適。比如護航打擊海盜快艇，對小目標導彈的火控雷達難以鎖定，且攻擊效果不理想；再比如封鎖作戰對民船的警告射擊，用艦炮就可以了。

三、對空防禦作戰

目前艦炮的射擊精度、射擊速度和反應時間都可以滿足對空點防禦的要求，在近防系統前多加一層防禦總比沒有強。

四、對岸攻擊與擴大戰果

當岸上沒有反艦火力威脅或必要時，可使用艦炮對近岸目標進行火力壓制，由於射擊精度高、射速快，一門艦炮相當於陸軍一個炮營的火力。此外，當敵艦已失去戰鬥能力未沉時，也可以用艦炮送它上路，必竟導彈比較珍貴，還是用在有威脅的敵方目標上比較合適。

當然，考慮到任務性質、成本和排水量因素，中國的海警船及其他國家的一些巡邏艦，也只安裝了火炮而未裝備導彈武器。

最後就是精確制導彈藥和炮射導彈的出現，使得艦炮精確度和射程都有所改善，艦炮的作用進一步提升！