可以理解，但沒有用，美國禁槍很難。要透過國會的批准也很難。這涉及到很多方面，最重要第一就是美國憲法立法就規定了公民享有擁有槍支的權利，美國建國到現在為止都如此，大多數人都習慣了，大家都會覺得有槍更安全些，至少心理上是這樣想的，所以就會行成一種迴圈，越是這樣的事出的越多越大，反而支援擁槍的人會更多；其次，因為利益，軍火商對政府部門的把控，這些看不見的擁槍利益集團勢力更大，在每一任總統競選時就投入了大量金錢和人力遊說的，本來就佔了上風，美國本來也是看重軍火發財的國家的。

我就想說，一個戲子，現在的美國人用中文發微博，呼籲美國禁槍，沒開玩笑吧，他怎麼不用英文呼籲禁槍呢，用中文我覺得是對中文侮辱，是在美國呼籲沒人鳥他吧，才會用中文發，在中國招搖過市。

槍本身不會殺人，殺人的是人；如果沒有槍了，想殺人的人可能會用車、用刀、用自製炸彈一樣殺人。美國現狀不是槍的問題，是美國政府與美國平民本性問題，他們在伊拉克、阿富汗、敘利亞等造成那麼多平民死亡，他們懺悔過嗎？現在正美國政府逼朝鮮走向絕路，居然有60%平民支援美國政府向朝鮮開戰，這樣的平民對別國平民有同情心與仁善之心嗎？總之，用槍殺人是表面現象，殺人的真相是美國上上下下對平民生存權貌視的結果！！！

本質上來講，沒用。曾經比他偉大很多的美國總統都沒做成的事情他想做，根本就是白日做夢，而且他也應該知道沒用，用中文發就是想讓中國人看見，讓他的粉絲看見唄，目的不言而喻

我認為這是一種蹭熱度行為。如果禁槍遭殃的一定是那些善良的美國民眾。因為我們知道，那些搶劫犯殺人犯，他們總會有槍，不管那是合法的或非法的。而如果一旦禁止槍支，那些善良崇尚和平的公民，他們就會乖乖地聽政府的話，但你確定那些恐怖分子或殺人犯，他們會乖乖聽政府的話嗎？所以到時候，普通民眾沒有槍。但是在那些壞人手裡依然有槍，對於普通人來說這是很危險的。所以就很明顯，王力宏完全是在扯淡。這條微博完全是給中國人看的。毫無意義。

就算禁了槍，壞人還是有辦法弄到槍的。就算沒有槍，西瓜刀總還是搞得到吧。壞人欺負人總是容易的。某個突發事件也是正常現象，幾十億人怎麼保證都是好的？咱們中國禁搶不是還是發生用刀砍學生，火車站砍人事件。呼籲禁搶以我在中國生活來說當然是好事。美國沒去過，無法評論好壞。

禁槍首先禁的是那些奉公守法的居民。其他犯罪分子肯定是千方百計的隱藏槍支，然後受傷的還是守法的人。。因為他們手上沒槍，不能保護自己。。這個問題是死迴圈。不是說禁就能禁的，會上無辜的人更加容易受到傷害。也會因為不禁槍出現更多的暴力問題。交給那些當權者考慮把。我們只是看客！

這是要問王力宏呢還是禁槍？

好吧！我們來先說一下王力宏：

中文名王力宏外文名Leehom Wang別名Home Boy國籍美國民族漢族星座金牛座血型O型身高180cm體重71kg[17] 出生地美國紐約羅切斯特出生日期1976年5月17日職業歌手、音樂製作人、演員、導演畢業院校

威廉姆斯學院

大家看到沒有？國籍是美國，一個美國人關心一下自己國家的安危這很正常，可我們卻還有那麼多腦殘粉關心明星，人家一年的收入都夠你們苦好幾十年了，留點心關心關心自己和身邊的人吧！其次是呼籲美國禁槍，對於美國老百姓長遠來看是好的，但美國現在的執政財團基本都和軍火有關係，要禁槍相當的困難。而對於我作為中國的角度來看，我是相當支援不要禁槍的，畢竟老美總是找我們的茬，寧願他們自己內亂多一點也不要滿世界的去禍害別人了。

微博本來就是一個公開平臺，在上面發表一些自己的看法，理念沒什麼不可以的，無需過度解讀。有人竟然會認為他是在蹭熱度，不曉得什麼時候中國網民對於國外的事的關注竟然讓人有熱度可蹭？這很莫名其妙啊！

王力宏是發給粉絲看的（他沒有發英文的，先入為主以為發了，的確不嚴謹）。

就像很多國外明星開通微博發一些中文或者英文微博，是給粉絲看的，經營自己的形象。

普通人欣賞他們的作品就可以，又不是粉絲，也沒必要上綱上線。

當然，鍵盤俠能找出一萬個理由來噴人，只要他想噴，只要他看你不爽，他就會噴。

而愛國主義是個好牌子，噴人的同時還能讓自己站在道德制高點，多好：看，我噴的是賣國的，我噴的是外國的，所以我是高尚的愛國者。

王力宏不是臺灣人嗎，不是入了美國籍嗎？

他在伯克利為中國學子設立獎學金的時候，沒有人說他是美國人，他在除夕和妻女去中國福利院看望孤兒的時候，沒有人注意他是美國人，他呼籲奧斯卡解除亞裔歧視的時候，沒有人說他是美國人，他為中國災情捐款的時候，沒有人說他是美國人……

當王力宏用中文發微博呼籲美國禁槍的時候，一些人嘲諷他是美國人，一堆人叫他滾不要賺中國人的錢。

當然，鍵盤俠說最恨的就是賺中國人的錢的外國人了，要是鍵盤俠當政，那肯定是要把所有的外國人趕出去，把所有的外企趕出去，因為他們賺了中國人的錢。

王力宏發了個微博呼籲美國禁槍，拋開別的，看出此人愛好和平之類的，在粉絲們心中又+1分。

美國就不應該禁槍，現在幾乎每人人手一把，現在禁槍只是取消售賣，按現在的犯罪率來說不禁槍一般人是保護不了自己的。所以這個一旦開始就結束不了。一旦好人沒槍，力量就會少，是保護不了自己的。

美國為什麼能持槍，就是保護自己。當你生命財產受到威脅就可保護自己和家人。講白了就是人民有權。你們聽過美國有強拆嗎。持槍對人民來說利大於弊。美國每年死於槍殺的人數還不足中國死於車禍的十分之一吧。難道中國要禁止開車。

如果真禁了槍，其實真正受益的是美國本土。可是一直習慣於有槍的美國人，就象對於禁菸條例一樣，還需要個過程，終將要接受。

這個問題是很值得分析的。泰森拿一把槍，你拿一把槍，你和泰森實力就拉平了。相比之下弱小的人更需要槍。他們是一夥人，你是一個人，你們都有槍，你們之間的實力相差並不大。因為你也能輕易結果了幾條性命，又不是戰爭，你還是合法的，他們也不敢輕易招惹你。所以擁有槍，尤其能合法擁有槍，能合法實施正當防衛對於弱者何其重要。

禁槍對於美國整個社會好不好我給不出絕對的答案，但對於不擅長暴力犯罪的亞裔不好的方面更多。美國是多種族國家，黑人比例還很高。美國還是曾經種族歧視很嚴重的國家。黑人與白人之間的矛盾一直存在。社會又因為歧視自發搬離，自然形成了黑人區、白人區、亞裔區等等。這樣情況本身就是高犯罪，尤其暴力犯罪的溫床。如果把槍禁了，人民的自我防衛能力就會大打了折扣。至少短期內會讓暴力犯罪呈幾何數字增長，因為不用害怕被擊斃了。禁了槍也不代表惡勢力不會有槍，但多數普通人一定不敢擁有槍。本來人家罪犯時就是結夥行動、人多勢眾，你還沒有槍，那不是更加要束手就擒了。

很多海歸都說美國黑人區很危險，因為黑人發怒和發起對陌生人攻擊不可預測。你不知道他什麼時候就發怒了，因為黑人連理智人種都不算。尤其隔離生活，因為貧困和煽動，這種攻擊性會更強。最近新聞就爆出華裔老人被黑人小女孩射殺。美國黑人區並不像一個發達國家的樣子。 歐洲現在也很混亂，其原因就是大量引入黑人、阿拉伯人造成的。黑人能幹什麼呢？在非洲他可以去捕獵，在工業文明國家他們的獵物不就是你們，合法經營生產的那些人。把黑人帶離非洲本身就是一個錯誤，他們屬於叢林。

可是如果美國不禁槍，由於多種族、多元文化、多宗教分歧衝突。再加上各種極端變態文化的泛濫，同性戀、戀童癖、性奴、吸毒、宗教極端等等。所以有槍且可以持有自動步槍之類大殺傷力的武器，就給了變態極端分子製造駭人聽聞的血案提供了條件。一方面沒有槍，普通人的自我防衛能力沒了，犯罪會更加猖獗，一方面有槍又給了變態者可乘之機。所以不要說美國文化不可以沒有槍，就是現實狀況也不能說禁槍一定好。所以這個問題，我認為無解。對於華裔而言如果能合法擁有槍一定要買幾支，一定要訓練一下槍支使用的技能，還要做好射殺不法侵害分子的心理準備。

應該呼籲美國禁槍 先從部隊開始 以後美國部隊打仗只准用膠皮棒 防爆盾牌

先部隊 再警察 然後才是平民 隨後槍械店 軍工產業 重工業 輕工業 最後大力發展畜牧業 這樣美國就能發展成地球上最佳居住環境 環保的生態地區 再後來只能在歷史書上能找到美國一詞

美國的憲法第二修正案就是人民擁有攜帶槍支的權利，是最早一批來到北美的大佬們定的，也是因為有了那一批人才會有現在強大的美國，怎麼可能改？而且那些背後的軍火組織擁有強大的政治話語權，有他們在怎麼可能不干涉。還有美國大部分人都是支援合法持槍的。綜上所訴，美國是不可能禁槍，頂多買槍的時候需辦更多的手續，提交更多的資料罷了，而且川普的態度也是支援公民合法持槍。王力宏在微博上面發這個說實話我真的不知道有什麼用。。。。

首先這個事情本身就很矛盾。第一。眾所周知我們中國政府對槍支管制是非常嚴格的。在世界上都是首屈一指的。第二。拋開別的先不說。你呼籲美國禁槍用中文發微博？難道我們漢字現在都這麼普及了嗎？美國人民都認識漢字了？這不得不說是增熱點炒作還是什麼原因。第三。如果是用微博發聲那就更扯了吧。微博絕大多數使用者都是中國人。這就更證明王力宏是增熱點的嫌疑。再說美國不是都非常民族政府都會採納聽取美國民眾意見嘛。你一個美國人應該像美國政府反映情況啊。和中國人說的著嘛！美國政府又不聽我們的。所以這麼看來基本斷定。這就是一個蹭熱點蹭事件的炒作。

王力宏發表的禁槍帖子，代表了美國大多數人的心聲。他所在的演藝界政治上傾向左派，普遍支援禁槍。

美國確實應當加大禁槍力度，例如大威力的軍用半自動步槍，早已超越了個人自衛、打獵運動等範疇的需求，沒有什麼流通在民用市場上的必要。允許購槍的客戶身份驗證，也是一個大問題。

但是，美國曆史上存在極為普遍的個人擁槍傳統，加上槍械相關經濟利益的驅使，以及政治上各個團體圍繞這一問題進行的拉攏人心、激烈對抗，將美國禁槍問題不斷的複雜化和對立化。目前還看不到真正加大禁槍力度的法規透過實施的可能，特別是川普政府屬於反對禁槍的派系這一，只願意在這一問題上做一些表面功夫。

2月14日發生的一名19歲青年在美國佛羅里達高中發動槍擊血案，造成17人死亡，引發全美禁槍又一次熱潮 —— 這次，川普政府再次做出一些皮毛上的禁槍提議，但是美國企業界開始根據人民群眾的呼聲，做出一些實際動作：已有美國三大零售連鎖店提高購槍最低年齡限制。部分企業開始與堅決支援群眾大量擁有大威力槍械的“美國全國槍械協會”劃清界限。

週三，美國兩大槍支銷售企業沃爾瑪（Walmar）和迪克體育用品公司（Dick’s Sporting Goods Inc.）表示，將不再向21歲以下的顧客出售槍支。這兩家零售商表示，佛州悲劇促使他們改變政策。沃爾瑪在一份宣告中說，他們會認真履行自己的職責，做一家負責任的槍支銷售商。

沃爾瑪還撤下了網站上看似攻擊性武器的玩具商品。沃爾瑪在數千家門店銷售步槍、獵槍和子彈，2015年已停止銷售攻擊型步槍。除了在阿拉斯加的零售店外，沃爾瑪也不在其它地方出售手槍。沃爾瑪還要求消費者在購買任何武器前，必須先透過一個背景調查。

星期三早些時候，迪克體育用品公司宣佈，不再向不滿21歲的顧客出售任何槍支，永久停止售賣突擊步槍與高容量彈匣。該公司還敦促美國國會禁止攻擊性武器，並提高購買武器彈藥的法定最低年齡。

週四，美國克羅格公司（Kroger Co）宣佈，將停止在該公司旗下的Fred Meyer超市售賣槍支和彈藥給21歲以下的年輕人。克羅格公司在全美擁有133家Fred Meyer超市。

週三，美國總統川普在電視直播的會議上，要求國會議員重啟槍支管制立法工作，要求擴大對購槍者的背景審查，包括在槍支展及網際網路上購槍的人。川普還提議將購槍年齡限制由18歲提高到21歲、防止精神異常者購槍，以及保護校園安全等。此外，川普建議針對攻擊性武器的管制展開對話。川普還說，不管國會是否能過透過法案來禁止，他也要直接下令禁止能將半自動武器改裝成全自動武器的撞火槍托（Bump Stock）。

但是這一槍托，只是禁止了改裝全自動武器的一個渠道，卻不觸及製造若干慘案的半自動軍用步槍。

共和黨籍參議員科寧表示，目前國會中已有針對背景審查的法案；但川普堅持說，好幾個不同的法案太麻煩，他建議只要一個針對美國民眾的全面性審查法案，還建議就叫做“美國審查法案”。

美國人禁不禁槍是美國自己的事，我們無權干涉美國內政，美國槍支氾濫說到底還是因為部分美國大頭(資本家)干涉或者以資金來威脅國會不准許禁槍。導致了美國多次禁搶失敗。對於美國民主我著實不敢恭維，少數人的民主怎麼可能去考慮無資本或者無生產資料的群眾呢？需要強調的是:美國不禁槍不會導致世界不和平，頂多美國自己不和平，或者說，和世界沒什麼大關係。雖然說沒有人是一座孤島，但是美國自己要孤立自己我們也沒有辦法。美利堅合眾國中央政府和美利堅武裝力量是肯定有能力去解決持槍襲擊問題的，但是，普通民眾就不一定了。