明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

自古以來，太監輒群使人不知道之種，自漢初即有大太監高指鹿，至於宋徽宗中，此本上禍禍乎北宋之帝左右何可少此物矣，於是，餘則治之，尚真找出一個大奸大惡其太監，則童貫。

一、為皇帝搜尋字畫的人。

宋徽宗是個藝術家，而藝術家皆有藏之好，再加上徽宗而上人，有餘之財力以持其藏志。皇上必不能親往收，親往尋之。童貫即為徽宗遣覓民流者名人字畫之異者。

二、一人得道。

童貫在徽宗時，已四十五矣，此在古已為老矣。可謂無徽，其亦即諸太監中一。在道義上，宋徽宗成了童貫之業。童貫便是何變之權者乎？此未得歸功於徽宗之求書。

三、與蔡京蛇鼠一窩。

童貫去蘇杭間求字畫，值前言之蔡京，欲言磁場吸引力此玩意真也奇乎？二人便，頗有相見恨晚也，吾覺則差結矣。二人終日研究徽之好，其所好而為之有何，求之至則搶帶紿，不得強生亦欲求。即如此，徽宗視，“哎呦，然知我，實難得”。一來二去，竟成了黃金三人組。

四、終成背鍋之人。

宣和七年（1125年），金兵南侵，童貫為次太原之將，而不思抗，逃歸京師，致虜長驅；三為宋徽宗之罪“埋單”。宋徽宗在位之年，內殘酷剝，外動干戈，又自奢糜食，以致橫流，內外交攻，終亡家破。亡國之罪，當是宋徽宗此自號為“道君皇帝”之道。

金陵少年評曰:亂臣賊子，不過掩飾帝王業而已。

在歷代太監中，童貫堪稱屢創“歷史之最”的人。他以太尉領樞密院事，掌全國軍權，是史上掌控軍權最大的太監；他前後統兵二十年，是史上掌軍權最久的太監；他曾以副使身份出使遼國，是史上第一個代表國家出使外國的太監；他因功被封為廣陽郡王，是史上第一個被冊封王爵的太監。而如果把“罵名”算上，童貫恐怕還是生前死後承受罵名最多的太監。 　　

無論正史還是野史，無論官方還是民間，童貫都是眾矢之的。然而，仔細翻檢史料，斟酌、比較、對照之餘，會發現史實中，童貫既不夠“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操之能，也沒有逼死皇子扶蘇、害死丞相李斯的趙高之惡，他的為人做事與蔡京頗為相似，是一個“頗具幹才的弄臣”，有一點才能，有一點奸詐，以投機討好為能事。

《宋史·童貫傳》中至少能尋找到童貫為趙宋王朝戎馬一生的兩大功勞：對外，童貫取得過與西夏以及吐蕃諸部作戰的勝利，收復大面積失地，包括湟州、鄯州、廓州以及積石軍、洮州等地，這是北宋對外戰爭中僅有的幾次勝仗之一，消解了西北的軍事壓力；對內，他曾以宣撫制置使身份，領軍十五萬進軍浙江，一舉鎮壓了方臘的農民起義，生擒方臘，大勝而歸。

總的來說，童貫為宋徽宗輔政過程中，有功有過。他之所以臭名昭著，主要有三方面原因：一是太監弄權。在帝制時代，太監弄權，與後宮干政一樣，屬於牝雞司晨、不安其分的行為，幹了不屬於他乾的事，為人所不齒；二是臨陣脫逃。宣和七年（1125年），金大舉南侵，童貫作為駐紮太原的大軍統帥，卻不思抵抗，逃回京城，致使金兵長驅直入；三是為宋徽宗的罪責“埋單”。 宋徽宗在位那些年，對內殘酷盤剝，對外大動干戈，自己又奢糜享受，導致民怨沸騰，內外交攻，最終國破家亡。

亡國的罪魁禍首，當然是宋徽宗這位自號為“道君皇帝”的無道昏君。然而，在以儒家文化為背景、以綱常倫理為核心的帝制時代，卻沒有追責皇帝的行為習慣和理論基礎，但國家糟蹋到這般模樣，又總得有人為之“埋單”，於是，千夫所指而又確實曾經助紂為虐的太監童貫，便成了宋徽宗的“替罪羊”，遭受了千年的唾棄。

宋徽宗與童貫這對主僕，雖不能把北宋滅亡的全部責任都歸罪於此二人，但造成這一毀滅性惡果的主要人物這二人還是當之無愧的。

童貫，字道夫是一名宦官，可他絕非一般的宦官，是宋徽宗一手提拔起來的，手握軍權長達二十年的，曾擔任過最高軍事長官的宦官。歷朝歷代如果宦官得勢都不會有什麼好的結果。此朝也是如此，童貫這個人，善於諂媚，巴結討好領導那是很有一手的，在一個就是此人有一定的軍事才能，但絕非如同韓信，霍去病等人，能決勝千里之外的大才，而只是有一些小的見識，可他才小，野心可不小，又好大喜功，這也是導致他日後兵敗如山倒的主要原因。宋徽宗雖不算什麼好皇帝，但是在藝術方面，還是頗有些造詣的，他喜歡字畫，奇石，於是童貫就自主請纓，說，杭州之地有不少絕佳的藝術品，願意為陛下去搜羅一番，這馬屁拍到位了，自然就深得皇帝歡喜，在當時其好友，其實就是政治盟友，中樞奸臣蔡京的推薦下被認命為西邊將王厚的監軍，當時在西北戰場上宋軍正與青唐會戰，青唐是位於青海地區吐蕃的一個政權，在這次會戰中童貫於王厚一舉殲滅青唐獲得大捷，也正是因此次的勝利使得童貫居功自傲，自以為是，把自己當成了百戰必勝的能人，在隨後討伐遼國的戰役中，沒有充分的預估好，敵我之間的實力與當時的實際情況，使得宋軍前後兩次大戰都以失敗而告終，也正是這兩次的大敗使得北宋國力大減，可以說是到了任人宰割的地步，隨後金國趁此機會戰敗遼國，又兵峰直指北宋，造成了北宋君臣集體大逃亡的團結畫面。之後宋欽宗即為，把童貫在貶官的路上斬殺。要說為什麼最後沒有把主要責任歸罪於，宋徽宗那太過簡單啦，皇帝在中國古代傳統觀念裡，那是不會犯錯誤的人。

北宋徽宗時期深得宋徽宗所寵幸的六個奸臣分別是：王鯆，蔡京，李彥，梁師成，朱勔，童貫。這就是史書著名的六賊！六賊之說首出於太學生陳東於金軍圍攻東京前給欽宗的上書裡：今日之事，蔡京壞亂於前，梁師成陰謀於後，李彥結怨於西北，朱勔結怨於東南，王鯆童貫結怨於遼金，創開邊患，宜誅六賊，傳首四方，以謝天下！

這六個人互相勾結，媚上欺君，橫掠貪賄，專權妄為，敗壞朝綱！可以說百死不足以贖其罪！陳東上表所說大致符合事實，六賊之中唯有童貫稍有出入，也可以說童貫是六賊之中唯一的好人！當然是相比較而言，貪贓枉法禍害平民的事童貫也幹不少，但是在一些大事上他還是沒有助紂為虐，下面讓我們大略回顧下童貫的經歷。童貫開封人（1054年～1126年）性媚巧，初為宮中供奉官，童貫是個太監，而且是個內務部長，專門負責供奉皇帝需要的官，最初發跡史上也有記載，徽宗剛掌大權時，就下令宮中到各地搜尋自己喜愛的文物字畫等，而童貫就此和貶到杭州的蔡京勾結上了，把蔡京的字畫帶回宮中進獻給徽宗，同時幫蔡京說好話，徽宗才把蔡京調回來京師升為宰相！之後六賊為了專權，大肆搜刮民財，為讓徽宗高興，修宮殿，造艮嶽，收奇石，集生辰綱，搞得民不聊生怨聲載道！當然六賊也從中大撈一把！公元1103年，鑑於吐蕃河湟一帶叛亂不止，宋朝廷決定派人帶兵出征討伐叛亂，但此時大宋已幾無可用之將，無奈之下只好把貶官外放的名將王厚調回來帶兵出征，王厚是神宗時期著名戰將王韶的兒子，在王安石當宰相時，王韶領軍橫掃河湟西夏，把大宋西面的各個敵人打得不敢露頭！王韶功勞再大也沒逃過大宋重文輕武的怪圈，最後不但沒有得到封賞還被貶官外地鬱鬱而終。這次實在是無將可用才再次啟用王韶的兒子王厚領軍，將門虎子王厚也是屢立戰功，趙宋官家提防武將的心理使然，在派王厚出征前又給他加派了個監軍～童貫！1103年6月王厚童貫領軍出發，大軍剛到邊境童貫做的兩件事被載入史冊，第一是這時皇帝派人送來了一道御旨，這個只有童貫有權看，看過以後再對大家宣佈皇帝的意思，但是童貫看完御旨之後大家問他皇帝說了啥，童貫笑笑把御旨塞進了靴裡，說皇上沒說什麼，讓我們繼續前進殺敵！其實御旨是徽宗相信了流言讓大軍轉頭回去！但這個時候這樣調頭回去軍心士氣必然低落，若是吐蕃軍隊趁勢追擊，損兵折將是必然的！童貫夠大膽！不但隱瞞了御旨還帶兵繼續前進，無論勝利或失敗這都是重罪！但為了數萬軍人和大宋，童貫就這樣幹了，這才是值得肯定之處！第二個就是對陣敵軍陣前，童貫向王厚請戰，第一個帶兵攻擊！雖然沒有取勝但為沒敗。就憑這份勇氣膽量都是其他朝代的太監或監軍所無法相比的！在這次西征中王厚童貫齊心協力平定了吐蕃河湟之亂，之後童貫就得以掌控了大宋的西北軍隊！而且童貫這個人雖然不是好人，但是比較愛護士兵故此還深得軍心擁戴！史載童貫：狀魁梧，偉觀視，頜下生須十數，皮骨勁如鐵，不類閹人！身為太監，長鬍子，高大魁梧，而且是個肌肉猛男！公元1120年方臘在青溪率眾起義，宋徽宗再次派童貫帶兵平亂，並給了童貫一個自主釋出文告的權利，在這次南征方臘的戰鬥中，未來的名將韓世忠，張俊，劉光世，吳階吳麟兄弟都參加了，只是此時他們都還是底層官兵！童貫很快平定了起義抓住了方臘！哦，方臘是韓世忠在山洞裡抓住的，但此時韓世忠只是個勇猛的小兵，故此功勞被他的上級辛興宗搶走了！《水滸傳》裡說的宋江平亂武松擒方臘是故事，不是歷史！童貫帶著方臘回到京城，徽宗大喜斬了方臘以示天下，之後仍命王鯆蔡京繼續疇備花石綱，

童貫反對：東南人家的飯鍋還沒支穩，就又想幹此事了嗎？

面對童貫的反問，徽宗忍了！童貫勞苦功高他不能不給面子！可是奸相王鯆勃然大怒！彈劾童貫在江南平亂髮布了皇帝的罪己詔！於是童貫再次無功帶兵出征北方，防守大遼！在這之後發生的宋遼，宋金戰役中。童貫的指揮是錯誤的，當然也不能就此把責任全推在童貫身上，與徽宗趙佶的指揮也有關，這裡再次說下劉光世，其實在宋遼之戰中，劉光世的避而不戰比童貫應負的責任還要大！在攻取幽州之戰中，宋軍是十萬人，遼軍守城只有一萬人，郭藥師帶領三千人殺入城中和遼軍巷戰，之前約定，只要郭藥師在城內戰鬥打響，劉光世就帶兵從外攻擊，結果遼軍拼死抵抗，把城門關上幾乎全殲了郭藥師的三千人，劉光世也沒露臉，而且遼軍又劫了宋軍的糧草，虛張聲勢故佈疑陣說有大批遼軍正在趕來圍攻宋軍，最後劉延慶劉光世父子被嚇壞了，連夜奔逃！遼軍趁勢追殺才有了後來的大敗！至於在之後的宋金戰役中，無論是戰略還是軍隊的戰鬥力方面，都是無法制止的失敗，也是大宋朝廷的腐敗所致，童貫在這方面應該負有責任！所以後來金軍南下圍攻東京，徽宗禪位給欽宗之後南逃，欽宗任用李綱進行東京保衛戰！為了平息民憤，欽宗才下令處置六賊！童貫才先是被貶再被殺，也是情理之中的事！說他為徽宗趙佶背鍋也不為過，因為畢竟在六賊之中，童貫還算得上是個“好人”吧！

在北宋歷史上，有個臭名昭著的小團體，他們就是主要活躍在宋徽宗年間的六大佞臣，分別是蔡京、童貫、梁師成、朱勔、王黼、李彥，這六人被稱之為“六賊”。

耐人尋味的是，在這六人之中，有一個人比較特殊——比其他五賊相比，此人無論在官修正史上還是民間野史當中，歷朝歷代所遭受的口誅筆伐都是最為突出的。他就是童貫。

《宋史》中直言不諱地評價童貫“性巧媚”，對其不擇手段為宋徽宗蒐羅天下文玩奇珍、供其揮霍享樂的事實大加撻伐。

在宋人的各類野史筆記中，譏刺童貫的段子比比皆是。

兩宋之交比較有正義感的文官武將們也紛紛彈劾童貫，大學生陳東更是用“伏闕上書”的形式來表達當時士人對童貫的強烈不滿，指斥其“結怨遼金”，從而導致邊患不斷、國勢日危。

而廣大人民群眾則是直接咒罵童貫，這從當時下來的民謠中就可以看出來，童貫被老百姓視為禍國殃民的佞臣賊子之首。

那北宋的皇帝對童貫又是什麼態度呢？公元1126年3月，宋欽宗下詔賜了童貫一個“死”字，並在詔書中不厭其煩地羅列了童貫的“十大罪狀”，簡單來說，就是認定他十惡不赦。

總而言之，在北宋六賊中，童貫所“享受”到的罵名無人能及，完全是一邊倒的惡評。

然而，當你深入研究史料之後主會發現，其實童貫之惡並沒有到這麼誇張的地步，如果要給他一個相對客觀的評價，可以用七個字來概括，那就是“頗具才幹的弄臣”。

童貫本身有幾分才能，也著實有幾分狡詐，善於投機取巧、阿諛奉迎也是事實。但我們也應當看到，他在與西夏、吐蕃等部的作戰中，也確實取得了收復不少失地的軍功，還是鎮壓方臘起義的宣撫制置使，是得到過宋徽宗大力褒獎的。

眾所周知，北宋滅亡，宋徽宗作為最高統治者難辭其咎，可是到了最後，一度權傾朝野的童貫卻成為宋徽宗亡國的頭號替罪羊。這到底是為什麼呢？

首先，太監這個出身就是童貫的原罪。要知道，在封建倫理體系中，太監弄權跟後宮干政一樣，在人們眼中都等同於牝雞司晨，是極度不守本分、逾規越矩的行為，註定了要受到世人的撻伐。

其次，童貫在領軍出征是，也確實留下了一大難以洗刷的汙點，那就是臨陣脫逃。公元1125年，他作為屯兵太原的軍中統帥，卻畏敵如虎，溜回了東京，使金兵得以長驅直入。

再者，在儒家文化背景下，君永遠是君，臣永遠是臣，即使是君主亡國的罪魁禍首，但依據當時的綱常倫理，也不可能去追究君主的責任，“埋單”的永遠首先是臣子。

翻閱中國古代歷史就不難發現，幾乎歷朝都不乏敗事誤國的昏君。儘管他們在倚紅偎翠、盡情享樂的執政生涯中，滿足了自己的私慾、踐踏了秀麗河山，導致天下動盪、社稷將傾。

但他們仍以聖明自居，一面聽著佞臣的阿諛奉迎，陶醉於自己的“赫赫武功”、“雄才大略”之中，其喜洋洋、其意悠悠，決不許任何臣子忤其意、逆其情、彰其罪惡；另一方面，又在千方百計地嫁禍於人，尋找可憐的替罪羊，以脫自身在歷史上的罪責，維護自家的賢德形象。

總之，童貫淪為宋徽宗亡國的替罪羊並不冤，他要怪只能怪自己不該是太監，不該犯了臨陣脫逃的致命錯誤，更不該生錯了時代。

所謂六賊為北宋宋徽宗寵幸的六個奸臣，分別是：蔡京、王黼、童貫、朱勔、李彥、梁師成。

童貫者，宦官也。以宦官之身，成一方節度使。領兵對金，屢敗不報，欺上瞞下；為“靖康之恥”賣伏筆。此謂之賊也。