這問題問的沒水平！

每一期節目嘉賓必須有主有次，互取長，互補短，這樣才能達到很好的節目效果！就像說相聲一樣，逗哏和捧哏的要有不同的分工！

你弄四個同等級別的人放在一起，是外行行為，況且每期節目有預算的，這期花錢超過預算，必將影響後面的節目製作質量！

唉！算我嘴欠…

想必悟空小編也是這幾位口才大咖的粉絲

我是老田，我來答。這個問題太奇思妙想了，不過我稀飯。

這四位大咖都是侃爺，可以說是“噴界”的東邪西毒南帝北丐。為什麼這麼說呢？我的看法如下：馬末都是說單口相聲的，梁宏達是說東北評書的，高曉松是講江湖野史的，竇文濤是有事沒事喜歡撩騷扇風點火的。

如是而已。

幾個人中，反應最快的是梁宏達，這位仁兄反應機敏程度令人咋舌。幾年前，有衛視策劃一檔娛樂脫口秀類節目，我和此君同臺，兩個美女主持人剛一問話，梁宏達立馬接招，而我還在那想啊想。至今我還記得當時老梁戲笑美女主持人平胸“背後貼倆葡萄不分前後”的段子。這哥們風趣幽默有時偶爾小壞。

四個人中，老梁肯定以東北評書方式率先開場，然後竇文濤憋著點小壞將話題引向高曉松。而高曉松呢，偏偏一本正經是講他那些道聽途說的野史，最後將大家引向詩意和遠方。至於馬末都嘛，更多用人在江湖的方式一捋袖子借古喻今將話題引向新的高度。哦～哈哈！

不會有什麼驚人的效果。標題大過內容。他們又不是傻子。越是老江湖心裡都明白的。拿點自己該拿的，平臺該給的。就算了！王不見王，懂了吧。他們不會在一起的。就算在一起，也就平淡的一期。

越來越清晰了。除了竇文濤深悟點到為止，也是多年遊走各類無恥落寞文人之間，所獲一點道行。老梁純屬欺世盜名的江湖騙子，八卦噴子之流。馬未都充其量就一混子，鑽營於暴發戶間，且賴以生存那麼一個蟲。高曉松總是拿家世炫耀，其結果，就是讓人看到一個甘於墮落的，各種冒充文人的嘴臉…

首先四個人有一個基本分類，竇是話題引導者，梁和馬在群體一般是見著拆著的高手，高如果在人群之中一般不太喜歡很別人的話題走，所以會處於遊離與自成體系中切換。竇的純思維能力強，跳躍。往往有角度，缺高度，圓桌中他是形式上的主持和引領者。梁思維的寬度和第一時間抓住事物本質的能力最強。多人聊天中，馬比梁強在言之有物，說的事和理也是自己的東西。高多人聊天中稍顯吃虧，真正的思想者往往不求思快，而是要抽絲剝繭，層層遞進，不是給你一個新鮮點，而是給你一扇門。不過，事實有待檢驗……

一個人說的叫單口相聲、兩個人說的叫對口相聲、三個人以上說的叫群口相聲。但是不管幾個人說，都以逗哏為主，捧哏一般都是“嗯、啊、這、是、別捱罵了”。否則大家各說各的，用老話說：“三個木匠蓋塌房”。

上述的這幾個人都是名嘴，馬未都擅長於講課，大道理小經驗娓娓道來；高曉松擅長聊天，天南海北侃侃而談；梁宏達擅長說評書，單口相聲包袱不斷。竇文濤善於暴露觀點，主持節目挑起爭端。

如果把他們放到一起做節目如同蛤蟆吵灣，竇文濤頂多就是一個勸架的。曾經看過高曉松去馬未都的博物館，二人說了一期節目，原節目是想說《跟著馬爺說收藏》，結果高曉松老搶話，最後變成了《高曉松聊老北京》。本來說好了高曉松下期節目請馬未都去他的藏書館接著做節目，這都過去一年了還沒成行，說明馬爺生氣了。

並不是把所有的好處湊到一起就是“好上加好”。就如同“五仁月餅”，把好吃的東西都湊到一起，反而沒人吃了。做電視節目還是各說各的，保持住自己的風格為上。

每個人的出場費都要在五百萬以上才可能聚齊，不管節目裡表現如何。就像泰森巔峰時代出場費不管勝負。

竇文濤當然是主持人，本來也是嘛，在這幾位裡論主持功力當屬第一。

馬未都來過圓桌派，表現穩定，厚積薄發。年紀、經歷、學問、態度，都值得尊敬。

高曉松以藝術、歷史、時尚見長，人多時候的發揮不如人少時候。

梁宏達是雜家，無所不知無所不曉，永遠不冷場。

就看他們幾個聊什麼話題了，話題的選擇才是關鍵。只要話題是當下受眾最感興趣的，不愁聊不嗨。

馬未都、 高曉松、竇文濤三位會仍然如故侃侃而談，還時不時的相互逗一下。對錯不論，三位都會有自己看問題的角度、自己對很多事物觀點和認識。

而平時只和一位無知美女一起出鏡的梁宏達老師，除了在出場的時候作揖之外，大概只能一本正經故作深沉的在一旁默默點頭吧！

梁宏達老師自己除了能聊一點國內體育界的舊聞，其它話題靠背稿子的時候太多了。嘴皮子賊溜，可是背稿子都會常常出錯，而且自己出了錯自己都會不知道，只能在下一次團隊為他準備好之後再背、再說。同樣的話題，下次再說很可能會是改上一次說錯的內容，但是都能說得很溜、同樣是一本正經好像是第一說起這個問題，對上一次自己說錯的內容不作任何解釋、只當是從沒發生過。實際上也是因為梁宏達老師只會背稿子，所以不能多解釋，一解釋可能會解釋出新的問題來了。

梁宏達老師，就是個主要靠背稿子忽悠各種非專業觀眾的評書演員，看起來上知天文 下知地理、無所不知無所不能的樣子，實際他自己說了什麼，他自己說的話連他自己都是一知半解的，也有的可能他自己也根本就不懂吧。

可是，梁宏達老師是個好的評書演員表演一流，看起來像是全中國人民中懂得最多的人，就沒有什麼事情是梁宏達老師不知道的。

多人談話是互動節目，話題的走向具有不確定性。

梁宏達老師才沒有那麼蠢呢！

梁宏達老師根本就不會去參加這樣，多人互動的談話節目。

如果梁宏達老師真的會參加，個人倒是很期待的。

高，馬，竇都是京油子，快嘴兒，說話口語化。老梁語速較慢，而且書面語言多。他們說不到一起，到時梁插不上嘴兒。梁與那個梁文道許子東是一路的，和他們一起合適。

馬未都、高曉松、梁宏達、竇文濤，這四位老男人都是能說會道的嘴力勞動者。如果說平時誰最能侃，一想起來就是侃侃而談的樣子，那人們第一時間想到的，也就是這四位了。如果再加一位，那就是羅振宇。不過既然原題中不涉及羅胖，那咱們就先不提他。

細分一下，其實這四個人可以按照不同的標準分為不同的組。

比如，竇文濤長時間是以主持人的身份出現在大家面前，即使他也很能說，但不管是在《鏘鏘三人行》還是《圓桌派》，他更多是以主持人的身份穿針引線，引導在場嘉賓說出更多的話。

另三位更擅長自我表達，都開有自己主說的影片節目，就自己在行的話題說了又說。這三位中，我覺得梁宏達與馬高二位還有一定差距，老梁非常能侃，而且善於加上東北風味兒使他的表達更具吸引力，但老梁更擅長的是文化評論，後來他開始變得什麼都講，就有些失去了專業性。一個人是不可能什麼都知道的。

馬未都能聊，這是人們很早時候就知道的，他很早就跟著王朔他們一起混，只不過偏愛收藏才顯得有一些另類。馬未都屬於文化人，年輕時候是文學青年，而後又多年浸淫古玩藝術，社會閱歷又比較豐富不是死啃書本，加上北京話的趣味表達，他說話能吸引人聽下去。

高曉松是被音樂耽誤了的讀書人，當然他讀書已然很多。他最擅長的是漫談，古今中外的偏門知識和普及知識都有所瞭解但不太精通，但他能夠天馬行空地將他們組合在一起，你可以說他講得不太準確，但從引發人探究歷史和地理的興趣來說，高曉鬆起到了非常重要的作用。

這四個人如果能組合在一起暢聊幾天，竇文濤繼續作為主持人穿針引線，那將會是一個非常吸引人的節目。喜歡他們幾位但平時只能單獨聽他們的人來說，可以一次過足癮了。

十壺酒

劉曉林

我有一壺酒，不足慰風塵！

風吹街邊柳，恍然已秋深。

我有兩壺酒，對酌覓何人？

或論高低者，拂袖逆陽春。

我有三壺酒，寒喧共舉樽。

本來無一物，煙波費推尋。

我有四壺酒，迷離忘年輪。

清光籠村野，閒扣小柴門。

我有五壺酒，結伴登崑崙。

信步奇崛處，睥睨眾王孫。

我有六壺酒，婆娑佯狂奔。

眼中空如也，無意遇仙神。

我有七壺酒，仰天喚老君。

偶拾靈丹藥，吟嘯棄溫文。

我有八壺酒，墟煙冷森森。

紅塵且小住，需報眾生恩。

我有九壺酒，繁華落紛紛。

洗盡鉛華在，拈花啟天根。

我有十壺酒，處處悟道真。

流水今日事，明月我前身。

馬未都口頭禪，這個事情是這樣的，然後說一個重點乾貨

梁宏達口頭禪，這個事情是咋樣的，然後說三五個普通辛秘

高小松口頭禪，這個事情不管咋樣，然後說什麼最重要為什麼重要

圓桌派口頭禪，你們怎麼看

。。。

在多說多錯這一點上，只有高小松隨意一些，另幾人都有較大的侷限性，尤其是有臨時抱佛腳的地方，說白了都屬於羅胖型的搬運工。自己的觀點融入力度，高甩其他人幾條街。馬還好一點，在深度方面年齡方面，缺陷不如另兩人明顯。

這些人討論舊問題頭頭是道。討論新問題，大概也用舊思路來思考。智慧教育革命以後，第一批要消滅的人就應該是他們。所謂的知識付費，是逆智慧教育而動的套現潮流，是歷史的亂流。在視覺可視經驗面前，知識是個狗屁。羅胖在這些人中，離教育的真正改革方向走得最近，危害也最大。

試圖替代你自我思維的人不是老師，而是強盜。試圖延長獲知時間和加重獲知難度的人，是流氓。傳統的出版思維的人才，根本解構不了未來需要的教育模式。看看這些年的書籍吧，他們代表了一種僵化的知識觀。知識在極大的比例上，真的只是他們交付論文或交付財務夢想的作業，並不是為你服務的。為你服務的教育應該直接透露他們原本的獲知途徑，以便於你比較

那結果就是全場就聽老梁叨逼叨叨逼叨，要不然竇文濤以主持功底串串場，就沒那二位啥事了。馬爺是睿智深沉，不是輕易發言的人。高曉松有點兒自命清高

我最期待的圓桌四人組，是文濤，許老師，道長，灣仔之狼。第二期待的是文濤，曉松，王朔，馬老。第三組期待的是文濤，陳丹青，王蒙，查建英。第四組是文濤，小君君，李小牧曹星原，竹幼婷。當然下面還有很多很多嘉賓例如李玫瑾，劉索拉，潘採夫，林瑋婕，魯豫太多太多了

一個標榜自以為是的小群體，他們提的最多最驕傲的是，四九城，軍區大院，無憂混亂他們的時代，他們的驕傲自豪是依附他們父輩血汗功勞之上，他們的父輩流血流汗時我們的父輩也在血水裡搏命，革命的勝利不是單單依靠他們的父輩，只是他們的父輩更會專營罷了。那麼驕傲出於那裡？自豪源自何處？一群紅二代感傷春秋而已

馬未都講一夜暴富，誤導年輕人，不思進取，（誤國）老梁故事匯實話實說有正義感，高曉松說話有真有假自己的感受，竇文濤是沒有立場的隨風倒，

論知識這幾位都不少，但認知和理解都差點，覺得竇文濤這個主持人不錯，穿針引線是表面的，他最牛的地方在於總能無形中把一些觀點提煉昇華，這點就不是誰都能做得好的了，他是屬於圓滑而不討厭的那種人，深點講就是能溶於世俗又能凌駕於世俗之上

這幾個人，每一個人都能夠獨立做一個節目。馬未都和那個竇文濤他們兩個是好朋友，然後經常也在圓桌派上聊天的。梁宏達和高曉松，目前他們兩個，都還沒有互相合作過。如果真的，把他們4個都能在一起，整個節目比如圓桌派到啥呢？是不是？那個肯定又是一場思想大碰撞了。其實原作太都是一些思想大碰撞。

好主意。談笑有鴻儒嘛。這幾個人的嘴上功夫了得，不說學富五車，至少三車以上吧。加上他們的名氣和影響力，圓桌派一定大火。高曉松才情橫溢，馬未都高深莫測，梁宏達尖銳犀利，竇文濤圓滑老到。如果讓她們隨意發揮，每期節目時間至少要一小時才過癮，最好還別播廣告。憑這幾個人的智商和把控能力，估計都可以直播而不必預先錄播，就看節目內容能不能透過審查。不光這幾個人，還有許子東和王朔，查建英，梁文道這些人都不錯。