沒有敵人，創造敵人也要上。作為西方世界的“盟主”，美國殫精竭慮創造出了俄羅斯這一國際舞臺上的反美角色。事實上，俄羅斯本身並不反美，這點從俄羅斯獨立建國初期葉利欽總統親西方政策可以反映出，並且，普京總統執政初期也不是大張旗鼓和西方對著幹。隨著北約東擴不斷擠壓俄羅斯戰略空間，俄羅斯才逐步變成國際“反美旗幟”。那麼，美國為什麼要給俄羅斯包裝成這種“人設”？因為沒有敵人（包括假想敵），美國拿誰“說事”？如題所說，俄羅斯這面旗幟不在了，美國必然要再“人設”出一個新敵人，環顧當今，國際上有實力替換俄羅斯角色的國家有誰？“房間裡的大象”地球人都知道，學生不贅述。有俄羅斯這樣一個經濟舉步維艱、人口負增長（老齡化）、航母著火（2年修不好）、過度依賴能源出口、吃蘇聯老本的“擋箭牌”存在，對大家的發展都有空間。畢竟美國收歐洲、日韓一些“安保費用”，也得有個合理理由（俄羅斯威脅），包裝一個“明星國家”也不簡單。

熱點地區涼涼。大變完了還有小變，俄羅斯融入西方世界，追隨者情何以堪？熱點地區普遍有俄羅斯的身影，一旦沒有俄羅斯的背書，敘利亞停止內戰、一致對外（親美），古巴積極發展和美國的友好關係，委內瑞拉及時跟進，頓巴斯地區改旗易幟、服從基輔中央，克里米亞開展恢復“烏克蘭境內自治共和國”地位談判，德涅斯特河沿岸共和國俄軍撤出、與摩爾多瓦商談併入羅馬尼亞事宜，喬治亞恢復對阿布哈茲、南奧塞梯主權，等等。

綜上，俄羅斯要想融入西方世界，必先學習烏克蘭的成功經驗，銷燬大規模殺傷性武器，從“有核武器的沙烏地阿拉伯”變成西方世界的原料產地、產品傾銷市場，世界少一極、格局更穩定。

相比土耳其或者伊朗這樣伊教國家來說，俄羅斯確實更容易融入西方世界。

因為所謂的西方概念，有二：

一是政治文化西方化為主的全球體系；二是意識形態西方化為主的全球體系。

土耳其、俄羅斯，甚至伊朗，都實現了或者部分實現了這個標準。

土耳其和俄羅斯都不用說了，他們都是有反對派參加選舉的。

伊朗雖然有個最高宗教領袖在制衡一切，但在他之下的伊朗政治，也是有分立制衡的，甚至選舉也是西方化的。比如內賈德代表的就是強硬派，而溫和派也會推出總統候選人。

甚至總統魯哈尼前一段經濟搞得不好，他還被議員們交到議會來質詢，差點被弄下臺。

這些已經很類似西方了。

俄羅斯要比土耳其、伊朗等國，更容易接納西方人的意識形態。換句話說，西方的很多文化和精神產品，在俄羅斯要比在土耳其和伊朗還有市場。

比如宗教，普京本人就是東正教徒，雖然東正教在1000多年前和羅馬教廷分道揚鑣，但畢竟都是一個體系下來的，甚至和猶太人的猶太教都是一脈相承的。

所以這個基本上是整個西方意識形態精髓的核心之一。俄羅斯人也好，英美人也好，在這點上共同語言，顯然要比土耳其和伊朗更多。

以上兩點，俄羅斯是都佔的，而土耳其和伊朗有一個缺失。

只要俄羅斯的國家利益得到維護，西方不要對俄羅斯的勢力或者利益“趕盡殺絕”，他們彼此之間的關係存在緩和乃至融洽的可能性當然不能排除。

葉利欽當年就曾一心一意地對西方，只是西方人不斷蠶食俄羅斯的勢力範圍，引發了俄羅斯國內的緊張和利益受損的擔憂，最終才把俄羅斯推出了西方人的圈子。

即使如此，在克里米亞危機之前，西方最有錢的7個國家，也就是G7，還是接納俄羅斯成為G8的，這說明俄羅斯在西方人看來，還是可以交流乃至接納的，畢竟文化上人種上也算是歐洲的一部分了。

要是未來西方人恍然大悟，對俄羅斯不用特別打壓，而是讓俄羅斯能夠享受到西方帶給俄羅斯的紅利，那麼西方-俄羅斯的夥伴關係當然會進步，國際社會安全保障也會比現在更大。

美國絕不會接納俄羅斯，讓它再一次崛起與其爭霸世界。只會想方設法讓它更衰弱，直至再一次解體成人畜無害的小國，就如現在的烏克蘭一樣。

加速美國的衰敗變成二流國家，中國會迅速崛起，俄羅斯經濟得到改善，最終形成中國、俄羅斯、美國三極鼎立的世界格局。

那是不可能的，俄羅斯本來就是歐洲的。戈爾巴喬夫、葉利欽也想帶俄羅斯融入歐洲，但人家不接納，原因是俄羅斯的拳頭大。

這個是與虎謀皮，不可能的！除非俄羅斯自廢武功！一個幫派，只能一個老大，兩個老大勢均力敵的時候，火併是大機率。俄羅斯保留核武器，美帝不放心。俄羅斯丟掉核武器，充其量也就是西班牙南韓的分量，正常的俄羅斯是不可能這麼做的。當年葉利欽的想法是實行西方制度了就可以融入西方，事實證明葉利欽想當然了！哪以後俄羅斯會怎麼樣啊？這個問題就像一個王朝的沒落，大機率是徹底沒落！俄羅斯核武器自己不願意丟掉，西方就不停的擠兌，這個大包袱有一天俄羅斯背不動了，精疲力盡之下，只能南斯拉夫化了。

對美歐來說接納俄羅斯人很正常，但是對於政治性人群是有保留的，對於俄羅斯國家同樣有保留的，對抗了這麼多年，無論如何多多少少是有距離的，俄羅斯是強大的軍事強國，接納俄羅斯等於只是為了對抗美國，但同樣不願意給自已找個爹，所以最多是既拉又推。俄羅斯也不會願意完全接受歐州的，對俄羅斯來說獨立的政治軍事更重要。

美國想當然成為地球人類的統治z，僅以其超越全球各大國的科學性武器是不可能征服全人類高素質高文化思想及制度的。自古至今有一個不可破滅的真理一一人的信仰與成義、沒有血債的人文符號是久仰成為史實！

那是不可能的！在葉利欽時代，俄羅斯都已經按美國的藥方休克啦！美國也沒有接受他嘛！所以葉利欽覺得上當了，選擇了普京來接班以對抗美國。美國要的是絕對安全，不能有任何國家和任何勢力能夠威脅到美國的利益。正因為如此，美國的絕對安全也就是其他大國的絕對不安全。因此美國不可能完全接納俄羅斯。

俄羅斯融入西方，說明以美國為首的西方以經統治世界上大多數國家了。與西方社會制度不同的國家很難在世界上生存。

不會發生什麼，因為這是不會發生的事，即使發生了他們內部新的矛盾又出來了，有了新的矛盾了，也就會產生新的對抗。

俄羅斯融入西方世界只是時間問題，在德國和法國的調解下俄羅斯與烏克蘭的緊張關係的開始緩解，今年開年以來美國與俄羅斯在反恐領域的合作，預示著兩國關係正朝著積極的方向發展。如果美國和歐洲接納俄羅斯融入西方世界，對世界格局將產生深遠的影響，全球的政治、經濟、軍事會發生翻天覆地的變化。

俄羅斯總統普京曾說，忘記蘇聯歷史是沒良心，但想回到過去是腦子有問題。這充分說明了一個問題，俄羅斯已經融入了現代文明，接受了平等、自由、民主的價值觀念，建立了自由民主的政治制度，再回到前蘇聯那個矇昧的叢林時代，一定是腦袋進水。西方國家與俄羅斯的對抗並不是意識形態的對抗，更不是兩個文明的對決，而是基於國家利益的衝突。一但這種利益衝突的根源得以消除，俄羅斯回到西方世界的懷抱是大機率事件，更有可能與西方國家聯合起來共同對付奉行叢林法則的國家。

多年以來，以美國為首的西方國家對俄羅斯進行的經濟制裁，讓俄羅斯倍償艱辛，由於資金、貿易、技術等的封鎖使得俄羅斯淪為一個靠出賣資源為生的國家，經濟發展緩慢，人民生活水平下降。如果俄羅斯與西方國家屏棄前嫌，融入西方世界懷抱，憑藉俄羅斯豐富的資源和技術沉澱，經濟迅速崛起是指日可待的事，對於西方國家和世界經濟增長都是有益的，同時，對於壯大西方陣營，改變世界經濟格局都會產生深遠影響，這點俄羅斯和美國以及歐洲其實都是心知肚明，只是相互之間還在討價還價，權衡利弊罷了。

作為全球最大的兩個軍事大國，美國與俄羅斯之間的競爭並非意識形態的競爭，而是戰略上的對抗。在美華人眼裡避免世界發生大規模戰爭和全球和平與穩定，必須透過軍事力量的平衡來實現，一但失衡世界和平與穩定就會受到威脅。現在美華人並不認為俄羅斯是其戰略競爭對手，因為它深知俄羅斯並非是世界和平的威脅，而且是可以團結的物件。這些俄羅斯是看在眼裡，等著美國開出價碼，一但合適雙方就握手言歡。一但兩個軍事大國抱團，意識形態與美國相左的國家可能就會成為它們共同的敵人。

美國需要敵人，而俄羅斯就是最好的敵人，這個敵人用來恐嚇，敲詐歐洲，再好不過了。所以美國不會允許歐洲接納俄羅斯。

西方接受的不是國家體制相同的國家，而是聽話和服從的國家。中東那麼多不是西方制度的國家，西方都沒有遏制和顛覆，因為他們聽話。

蘇聯解體之後葉利欽曾經想融入西方社會，而今的俄羅斯制度就與西方類似，也是民主選舉制度，不過西方雖然答應給予俄羅斯以經濟援助，但是這些經濟援助是以俄羅斯放棄核武庫為前提的，可見這種所謂的經濟援助條件十分苛刻，完全是一種挖坑。顯然俄羅斯不會接受這樣的條件，經濟上開始實行休克式療法，結果導致長期發展停滯不前。當然，在俄羅斯最後決定不放棄自己核武庫後，西方國家立即反目，決定製裁俄羅斯，不再對其援助。

假如當時俄羅斯完全融入了西方世界，現在俄羅斯很可能已經解體了，變成了一個一個又一個的小國家，可能和東歐的局勢差不多。因為一個強大的俄羅斯並不是西方國家希望看到的，以美國為首的西方國家在塑造一個單極世界，也就是所謂的塑造世界霸權。而普京明確指出蘇聯解體以後美國的這種單極霸權思想是一種幻想，由於現在世界是一個高度發達的商業世界，資訊化技術的到來，加速了世界各個地區的相互聯絡，所以世界向著多元化方向發展。

以美國為首的西方國家塑造當今世界的法寶就是普世價值觀，但現在佩洛西這些人被稱為舊夢派，因為他們會打著普世價值觀的名義為自己謀利，在全世界推行這種價值觀，自以為是政治正確，但本質上卻是為了塑造自己的霸權。隨著美國發生民粹主義危機，連美華人民自己都不再相信自己的傳統精英，美國的這種依靠價值觀征服全世界的想法被自己本國的人民擊得粉碎。在這種情況下，靠理念來統領全世界已經不可能。因此我們可以看到現在美國正在用貿易衝突的方式，不斷的獲得利益。重新建立起自己的經濟霸權，因為傳統的方式已經完全行不通了。

如果俄羅斯真的融入了西方世界，那麼美國也不一定獲得很好的利益，到時候歐洲會和俄羅斯聯合起來，因為俄羅斯不再成為歐洲的威脅，那麼歐洲就會實現聯合，德國以及法國還有俄羅斯將會組成一個新的聯盟，到時候他們會共同抵禦美國的打壓，從現在的北溪2號天然氣管道專案我們就可以看出，俄羅斯和歐洲正在靠攏。如果俄羅斯真的放棄了自己的核武庫，那麼美國也不會稱霸全球，到時候北約可能會解散，因為北約針對的目標已經沒有了，北約國家會從內部分裂。現在馬克龍就已經開始說北約已經腦死亡，所以說俄羅斯徹底融入西方，是西方國家一種欲擒故縱的做法，他們一開始就沒有打算接受俄羅斯。

美國和歐洲也不是沒有試著接納俄羅斯，俄羅斯也不是沒有試著去融入西方體系，但雙方的接觸最終還是以失敗告終。

之所以美國和俄羅斯接觸失敗，主要是因為兩國之間存在結構性的矛盾，不同於歐洲國家在融俄和遏俄兩個戰略的來回徘徊，美國對俄羅斯戰略，基本上一直以來都是以遏制為主。

雖然在葉利欽執政時，俄羅斯和美國有關短暫的蜜月期，但是這種蜜月期，實際上還是以犧牲俄羅斯的地緣利益為代價實現的。

1991年12月份，北約在一次峰會上就已經決定與部分中東歐國家成立北大西洋合作委員會，這已經就是北約進行東擴的雛形，當月，北約就和前華約國家、波羅的海三國等組成了上述北大西洋合作委員會。

隨後到了1992年，則陸續已經有諸多東歐國家，如波蘭，申請進入北約，北約也不失時機的推出一項北約軍隊能夠駐軍非成員國的條列。◎北約東擴前的歐洲地緣格局。

北約介入南斯拉夫危機實際上已經標誌著北約已經實質上展開東擴，1997年北約決定將波蘭、捷克和匈牙利這三個東歐國家納入北約，實際上標誌著北約已經不顧及俄羅斯的實際感受，開始堂而皇之東擴。

反過來，北約一直這樣將手伸進原蘇俄勢力範圍，則也是因為俄羅斯的忍讓，俄羅斯試著以犧牲地緣安全來容忍歐洲，當然，一方面也是因為俄羅斯實力已經不允許介入北約的東擴。

直到2003年，阿富汗戰爭爆發，等阿富汗戰爭結束，美國也已經開始在中亞擴張影響力，俄羅斯這才徹底明白，歐洲和美國不是在接納俄羅斯，而是以接納俄羅斯為手段，矇蔽俄羅斯，徹底將北約的坦克和裝甲車推進到俄羅斯家門口。◎北約東擴後的歐洲地緣格局。

俄羅斯和美國是存在結構性矛盾的，這點美國造就看的很清楚，就從地緣博弈來說，美俄兩國是零和博弈，而非共贏博弈。

舉個例子，俄羅斯這樣一個全球第一大領土國家，第二大核大國和第二大常規軍事大國，一旦進入美國和歐洲的體系中，在話語權體系中，即便俄羅斯能屈尊於美國之下，那麼在這一體系下俄羅斯和歐盟怎麼分配話語權。

讓俄羅斯屈尊於英國、法國、德國之下，俄羅斯可以接受嗎？

讓俄羅斯擔當美國—歐盟體系中的老二地位，既領導歐洲，英國、法國願意嗎？

唯一的可能性就是，俄羅斯徹底衰落，成為比法國、英國弱得國家，或是美國徹底衰落，成為了與俄羅斯同樣或是更弱於俄羅斯的國家，這樣整個西方才能徹底接納俄羅斯，以增加全球影響力。

但這兩種假設，在可見的將來都是很難發生的。

俄羅斯歷來視歐洲為俄羅斯傳統勢力的一部分，俄羅斯歷史上一直是在和歐洲強國爭奪歐洲的領導權，是二戰徹底改變了歐洲地緣政治格局，二戰也讓歐洲淪為美國勢力的一部分，現在的歐洲是美國霸權控制下的歐洲，是俄美再次爭霸的歐洲。

如果歐美接納俄羅斯融入西方世界，那就是美國引北極熊入室，歐洲地緣政治格局會再次改變，歐洲地緣政治格局會有兩種發展的可能，一種可能是俄羅斯強勢迴歸歐洲，俄羅斯會和美國重新劃分歐洲勢力範圍，俄美會把歐洲再次一分為二。

俄羅斯的戰略目標就是成為歐洲霸主，俄羅斯融入西方，俄羅斯要加入北約的目的，就是要和美國競爭歐洲霸主，在整個大歐洲，除了俄羅斯的力量，歐洲再無任何力量可以挑戰美國歐洲霸權的，一山不容二虎，歐洲也不可能同時存在兩個霸主，兩個歐洲霸主就會把歐洲分成兩個強權勢力範圍。

另一種格局是以法國倡導的大歐洲的形成，法國呼籲歐洲國家和俄羅斯達成歷史性的和解，讓歐洲大陸和俄羅斯形成一個大歐洲家庭，共同和諧發展，大歐洲的設想是具有排他性的，是要把美國勢力排除在歐洲之外的，大歐洲的終極目標是摒棄美國歐洲霸權，讓歐洲的權力迴歸到歐洲人自己手裡。

不管歐洲地緣政治會形成什麼格局，讓俄羅斯融入西方世界都是對俄羅斯最有利的，都是對美國歐洲霸權致命的威脅，當法國提出大歐洲概念時，既是法國對美國在歐洲囂張跋扈霸權的反抗，也是美國的歐洲霸權開始沒落的象徵，隨著大歐洲概念的崛起，隨著俄羅斯勢力的再次崛起，美國在歐洲一家獨大的時代也必將結束。

經常看到有評論說蘇聯解體和俄羅斯剛獨立的那段時期裡，葉利欽曾想融入西方體系，然而卻被西方國家拒絕了！不得已而為之，普京才又和美國為首的西方國家重新對抗。其實，這種說法並不辯證。因為，葉利欽從來也沒有想過使俄羅斯“完全”融入西方體系。葉利欽想融入的只是西方的金融,市場和貿易體系。而西方國家認為，俄羅斯既想經濟上依靠西方來發展和壯大自己，而又不放棄自己的行為準則，特別是想繼續自己的戰略訴求，西方國家判讀俄羅斯只是權宜之計而已，最終仍然會爭霸世界。所以，美國和西方國家不願俄羅斯的這個戰略機會實現。由此，它們之間又重新走上了對抗之路。

如果有誰相信俄羅斯會真心融入西方世界的話，那隻能說明對俄羅斯的歷史,民族特性,行為方式以及戰略訴求理解不深。表面上看，葉利欽曾在西方國家面前示弱，並表現出了加入西方體系的願望。其實，那只是因為獨立後的俄羅斯很虛弱的原因。以葉利欽當年在蘇聯解體過程中所表現出來的強烈個性來判斷，假如俄羅斯那時有現在這樣的實力和國際環境的話，我不相信葉利欽還會那麼軟弱。那時的葉利欽只是“人在屋簷下不得不低頭”而已！葉利欽畢竟也是俄羅斯人，而俄羅斯人的秉性早已浸入他們的骨髓。

葉利欽為什麼不惜一切代價也要使俄羅斯從蘇聯獨立出來呢?那是因為葉利欽意識到如果再和其他加盟共和國“吃大鍋飯”的話，俄羅斯早晚有一天會被拖垮。其實，葉利欽是在拯救俄羅斯民族。因為他是一個典型的民族主義者。正如普京評價列寧是個革命者，而不是一個民族主義者一樣。葉利欽恰恰是相反的。因為他是不折不扣的民族主義者，他想使俄羅斯再次強大。

試想，俄羅斯是從一個莫斯科小公國發展成為世界上面積最大的國家的。不管是蘇聯之前的沙俄，還是俄羅斯為主的蘇聯時期，它們都是可以在世界上稱霸的國家。它們願意像其他歐洲國家那樣跟在美國屁股後面充當“跟班”嗎？它們對土地的“貪婪”，它們的戰鬥民族精神，它們一直以來的大國尊嚴難道都不要了？顯然，那是自欺欺人的說法。

俄羅斯的戰略訴求其實就成為世界上數一數二的國家。歷史上如此，現實中依然如此，將來還會如此。不管國際環境如何變化，俄羅斯都不會改變這個戰略。而美國和歐洲國家對此自然是心知肚明。假如俄羅斯真的融入西方體系的話，它就必須和西方的價值觀保持一致，而以俄羅斯的民族性來說，它顯然不可能接受西方的價值觀。一旦接受了，那就等於成了“沒牙”的老虎，那顯然不符合俄羅斯的民族個性。

如果俄羅斯融入了西方價值觀體系，那就必須改變自己的行為方式。就不能像現在這樣對待喬治亞和烏克蘭。俗話說“江山易改本性難移”，如果想讓俄羅斯改變自己的行為方式，那真的可能會比登山很難。從不吃虧和不妥協的角度來說，克里米亞是俄羅斯從土耳其奧斯曼帝國手中奪來的，1853年的時候曾發生過克里米亞戰爭，在英法聯軍和奧斯曼土耳其帝國聯合攻擊下，俄羅斯戰敗了！儘管被打得是滿目瘡痍，但俄羅斯也沒有將克里米亞還給土耳其。當俄羅斯意識到英法兩國可能會爭奪阿拉斯加時，俄羅斯搶先一步將阿拉斯加賣給了美國。俄羅斯就是用這筆錢醫治戰爭創始，又重新站了起來。

俄羅斯剛從蘇聯解體中獨立出來的時候，其經濟狀況可以說到了崩潰的邊緣。所以，俄羅斯不得不使用了“休克療法”。雖然俄羅斯那時候很羸弱，但俄羅斯仍然有從蘇聯繼承來的龐大核武器庫。仍然有著世界第二的武裝部隊“輪廓”，這個輪廓一旦被“錢”豐富了，美國和西方國家仍然會膽戰心驚。所以，美國總統克林頓即便是給俄羅斯擔保向世界銀行借錢，也不願讓俄羅斯融入西方的金融和市場體系。原因就是擔心俄羅斯一旦經濟結構得以調整，依靠擁有的巨大資源，那很快就會重新武裝起來，到那時，美國又將不得不挖空心思卻對付俄羅斯，而其他歐洲國家也自然會戰戰兢兢。所以，西方國家不可能接受俄羅斯融入自己的經濟體系。

綜上所述，俄羅斯不可能融入西方體系。假如“太陽從西邊出來了”，俄羅斯真的接受西方價值觀而融入西方體系的話，那時的世界格局又會怎麼樣呢？可以說，會有兩種狀況。一是世界會被西方價值觀“佔領”。二是美國和西方國家肯定會樹立新的“敵人”。目前的世界格局會再次失去平衡。至於鹿死誰手，實難預測。

眾所周知，蘇聯解體之後，葉利欽成為俄羅斯第一任總統，在葉利欽時代，俄羅斯曾經一度想融入西方社會，這也使得俄羅斯的政治制度，大體上還是採用了所謂的西方民主式政治，當時，西方也表示了會給予俄羅斯經濟援助，可是，西方提供經濟援助的條件是，俄羅斯必須放棄核武庫，對於西方的這種要求，俄羅斯顯然是不會接受的，從此，俄羅斯與西方國家的關係，開始重新走向了對抗的局面；

自從俄羅斯與西方國家反目之後，西方國家一直長期 對俄羅斯實施的經濟制裁，當然，所謂的經濟援助，也成為了泡影，假設，當時的俄羅斯接受了西方的條件，放棄了自己的核武庫，就一定能得到西方國家的經濟援助嗎？答案是否定的，當今的烏克蘭就是最好的例子，蘇聯解體之後，烏克蘭當時號稱世界第四大核武國家，烏克蘭為了融入西方社會，竟然同意了西方的條件，主動放棄了自己的核武庫，還將大型的戰略武器裝備全部銷燬，可換來的結果就是，成為了最窮的一個歐洲國家；

烏克蘭的人均GDP 甚至還比不上當前的俄羅斯；如果，當時的俄羅斯，也接受了西方國家的條件，其結果可能會比當今的烏克蘭 更加悲慘，理由是，西方國家尤其是美國，絕不會允許一個強大的俄羅斯出現，也就是說，西方國家絕對不會真心實意的為俄羅斯提供經濟援助，而是透過不斷給俄羅斯，灌輸西方的所謂普世價值觀，再透過種種手段，要求俄羅斯將自己分裂成一個一個的小國家；

因為在美華人看來，如果一個強大的俄羅斯，融入了西方世界，無疑會威脅到美國的世界霸主地位，到時候甚至可能會出現，俄羅斯與老歐洲國家聯起手來，將美國徹底從歐洲大陸趕出去，這是美國最不願意看到的結果，所以，美國絕不會允許一個強大的俄羅斯出現，從這個角度看，俄羅斯要想融入西方國家，就會面臨分裂，因為，美國是絕不允許一個完整且強大的俄羅斯 加入西方社會，也可以理解為，美國等西方國家，根本就沒有打算讓俄羅斯融入西方國家。

在是否接納俄羅斯的問題上，美國與歐洲存在分歧，歐洲內部也存在著分歧。從美國的角度，不希望俄羅斯融入西方世界，這將導致北約失去存在的必要，會影響美國對歐洲的控制；從歐洲的角度，西歐希望接納俄羅斯，而東歐則對俄羅斯戒備重重。從俄羅斯的角度，除非放棄重新成為超級大國的雄心，否則也不會選擇徹底融入西方世界。

美國不會接納俄羅斯融入西方世界。第二次世界大戰以後，美國之所以能夠收服歐洲各國，坐穩世界霸主的寶座，主要有兩大因素：第一，美國推行了“馬歇爾計劃”，援助了歐洲130多億美元，控制了歐洲各國的經濟；第二，美國牽頭成立了反蘇聯的北約，從軍事的角度控制了歐洲各國。由此，美國才能夠坐穩70多年的霸主寶座。

現如今，歐洲成立了歐盟，在經濟上一體化趨勢越來越明顯，與美國經常發生貿易摩擦。於是，美國控制歐洲各國最主要的工具就變成了北約，而北約的對手就是俄羅斯。如果俄羅斯融入西方世界，北約還有什麼存在價值？如果北約不存在了，美國的盟友體系就會分崩離析。在美國國力日漸衰落的情況下，怎麼可能不依靠盟友來維持世界霸權？

歐洲在接納俄羅斯的問題上，存在著嚴重的分歧。在與俄羅斯的關係上， 明視訊記憶體在著“東冷西熱”的現象。德國、奧地利、荷蘭、法國等西歐國家，每年都會大量進口俄羅斯的天然氣，對待俄羅斯的態度相對友善。而波蘭、羅馬尼亞、波羅的海三國，由於歷史恩怨，又與俄羅斯近在咫尺，對俄羅斯非常戒備。所以，歐洲也很難在是否接納俄羅斯的問題上達成一致意見。

俄羅斯不會主動融入西方世界。俄羅斯想要融入西方世界，最好的辦法是加入歐盟。如果要加入歐盟，俄羅斯就要在政治、經濟等一系列層面，放棄部分國家主權。俄羅斯人一心恢復蘇聯時期超級大國的光榮，加入歐盟，放棄部分國家主權，也就等於放棄了超級大國的雄心。以俄羅斯人的心高氣傲，又怎麼可能願意加入歐盟？